普通人如何在一场战争中生存？
如题，说出你的观点和看法。
战争与地震一样，都有个的概率，伤、亡总数，30%的死，70%的伤。你事先有预防，会预防伤亡的概率就低。
对普通人来说基本只有两个字，看命。
我爷爷奶奶，外公外婆都在抗日战争和解放战争中活了下来。靠什么？因为他们生活在上海，又正好不在交战区，交战时没被波及。被日本占领期间大城市里也不至于饿死。
但是大城市就一定安全？南京市民肯定表示去你妈的。
所以还是看命。
感恩太平盛世吧！
2017-12-29 更新现在只有我外婆还在世，偶尔会谈及她对这两场战争的印象。“日本人很坏，你舅公(外婆的哥哥)过检查口的时候被抽过耳光，有个人还被强迫跳下冬天的苏州河。”“解放前的时候物价飞涨，上午的钱到了下午就一半都不值了。大家都在抢购商品，我和你外公也关门(我外公解放前开百货店的)去其他店抢购，抢到什么算什么，管它有没有用。”“解放上海的时候，我正好临盆，医院都没人了，你外公跑了好几条马路请来的大夫接生。有一晚就听到外面枪声不断，第二天早上有人捡来很多子弹壳。上海就解放了。”这个问题。。。设定的条件太模糊了。
军盲随便给你理一理，前提条件，你是个普通人，没有参加过任何军事训练，懂一点基础的军事常识，比如人被枪打会死，被炮打了也会死，而不是电影主角那样拍拍屁股继续跑路就行。
你的国家陷入了战争，敌人的军队已经踏上了国土，但你居住的城市还没有变成战区，你最好听从政府指挥，带好生存物资（干粮、药品等）往大后方疏散，到了安置地区安分守己，能帮助别人帮助一下，等待战争结束之后再考虑返回居住城市。至于说心思活泛想当买办或者内奸什么的，做好随时被就地枪决的准备吧。
如果你居住的城市猝不及防变成了战区，战争来的非常突然，你隔壁的居民楼昨天被一发航弹炸成了一堆废墟，你家的楼上也震出了一条十几米长的大裂缝，带好生存物资往最近的人防工事撤离，等待政府组织疏散。
任何个人英雄主义的行为都可能让你在战争中的存活时间缩短到一个小时不到，比如开着私家车往城市外围冲等等。
如果你的国家打的是在国外进行的战争的话。。。。别在网络和媒体瞎带节奏瞎造谣，过好自己的小日子就好了。
如果你的国家陷入了战争之后，政府的组织能力崩溃了，你根本听不到任何来自于政府的消息，那请自寻门路往国外逃难吧。记得远离任何军队驻地或军事目标，以及医院、学校、政府大楼、工业区等可能成为空袭目标的地方，并且寻找武器保护自己，这种社会崩塌的情况下任何事儿都可能发生，也不要用个人英雄主义麻醉自己，生命只有一次，瞎出手帮人出头只会死得更快。
多学知识。我的爷爷在金城战役负伤后从步兵提拔成通讯兵就是因为我的曾爷爷是开私塾的。识字识图。一起去朝鲜的其他人就。。
有文化，有技术，还要有命。我的姥爷在缅甸东北华北，先国后共，五年战事，毫发无伤。很大的原因是他会开车会修车，读书识字。有文化的汽车兵在那个时代不多，基本都是在各级指挥机关开车，远离战场。一辈子两次负伤都是在朝鲜。美帝的飞机不是吃素的，志愿军的补给线也是重点打击对象。这时候只能看命了。第一次入朝运物资，夜间每隔几百米就有一个火堆，当时心里就在骂点火的人暴露目标，但太过紧张，来不及细看细想。后来才知道每一个火堆都是汽车残骸，是前一批次车队遇袭。抗日战争解放战争从未见的景象，第一次直面立体化战场美帝制空权的强大。姥爷以已去世多年，愿他在天堂安好。
抗战时候有逃南洋的，现代战争叙利亚也有一大批逃欧洲的难民，其实实际战争中最常见的手段是直接逃出战区。
远离战场即便是世界大战，也有没有被战火波及到的地方。
如果题主问的是中国的普通人话，就两种可能吧！
大规模战争，不用想了这世界上没人能存活下来，毕竟现在的大规模战争直接动用核武器不用说也知道了吧！小规模战争，照目前来看的话，也没有哪个国家敢直接打到中国本土上来，所以最多也就是生活会受到影响而已，普通人完全不用考虑如何在这种战争中幸存！照中国这种发展的形式来看，爆发一场……
算了还是不多说了，这些知乎上的那些大神们懂的应该比我多最后再补上一句吧
武装斗争与建立农村革命根据地
《清净道论》里躲避兵灾的方法是入灭尽定。说的好像灭尽定比四无色定简单一样。
依靠暴力组织的力量。
无论是军队，民兵或者土匪。生存能力都比无组织平民高的多。
自卫或者掠夺他人，普通人的话指的是咱们这种老百姓呗？
那不就是看命么，还能看什么，谁也不清楚，还有就是做好各种准备，听从政府指挥每天记得烧香我的答案是，加入你支持的一方。
系统的组织存活率最高，老百姓从来就是鱼肉，任何一方都不会把老百姓当自己人，而没有组织的人，又没有反抗的能力。
如果不愿意，就去祈祷吧，说不定神真的存在呢？推薦閱讀：
※人類有哪些一開始就錯了的認識？
※人類的審美觀發展成現在這樣是必然的嗎？
※為什麼「四大文明古國文明、瑪雅文明」都集中出現在距今 5000-3000 年間？
※人類為什麼要發動戰爭？
※如果人類在自然面前是渺小的，那麼「破壞環境」是謬論嗎？