如何評價NASA懸賞10萬招編程高手，用來優化CFD軟體FUN3D？

01-15

CFD程序是研究和工業部門使用的大型程序，對國內又有何啟發

別想太多了。這也就是NASA公關經費弄點小錢出來刷一波存在感抓抓眼球，不可能對代碼大動干戈。

這點錢真跑起來機時費都不一定夠，更不要說人工工資了。

謝邀。

總的來說就是與我何干？Citizen Only的code，咱也就看個熱鬧。

然而像很多答主說的，十萬美金確實槽點太多。優化CFD軟體畢竟不是單純的CS工作，它要求工作人員同時對CS和Fluid Dynamics有非常深的理解。同時單憑個人能力優化大型CFD code，少說也得兩三年。有這本事，還不如讀個博呢。話說我讀博三年，公司前前後後算上學費也給我付了十來萬美金，NASA拿著個和博士收入差不多的「懸賞」，找人來做頂級工程師做的事，未免太小氣了些。

我覺得NASA最好的出路，還是找個大學合作，資助個把兩個博士生把基本框架搞出來，然後自己聘工程師完善code。這比這種讓人笑掉大牙的懸賞靠譜得多。

看到10-1000 times faster時，我腦海中只有一個想法：

寫這句話的人瘋了。

開玩笑,你可以罵fortran落後，冗雜，ugly。可你說它不夠快，我覺得只能從數學角度入手了

BTW, FUN三弟是我見過的最優秀的unstructured solver ,沒有之一。

FUN3D has strict export laws so only US citizens may apply for the software and compete in this challenge.

10萬就別用懸賞這個詞了就是個普通招聘

相關：答主力學系大四，接觸過一些組裡的CFD程序，都是用Fortran寫的。

看了下原文：High Performance Fast Computing Challenge

首先，這個項目的名字是「High Performance Fast Computing Challenge」，「challenge」翻譯成「挑戰賽」比較好，是一個面向大眾的比賽，並不是NASA內部的開發項目，樓上幾位答主的說法不太準確，NASA內部開發維護該程序花的錢肯定遠不止總共的獎金數$55,000。這次挑戰賽呢分兩個項目，如圖

第一個是Ideation，也就是本項目，屬於戰略層面，強調idea，希望參賽者能提出演算法改進（如自適應網格、高階方法、快速求解方法）；第二個才是具體的代碼優化，屬於戰術層面，希望能通過代碼優化提高並行效率。

我覺得這個ideation挑戰的目的主要是向社會廣泛徵求好的idea，同時也是NASA的一個宣傳，我覺得還蠻有意思的。不過個人而言，提高計算效率也遠非容易，不知道在美國社會是什麼反響，會有多少人參加；總之ideation一等獎的$10,000確實也不多，參加這個比賽的應該更多是出於geek的興趣吧。

力學生來蹭個熱點——

個人感覺這種規模的專業級程序是不可能靠一般的「臨時工」來優化的，因為優化這種項目需要至少以下三個素質：

1、對計算流體力學、計算數學有較深的認識和造詣

2、對軟體工程、高性能計算有足夠的知識

3、對該項目的整體設計有足夠的了解

以上三點任何一個都需要大量時間才能掌握，因此這種項目還是招十個博士生搞幾年靠譜

至於Fortran是不是歷史遺留我覺得見仁見智，Fortran寫好了並不一定差，而且它天生就是為數值計算設計的語言，很多方面有簡潔優雅的表達，這是不能忽視的。另外改架構這種事情實在傷筋動骨，估計NASA還是不會走這條路的。

利益相關：航空工程流體力學從業者

作為流體力學從業者而非碼農，it works比it works fast更為重要，這由其體現在一個code的開發初期階段。nasa的code除了fun3d這種主要對應低速流動的，還有cfl3d、laura、dplr這些對應於可壓縮流、高超非平衡流的。而這些code由於本身特殊性，也從來都是以work為大背景寫的。相比較的，sandia national lab的code如Sparta、lammps，這種從一開就是為了open source並推廣使用的，整個開發過程都是由cs背景的Steve指導，因而code也是用cpp寫的，為了進一步增強擴展性。

所以綜上來看，個人猜測，nasa八成是為了把fun3d推到民用領域，這樣就需要更懂代碼格式結構優化的cs背景的人上手。至於10至1000的效率，單cpu優化的話，感覺基本沒可能做到，除非原本的code寫的極爛。不過我倒是的確有耳聞fun3d的網格生成速度質量都一般，因而第二個猜測是可能需要懂得圖像幾何拓撲結構的cs背景上

至於本身是學航空的？我才不會去干即便我是us citizen，頂多多花幾個cpu hour的事……

汗。。。禁止中國人參加，所以這跟我無關。

其實，我倒真希望能看到fun3d的代碼，畢竟我還是很需要多加參考cfd代碼的。

nasa裡面就我所知還是有很多牛人的。這個競賽就是廣告。有出口限制，中國人要不拿不到代碼，要不拿到了終身有枷鎖。

NASA的PR噱頭，沒什麼好說的。

只是廣告而已，這個廣告很成功

這點錢，是打算請猴子來寫嗎？

這麼低的懸賞，是希望他們的項目出問題嗎?

Security Clearance的苛刻條件，10萬一年微薄的薪水，註定了NASA很難招到優秀的程序員。

同樣級別，Google的package平均每年RSU就給200股(今天927刀一股)，FB單單sign on就7-8萬，Netflix更是開出22萬的年薪，哪怕Oracle這樣每天只工作4-5個小時的廠也給12萬年薪，加州100%的大廠待遇都超過NASA。

再論職業發展，都2017年了還在用Fortran這種古老的語言。這意味著新的技術比如容器技術和資源管理，分散式內存計算，NoSQL數據存儲，要麼NASA沒有，要麼他們自己內部搞一套。不管哪種，等程序員一跳槽技術通通從頭學起。

無論薪資還是職業發展，NASA都毫無競爭力。

NASA這麼摳？趁早被spaceX收購吧。

我們有一個好的idea，就差一個程序猿了。 --某學長語錄