病毒進化到跨物種間傳播的結果是什麼？

01-15

例如從哺乳動物之間傳播進化到可以在鳥類之間傳播。這是否意味著瞬間進入大範圍傳播？在人類愈發擠壓其他生物的生存空間與資源的情況下，病毒的傳播是否會更加劇烈？

結果就是1918大流感，艾滋病，埃博拉，拉沙，非典，尼帕，寨卡。。。

可以說幾乎所有的上個世紀爆發的病毒都是人畜共患病。除了乙肝，丙肝是原本就有的，通過血製品，共用注射器導致大範圍流行。

鳥類攜帶的病毒和人類關係較為密切的就是流感病毒。鳥類是流感最主要的宿主，所有的甲型流感都是來自禽流感，而1918大流感更是禽流感直接突變成可以人際傳播的流感，造成了大流行。而目前的H5N1，H7N9暫時還不具備人際傳播的能力。

但是鳥類並不是最主要的人畜共患病的來源，而是蝙蝠。亨德拉病毒，尼帕病毒，非典病毒，中東呼吸綜合征病毒都是來自蝙蝠，人們認為埃博拉病毒的自然宿主也是蝙蝠。此外蝙蝠也是狂犬病的重要宿主。

對，這是最主流的觀點。抽空補充

這個問題跟自己的工作直接相關。隨手答一下，僅代表個人看法。

雖說原問題問的是病毒，我們姑且把這個問題擴大到所有的致病微生物以及寄生蟲上。在這個前提下，傳染病學裡面就有兩個分支學科，一個叫做媒介傳染病，另一個叫做人獸共患病。這兩個學科研究的就是你說的這種情況。

既然已經存在了這兩個學科，也就可以大體估計出，這種情況並不算少。事實上，縱觀整個人類歷史的話，可能對人類歷史影響最大的傳染病大部分都是這兩類，從歷史上相噹噹的鼠疫，黃熱病，到現在都還對很多國家產生嚴重威脅的瘧疾，均在這兩類範圍內。

然而另一方面來說，在現代社會下，假如發生了新的致病微生物或者寄生蟲跨物種傳播。個人看法是，短時間內有可能造成大規模流行爆發，也僅僅是有可能，但是長遠來看其實很難造成嚴重影響。其中的一個證據就是媒介傳染病和人獸共患病這兩門學科的全面衰落。這兩門學科曾經也繁榮一時，但是近幾十年來，隨著醫學發生，衛生技術和條件的全面發展，媒傳疾病及人獸共患病對人類的影響力迅速下降，從而導致了學科的全面衰落。

當然這也分為兩種情況：

1. 疾病的傳播以中間媒介生物為主導。人與人之間不具備傳播能力，或者傳播能力很弱。這種例子很多，上面說的瘧疾，腺鼠疫，黃熱病，均屬於此類，除此之外比較重要的還有中國比較多的流腦，之前廣州流行的登革熱，還有奧運會期間流行的寨卡，還有萊姆病，森林腦炎，漢坦病毒，西尼羅河熱，拉沙熱等等。

這類疾病對於技術不那麼發達的古代社會是巨大的威脅，一次鼠疫大流行就抹去了全歐洲約1/4的人口。但是對於大多數經濟水平較好的現代社會而言，這類疾病反而不具有太大的危險。原因在於這類疾病的傳播高度依賴中間媒介生物，而對於現代社會而言，控制媒介生物要遠比控制人流要容易的多。例如問題裡面舉例的鳥類，曾經有影視作品選用了這個題材，某種病毒進化出了通過鳥類傳播的方式，通過鳥類的高運動性，從而導致了人類社會的滅亡。

但是個人認為，這種可能性較低。原因在於，在以媒介生物為主要傳播方式的疾病中，真正對人類社會產生巨大威脅的，其媒介生物必然是與人類密切相關的生物。例如，在所有媒傳疾病中，對人類社會危害最大的兩種媒介生物，一個是鼠，另一個就是蚊。全都是緊緊伴隨幾乎所有人類社會生物。即便是禽流感，在疾病傳播過程中，野生鳥類幾乎沒有扮演什麼角色，真正起到作用的是與人類密切接觸的家禽。原因也很簡單，野生動物與人類接觸的頻率太低，消滅的難度普遍不高。拿中國來說，城市更大的難題是如何不讓鳥類滅絕，想要消滅某種可以傳播嚴重疾病的野生鳥類簡直輕而易舉。而只有鼠和蚊這兩種自古便伴隨人類左右，殺不滅甩不掉的生物，才能夠持續的對人類產生嚴重威脅。

2. 另一種情況是，疾病傳播以人與人之間的傳播為主導，通過媒介生物的傳播為次，或者完全不重要。這類疾病在現代社會往往會比第一種更具威脅，但是其威脅已經不是源於其跨物種的傳播，而是人與人之間的傳播。你可以切斷人與其他生物的接觸，但是你永遠也不可能切斷人類之間的交流。鳥類的遷移能力可能很強，但是現代人類的遷移能力要比鳥還強大萬千倍。所以疾病傳播最大的威脅不是某種野生生物，而是人群密度的高度集中，和日益發達的交通能力。

已經點滿傳播，該點癥狀收波基因點數了

樓主有玩過瘟疫公司嗎?