機械錶機芯為什麼不用鈦合金，鎢鋼等高強度耐磨金屬做機械部件？用銅？

01-15

機械錶機芯使用銅作為主要原材料考慮的是它便宜、易削切，如果換成機高強度耐磨金屬做機械部件，那原材料成本、加工成本得上升非常多。

銅雖然會生鏽和不耐磨，但可以通過鍍層、潤滑油、紅寶石軸承、鋼件等部件以相對「低成本」的方式解決。

主要考慮加工難度，甲板上很多小孔很小，而且不規則切削對刀具要求更高，如果夾板強度高加工難度就更高，加上手錶機芯對夾板材質的硬度要求不高，同時抗磨損有寶石軸承搞定，當然部分小配件有高強度的材質，不過小配件容易被規則加工。所以夾板材質用銅合金更合適，當然也有其他特別的材質，都是為了博人眼球罷了

先是加工中心這一步，鎢鋼太硬，鈦不僅硬，還容易粘刀。

就算切削出來，高檔表還要打磨，磨過鎢鋼的都知道，這特么比銅難磨多少倍！更別說精細打磨和手工雕花了！

成本不是高一點半點啊，而且你捨棄了傳統精髓，就算造出來那些地主老財還不一定買賬呢

………………

所謂傳統精髓，我覺得就是上面芯姐說的紅寶石軸承、鋼、銅鑲嵌結合這些

強度高，硬度高＝難加工＝成本高。

硬度再高，高的過軸孔加人造紅寶石？

結果就是，增加了成本，並不能提高機芯的性能，有這閑錢，人家直接加黃金套筒去了。

鈦合金和鋼材相比主要優勢是密度低、耐蝕性強，但絕對硬度和強度都不如鋼材，而且加工性很差，並不適合做手錶內部零件，但做錶殼還是有其優勢的，問題是它光亮度低、容易劃傷，要靠塗（鍍）層來保護。

我支持高性能材料替換現在的316/904鋼做錶殼，316/904鋼實在太軟，保持度比鐵皮強不多少，早該換了！

機芯內部的零件磨損很小，尤其是各種底板夾板等固定部件，活動部件使用寶石軸承可降低摩擦也降低磨損。腕錶比較注重抗磨損是主要是錶殼和表鏡。

你拿鎢鋼做機芯……既然你這麼說了，我就腦洞一下吧，默認你用的是某三期彈的鎢合金穿桿了。

得，得到穿桿的材料費就上萬了。

打磨...打磨....打磨個大吉吧啊，用金剛石磨嘛？那還不如去買石英錶了！

鈦並不耐磨，鈦的優點是化學穩定，且非常輕（密度低）。耐磨反而是碳鋼。

一個鈦材質的錶帶，磨損不忍直視。

黃銅齒輪都夠堅持幾百年了，何必浪費。