《巴霍巴利王》中的戰術在現實中可行嗎?
先幫助大家回憶一下，具體戰術是，面對數十萬軍隊（無腦野蠻人），己方兩萬人（訓練有素全覆甲），使用所謂的「三叉戟」戰術（可以理解為錐形盾陣）。時機成熟時兩對騎兵突入敵陣，取其上將首級。
其中很有意思的是幾件武器。大型投石車發射兩枚巨石牽引著巨大的油布，覆蓋敵軍後用火箭點燃（感覺在力學上有點問題）。蜂窩式的箭失發射裝置，有巨大的擊發板（姑且這麼叫），和投石車差不多，擊發板拍擊箭箱發射密集箭失（動力學上有點問題）。然後最亮眼的就是那個割草戰車了，在戰車前端伸出一隻長桿，長桿上安著四翼鐮刀，下面是輪子，輪子動則刀轉，實現割草（感覺通過幾個齒輪可以實現傳動）。那個流行錘我就不說了（呵呵）這些戰術和武器使用方法在現實中是否可以實現?
謝邀
現實中沒有這樣的玩意已經足以說明問題了。電影請不要當真。
就那所謂錐形盾陣，兩個人抱個大木頭裝上去即可砸開，然後旁邊的人就可以從豁口處衝進去砍殺無盾牌防護的人。
那扔油布的更是搞笑，古代製作精度來說投石機根本做不到兩法石頭飛行軌跡完全一樣，現實中只會是兩顆石頭一個飛得快一個飛得慢互相拉扯下，沒飛幾米布就掉地上。
拍擊箭箱發射密集箭矢根本扯淡，箭矢飛行的力量太小，殺傷力沒有。
割草戰車我不知道你用過哪種手搖的碎菜器沒有。
我有個更好的戰術
兩萬對十萬 五輪齊射對面就死完了看見後面的山了嘛？上山啊親～你要推著你的重型機械進山玩捉迷藏嘛？不愧是野蠻人～不過話說回來，能組織這麼大十萬人的密集陣型的人，絕不可能是野蠻人。
～
說到漏洞。1，古代這拋石機扔不了那麼遠，也做不到兩發同步還能扯個布條子。美帝南北戰爭還搞過兩個炮彈扯個鐵鏈子掃人玩，結果也是分分鐘被扯斷～拋石機是拿來拆城牆的。通常不推著去打人，效率太低了，蓄力半天。一個石頭蛋子也就砸死幾個人，不夠費事的。而且沒有人推著那東西到處跑的，死沉～都是攻城的時候花上半個月功夫現場砍樹做的，用完就扔了。2，那盾加長矛的菱形陣型是對抗騎兵的陣型，分散衝擊。前面盾牌插了地上抗住，後面三四排長矛去捅騎兵。步兵這麼多直接就撲上來推倒了。不過，阿三這怎麼就站了一排人，這不是找死嘛～一推就散了3，那啥玩意「金屬風暴」，額，這得多硬的個彈簧才能一口氣射那麼多。射箭一時爽，裝填火葬場啊。還不如兩波弓兵輪流射擊來的火力猛。要威力可以上三弓床弩嘛～一口氣穿十個不腰疼。4，那個馬車風車。現在一個拖拉機都得幾十匹馬力才夠使，這一馬力的功率推著個車還有個旋轉割草機有多費勁你們想想吧～三哥意淫起來也是要上天的～
不知道拯救地球的美帝，和全世界都是他們的棒子，外加分分鐘開掛的阿三打起來誰更帶勁呢？（別的不說，三哥的特效水平還是蠻高的，畢竟是世界第二大軟體國，我們還是要學習一個的）印度文明在歷史上遇到敵人基本上都是被打得屁滾尿流的，然後入侵者成為了新國王，然後被印度文化腐蝕，漸漸失去了強大的武力，然後新的入侵者又來了，於是又一次毅種循環。
最新的殖民者就是上一任世界霸主英國，也沒逃脫這一套。。。
所以看完這電影我對印度文化的智商表示欽佩和放心。
印度希望在毛派身上。戰車用這樣的割草機還不如直接前面架幾支長矛
我在想他們為什麼不守城牆而且出城列陣打5倍敵人
先說結果，我倒是覺得有可能。
正規軍與非職業最大的區別就是服從命令，這是古往今來職業化軍隊的首要條件，而只有大家相互信任，令行一致，結陣才有可能，阿三的整體邏輯沒有問題，只是局部藝術有些誇張，我看赤壁的時候就說這八卦陣，我一個百人隊就滅了它，要知道古代城牆差點對方直接用大鎚給你砸碎羅，陣形對現代接受幾何代數的普通人都能理解使用，無非是增加或減少受力面積，階梯式火力投放，集中使用加大壓強，初中數學就能解釋幾何陣形，三角形用來穿透是很合理的。
而裡面的器械，我們木牛流馬都有了，阿三用點非主流器械也是能理解，阿基米德還用盾牌點著戰船呢，反正在邏輯上有一定的可能性，除非回到過去考證，否則還真不確定，我不信，也沒考證。就保留意見。
阿三的歷史我不懂，可是我知道我們的電影有一部墨攻，也是講器械的，那個水平和標準比較真實可靠。戰術可不可行我不知道，反正我只知道男主潛行攀爬堪比刺客信條，單挑堪比戰神，群毆堪比割草無雙！
根據題意，己方兩萬人（訓練有素全覆甲），對方數十萬無腦野蠻人。學亞歷山大和愷撒直接懟上去就OK了嗎。訓練有素的軍隊對組織無序的軍隊是直接有碾壓優勢的，所以愷撒可以在戰爭態勢極度不利的情況下（被夾擊）憑藉優良的組織訓練，戰勝對手。
首先第一個問題，嗯。。。。東漢末年有個人叫盧植，曾經是劉備的上司，他曾帶著幾百步兵擊潰了十幾萬黃巾軍。經過軍事化訓練的叫士兵，沒經過訓練的只能叫數字，真的只是個單純數字而已。然後中間幾個武器題主你自己就知道問題所在了，最後那個割草的，從實現的角度去想，帶動前面刀片轉動的動力大概來自於馬？既然需要把前進的力量化為轉動的力量，那就需要用到齒輪，齒輪不能用木質的精度不夠，既然鐵齒輪已經發明了，我還用這麼low的東西上戰場？(攤手)
電影沒看過，但從題主提供的描述來看幾乎沒有什麼可行性，也沒有必要，說實話兩萬精銳對十萬雜毛，這人數比實在不算大，甚至精銳一方如果指揮官不是智障幾乎沒有打輸的可能性。
別的不說，就那個盾牌陣，只有一層，後面沒人，這不找死嗎~
那塊布的錢估計就能直接收買對方好多人了吧。
現實中要是敢這麼玩，，，
鐮刀車肯定翻車，除非車是坦克底盤或者卡車，否則車收割不了多久就被撞翻或者被屍體卡住行動不了了，車上的人躲得了弓箭，躲不了長矛。那麼大的收割機，這馬也是夠累的。至於用一塊大布去蓋敵人的頭，然後放火燒，當時看的時候就覺得三哥不僅腦洞大，還蠢。割草戰車是有的，達芬奇手稿中有草圖，當然，這只是大師的腦洞，並沒有投產
就是這玩意
當然，得益於科技的發展，這東西以另一個形態算是發揚光大了
2萬打10萬，每人帶5支箭就行了
這是我看過的唯一一部三哥的電影感覺我們古代打仗真是弱爆了
三哥的電影 主要看個熱鬧 看看場面 看看男主 撩妹 小女主角長的還不錯看著像混血 至於劇情 演技 細節 就呵呵了！ 很多細節很粗糙 就像題主說的那些 還有巴力王從小喜歡爬山的是幾個意思？那種爬法都不知道死多少次了！ 細節粗糙 劇情粗糙 演技粗糙 也許和電影發展階段和經濟發展階段有關吧。 像我國九十年代時期的電影 那時改革開放初期 電影主演是以視覺刺激為主 劇情 演技都比較炸！後來演技就逐步提升了。 泰國好像這方面例外 拍的廣告片 拿得出手的幾個都還不錯。 發展中國家電影想拿獎 主要靠劇情 演技！
開了掛的劇情，要這麼認真嗎？可是我真的好想看中篇啊
……阿三的那個電影……基本上是神話
推薦閱讀：