對有犯罪傾向卻沒有犯罪事實的人該如何量刑？

前兩天看的一本小說，裡面提出了一個觀點，就是即使知道某人將要犯罪，但是由於還沒有進行犯罪，所以不能判決有罪。

那麼問題來了：

對那些有犯罪傾向的人，但是還沒有造成犯罪事實，或者說還沒有實施犯罪行為的人該如何量刑？當然這兒說的有犯罪傾向，是指的那些有明確證據的。

例如，某人打算殺一個人，並在日記里詳細的列出了計劃，並準備了作案工具，甚至已經到達了計劃中的作案現場，或許是因為想開了，或許是沒有合適的機會，最終沒有事實犯罪行為，這應該如何量刑？無罪還是殺人未遂？

ps：我不是學法律的，法盲一個

---

刑法第22條：為了犯罪，準備工具、製造條件的，是犯罪預備。對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

單純的心理傾向是沒有罪責的，心裡想想不犯罪，但是有準備工具、製造條件的行為就是預備犯了。比如你問題裡面舉例就是故意殺人罪的預備犯。

某些特定犯罪的準備行為由於危害嚴重，刑法分則也會專門把準備行為列為單獨罪行。如刑法第120條之二的準備實施恐怖活動罪，可以判到五年以上有期徒刑，並處罰金或沒收財產。

---

反對樓上答案。

題主所說的

「某人打算殺一個人，並在日記里詳細的列出了計劃，並準備了作案工具，甚至已經到達了計劃中的作案現場」

這屬於犯罪預備，沒錯。

但是別忘了還有後面一句

「或許是因為想開了，或許是沒有合適的機會，最終沒有實施犯罪行為」

如果是因為「想開了」或者「沒有合適的機會」而主動放棄犯罪，這叫犯罪中止。

刑法第24條第2款規定：「對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰」

也就是說，在犯罪還處於預備階段，尚未實施的時候就已經中止，顯然沒有造成任何損害，結果應該是免除處罰。

所謂「犯罪傾向」，是指在心理層面上有犯罪的想法或者趨勢，但在事實層面上沒有任何犯罪的打算、計劃，更別說實施了。

犯罪傾向根本就不屬於犯罪，自然涉及不到「量刑」層面。

這是犯罪傾向的典型例子：

高材生寫下「死亡名單」 如今淪為「高鐵大盜」

此例中，陳某有殺人的傾向，並且寫了「死亡名單」以明確要殺的人的範圍，但沒有任何證據表明他已經在為了實施殺人行為而進行打算、計劃，所以陳某寫「死亡名單」的行為，不構成故意殺人罪預備。

總結：

犯罪預備屬於犯罪

犯罪預備時中止，也屬於犯罪，但由於未能造成任何損害時就中止，應免除處罰

犯罪傾向不屬於犯罪，因此不能量刑，現有的爭議主要在於對有嚴重犯罪傾向的人（比如上例中的陳某）是否應當給予強制心理治療或精神治療，以消除或減輕其犯罪傾向。

---

謝邀。

這叫預備犯罪，司法界討論得都不想討論了。

一般來說會比照既遂犯從輕、減輕或免於處罰。

補充一下，有一些罪是單拎出來的，比如實施恐怖襲擊、顛覆國家之類。

給你找了一篇相對完善的論文，好奇就自己研究吧。

預備犯處罰界限論

---

推薦閱讀：