關於夢想改造家第三季第十一期劉昊威設計師的原設計方案評價如何？

01-15

在節目中反覆了七個月，結果被廢除了，節目中一直很心動，但是希望能夠了解更多的意見來學習

我是看了耗時1年花費35萬裝修的家，被屋主拆得一乾二淨，究竟誰之過？ - 知乎專欄這帖開始關注此事的。

似乎現在業主正在試圖與節目組撕逼，各方說法見關於《腦海中的家》來自節目組的聲音、夢想改造家滿滿的都是套路的後續處理很讓人失望_娛樂八卦_天涯論壇。

出於好奇，那期節目我找來看了看，確實裝修得有點操蛋。業主的憤怒可以理解（不然也不會把裝好的東西全砸掉）。

本人完全不認識各方當事人（包括業主、節目組、設計師、施工方、業主的街坊鄰居、前述專欄公眾號等）或它們的競爭對手，和這些人也毫無任何利益關係。這個答案僅討論設計硬傷，不談實際施工質量。答案中全部圖片為當期節目截圖（https://www.youtube.com/watch?v=xbZYX2hxz6E）。

——————————

有句話說得挺好的：「沒有百分之百完美的設計」。

但是我並不覺得這句話能起到無條件甩鍋的作用，如果說缺陷和妥協不可避免，那麼好的設計師至少應當做到棄卒保帥。

例如這個老虎窗，看起來還真有那麼一些靈動之處，問題是房管所根本不讓這麼施工，外觀和功能再怎麼誘人也必須放棄，從一開始就不應該嘗試它。規定早擺在那了，你不管不顧，硬去趟這條紅線，最後下場就是返工、浪費時間和金錢。能說這不是設計師的責任嗎？

說起來，這房子本來就不應該強行搞閣樓，層高實在太勉強了——有人可能覺得總層高4.5米，隔完樓上1.9米不算矮，這就是不懂尖頂房子，1.9米說的是最高處，也就是最中間的屋脊正下邊那麼一條有1米9高，稍微往兩邊走走郭酵母都得磕腦袋。

除了層高壓抑，這個躍層方案還有一些深坑。

為了少浪費點面積，樓梯不得不做得奇窄無比，平時樓下老人需要護理，監護人上下來回跑就很不方便。一旦發生火災，樓上逃生也是個大問題。尖頂閣樓冬冷夏熱是常識，就不用我多說了。

誠然，房屋總面積和居住人數在那擺著，誰第一反應都會去找立體解決方案。但是就這家人的情況而言，躍層可能真不如保留原來的平層。業主原本抱怨的主要只是房間太冷和人多要睡沙發而已，再就是廁所太小、家裡東西堆著亂。你仔細想想，這房子裝個靠譜點的地暖、把廁所擴大點、再給客廳換個睡著舒服點的沙發床，基本上就萬事大吉了。至於東西太多堆著根本就不是問題——扔唄。

但是這樣就體現不出來設計師的牛逼了。畢竟節目主旨就是化腐朽為神奇，有問題要解決，沒有問題創造問題也要解決。

所以必須躍層。這也就給業主後續入住留下了不可避免的坑。

另外一個我特別想吐槽的點就是無障礙設計。

背景是這樣的，節目組特別自豪，諮詢了專家，號稱輪椅轉向需要直徑1.5米的空間，於是特別在餐廳往廁所去的路上搞了個大過道。在設計時和驗收時，節目組反覆吹噓這個過道，蒙人家說想去哪就去哪。

餐廳東邊這個過道確實挺寬敞的。不僅如此，家門口還修了個斜坡，設計師還為這事跟街坊老大爺一頓翻臉撕逼。

你們一定覺得節目組和設計師無微不至、鄰居胡攪蠻纏對不對？

然而從客廳進老人卧室的通道寬度是這樣的：

說好的輪椅轉彎要直徑一米五呢？？

節目里驗收房子的業主一臉懵逼，把他母親從卧室移到客廳時是倒退著出門的。你們可以想像一下，這哥們平時過日子要怎麼用輪椅把他母親推進卧室、然後再從輪椅抱到床上。雖然不厚道，但是看節目的時候我也笑出聲了。

不止這一處，從客廳到餐廳的通道也是這個不到一米的寬度。根據節目後半段的展示，這個房子里輪椅能隨意轉身的地方只有前面圖中綠色一處，其餘通道都只能正著進倒著出。

這設計水平，沒得洗地的。

至於門口修出來的那個沒欄杆、沒標識、沒照明的所謂無障礙斜坡，我這麼說吧，它本身就是公共通道的一大障礙，這東西不改進，早晚有一天會絆倒院子里其它住戶摔出事，到時候打官司能麻煩死——衚衕大雜院又不是只有這一家有老人。

——————————

總結起來，設計上的不合理主要就是兩點，一個是不顧實際需求強行躍層，一個是半吊子「無障礙」。業主抱怨的採暖問題可能和施工質量相關我不評價。大概就這樣。

其餘還有些小毛病例如詭異的裝潢風格，這裡稍微吐槽兩句。

格局上號稱追求跟老人記憶中一致、隔出五間房，完美還原記憶中的感覺。實際上廚房和廁所給弄得像太空艙一樣，不知道老人在裡面會不會驚懼地覺得自己被外星人綁架了。

還有一進門這面牆的顏色，嘖嘖，品位真獨特。

你看看，你看看，baby blue，為你刷新生活！

夢想改造家

鄰居阻斷夢想

這證明了什麼？

建築設計只能由理科來干。

央美？呵呵。

學室內的就好好做博古架和牆紙去，別以為會畫兩筆素描就能做空間設計了。

基本的尺度都拎不清，結構設備概念全無。

呵呵。

任何定製化需求的設計項目上單方向搞suprise我覺得都是不靠譜的。頂級的設計師核心能力不是解決問題，而是洞察需求。

翻到老節目，關注了這個事件。

設計的好與不好，從專業角度來說我真的不懂，從個人角度來說又太偏頗。

但是從吃瓜群眾的角度，我覺得委託人很有問題。

張口閉口為了自己要不行的媽，對30年老月季不管不顧，放任到死不說，為了自己屋子的層高，非要拆新風系統，就足以說明一切。

你可以不喜歡、不認同，尋找更好的解決方法，無可厚非。

但是自己媽沒多少日子剩下了，非要把房子扒了，按照自己喜好來改，真孝順的人應該是什麼行為？不應該是先讓老娘安穩的在有回憶的地方住下，以後再折騰嗎？還揚言自己老娘要是沒住上新房就沒了，跟人沒完，這是孝子的表現嗎？

其實我覺得他就是想裝修自己用，最好能爹媽都沒了租出去或者airbnb，偽裝什麼大孝子，騙自己。

還有好多沒智商的人說他就是因為自己沒時間，圖省事兒才找了節目組，不差錢兒。

明明就是想蹭好設計師和材料，請這種級別的設計師，用好的材料，30w是多是少自己心裡能沒b數嗎？

康達發帖維權了http://bbs.tianya.cn/m/post-funinfo-7370981-1.shtml

說實話，當初設計師的設計思路一出來我就捏了把汗，人家明明要還原，節目組和設計師為了節目效果改動那麼大老人要是還不習慣怎麼辦？這麼多錢誰出？

委託人只想要全包的舒適裝修，儘可能還原，實際上那樣也就可以了，標新立異是很危險的。說到底，如果水平不夠就不該選這個委託項目，他想要的和節目組以往的改造方式相差甚遠，即使選了也應該最大程度還原，以方便照顧和老人使用為主，做好採暖等基礎設施，把控質量。可以展現技巧的地方在於養老房的設計和照料的細節。設計師也為老人做了一些設計，但是太敷衍太皮毛了。類似的情況在日本住宅改造全能王里也有，日本的設計師就很用心地去設計每個角落的扶手，傢具，甚至請委託人和家人一起來試用和設計浴缸的高度，扶著進入的方式，衛生間的動線，洗手的特殊裝置和位置等等等等，力求每個細節都符合使用者的實際需求。即使不能做到這個程度，這份用心和貼心，觀眾也是會感動的。

鄰居太傻了。先阻撓下，然後讓步，順帶讓設計師把公共空間全改造了，這才是最利己的方案啊。

節目組回應了可以去看看

天涯上看到反轉帖了，樓主是當事人，拍了細節圖，非常粗製濫造，房子也不暖和

我一直挺排斥家裡大面積玻璃的；

鄰居啊…唉