坐別人的車喜歡坐後排是什麼心理？這樣會不會顯得失禮?
開車接別人，上來坐在後排，副駕駛空著是不是很沒有禮貌？
原來在公關公司工作的時候，有一次女老闆開車順路送一個同事回家，那個姑娘拉開車門就做到了後面，女老闆沒有上車，冷著臉說「郝**，你覺得我是你司機還是你不懂乘車禮儀？」，然後我就知道了，車主開車的時候，為了表示尊重，應該做副駕駛。如果是有司機開車，坐在後面無所謂了。
所以題主的問題回答是——當然是沒禮貌。但很遺憾，作為車主的我，遇到太多這麼不懂得乘車禮儀的人，真的。
---------------分割線------------------------1112更新：評論裡面也好，其他回答也好，不少人說「我就是不知道啊，怎麼就沒有禮貌了呢？」，我想說的是，你沒有禮貌是一個事實，並不是說你不知道，就能改變的。還有，人在江湖飄，好多東西還是需要了解和學習的，不能拿無知當個性，愚昧當德行。該有的社交禮儀，都得知道，否則將來出來混，怎麼丟了工作怎麼死的可能都不知道。
拿走不謝：乘車禮儀_百度百科總感覺你讓對方上你的車就是個錯誤呢？A地區說坐副駕不尊重B地區說坐後排不尊重坐車頂太危險車底又有阿杜
我現在坐別人車都先問一句坐前面坐後面，免得遇到玻璃心。我自己開車喜歡別人坐後面，壓迫感小而且不容易擋後視鏡。
不請自來，雖然這個問題過了這麼久。
禮儀，本來就是以尊重對方，照顧對方，讓對方有個好的感受為基礎。然而，看了那麼多回答中，我只能笑而不語。
首先，真正懂禮儀的人，是不拘小節，有修養或者大度的一面。他們是不會因為對方小小的失禮進行明示或暗示來修正。
這不是真正的懂禮儀，而是一種形式主義。有些人總覺得自己經歷過一些場合，自認為高大上，感覺自己最有發言權。既然是邀請別人坐車，就當別人是客人，客人怎麼坐就不能按照所謂的套路來，車就那麼幾個座位，客人愛怎麼坐就怎麼坐。客人選的位置，哪怕不懂所謂的條條框框，但也有自己的想法，最終坐上去使自己心安。這時候你就應該尊重別人，體現你基本的素養。別因為對方達不到自己心理的標杆而心生不悅，一副自己經歷了什麼場合而高傲的姿態暗示或明示別人坐什麼位置。說明你連基本的禮貌都沒有，何談禮儀，你那是假禮儀。
另外，你坐別人的車，可以問一下別人，然後按別人的示意來。這叫照顧別人的感受，是一種禮貌行為。
禮貌禮儀的本質沒有區別，禮儀是在禮貌的基礎上更細緻一點，形式化一點。
這裡是中國，況且每個地方的習俗都不一樣，別拿短歷史的國外那些條條框框套在中國的人文生活之上。有些國家天天吃漢堡，你就天天吃漢堡去吧，別吃大米或麵條。
總結，愛怎麼坐就怎麼坐，坐車之前可以簡單問一下。雙方心裡舒服就行，這才是最終目的。你請我吃飯，你點你喜歡吃的菜和喜歡喝的酒，哪怕都是狠酒狠菜，但是我不喜歡吃，我只能隨和你，但吃的並不滿意。
重複一下，這裡是多樣習俗的中國這裡是中國這裡是中國(3遍）
大概率是：傻傻不明白你為何不悅，只需介紹一波汽車禮儀即可改正的心理。
補充一個：答主山東人，在我家鄉這邊，如果是尊長開車，晚輩反而要坐在後排以示尊重。因為副駕駛座是被視為與司機平起平坐的。可見十里一風五里一俗，大城市所流行的西式禮儀小城市的人未必接觸過，很可能對方無心失禮。你禮貌教導之，對方以禮還你，如此可謂往來。任何一種禮儀都有一套人際關係的預設邏輯，有的人是不知這種預設邏輯，有的人是不認同這種預設邏輯。
不知者何必介意？要麼直言相告，要麼不動聲色。不認同者，又何必強求改變他的觀念？
雙標者無禮，他對你不遵守那套預計邏輯的禮儀，卻指責你沒有對他遵守同套預計邏輯的禮儀。
有一種禮儀推崇上車之人應該優先坐前排，人際關係的預計邏輯是身份等級，認為座位的差異代表了身份認同的差異。為了避免這種預設邏輯下的誤會，上車之人應該優先坐前排，以自證清白。
禮儀，往往是作為集體主義下身份等級觀念的物化載體。它和自由主義、個人主義之間存在著系統性的矛盾。這沒什麼吧。我還看過說坐男士的車如果他有對象就別坐副駕因為那位置只屬於兩個女人，一個他老婆，一個他媽。
我是女的，曾經一起跟同事出去辦一件公事，一開始坐後面，開車的男同事強烈要求讓我坐到副駕駛。。面情軟，也沒想那麼多，就換到副駕駛了，當時想著是不是我坐後面說話聽不清楚呢。 。結果，大白天的，突然被男同事一把摟在懷裡，手從衣服後背下邊伸進衣服里。當時直接懵逼了。。說了句，你這是幹什麼？他特別淡定的說，看看你最近胖了沒有。當時真是嚇傻了，直到他放開，我才開了車門下了車。幸虧沒有進一步動作。回家一路都是腦袋發懵的。回家後才開始哭。。 有了這段經歷以後，坐車，沒有安全感的一律坐後排。別人覺得你有沒有禮貌並不重要，重要的是儘可能保護好自己不受傷害。
大家普遍擁有汽車才多少年？形成公認的禮儀滿打滿算才能有幾年？所以你就知道這些所謂的公認的禮儀是有多麼的不靠譜了。
真相就是一個地區有一個地區的說法，除非你不上車，否則坐前面坐後面，都能講出必須這麼做的理由和不能這麼做的道理。說公共禮儀，不是你認為該坐副駕駛的人坐了後排就跳出來斥責，而是看見有人喝了送上來的洗手指的水，紳士們為了避免客人尷尬也跟著喝。這才是真正的講禮儀懂禮貌。
而不是仗著身為公關公司的領導就欺負不敢回嘴的員工。比如說流傳著以下這種說法：
美國密歇根大學社會工程學院杜莎教授曾在其名著《儀式的力量》一書中有過明確的闡述：
乘客出於對駕駛人員的尊重和對安全駕駛的期待，應主動坐在駕駛員後排另外一側。這項看似微不足道的舉措，能讓駕駛人員更好地操控汽車，同時前後左右人員的位置不同，汽車整體的重心分布更加均勻，這對於安全行駛無疑增加了一層保障。近期一些不識禮數的人宣稱乘客應該坐於副駕駛位，對於這一點，囚車或者救護車等專業司機人員恐怕無法苟同。為了反抗這種近乎無理的宣傳，有駕駛人員選擇在副駕駛位放置物品以提醒乘客回到正確的座位之上。
@大貓我找到的這種瞎掰的說法看起來比拿我當司機靠譜多了。——————————————————————總有些人，會對一些虛構的，或者沒有得到普遍認同的禮儀特別講究。這其實就是一種玻璃心，別人坐車坐在後面，就疑心別人是把他當司機。可看看世界的現實，是越來越不講禮儀了。為什麼呢？是因為禮分尊卑，而現在講究平等。越講禮儀越繁瑣，而現在崇尚簡約。不說乘車禮儀這種虛構的，尚未得到公認的禮儀，仔細數數，自古到今傳下來的禮儀又消失了多少。所以玻璃心的禮儀愛好者，只能一邊哀嘆世風日下，一邊深陷誰鳥你的現實窘境中。反正我開車的時候，別人坐車不坐前排我會感覺不舒服
真要講中國的坐車禮傳統，是不是得從清朝說起啊，那地位低的必須坐後面啊，慈禧為這事兒很不爽啊，司機坐太后前面大不敬啊。
如果是多人的話我是肯定坐後邊的，第一，副駕的人要擔任指路的責任，然而我的指路一般會給自己招來殺身之禍；第二，萬一出了車禍，坐副駕確實更危險。但是如果是朋友和我倆人，接我我肯定是副駕坐起的。上次去參加婚禮是朋友的朋友來接，不認識，我是先問了是否介意我坐後邊的，然而小帥哥的副駕上擺滿了東西，他說你也只能坐後邊了.......
為什麼要做旁邊，那要看熟悉程度吧
非常不理解這種禮儀。
如果不是非常熟的人，堅 決 不 坐 副 駕！因為我討厭和別人距離太近！我是這麼處理xx，我可以坐後排嗎？對方一般不會堅持讓坐副駕。
我喜歡乘坐司機座位後面，我覺得安全。不管環境還是人。
喜歡坐右後方的老闆座，後排坐滿了才會坐副駕駛
視情況而定。。回想起幾年前某次出差，司機給領導打開後門，領導回頭一望，然後自己坐到副駕駛去了。因為除司機外隨行的三個人都是大胖子.... 8個小時的山路....不堪回首
開z4的我並不會有這種煩惱…
以前出過車禍，所以別說考駕照了讓我坐副駕駛都是種折磨，現在工作以後每次和領導出去坐副駕駛心裡超級慌，精神高度集中超級累。上車第一件事情就是馬上系好安全帶，T T看到你們說坐後排就是不禮貌，可是我真的不想坐副駕駛啊，而我又不能拉著每一個人解釋，你好，我有恐懼症請讓我坐後排吧！
坐副駕的人經常被我拍回靠背上：別擋我後視鏡。所以我的副駕基本是不坐人的，什麼坐車禮儀無所謂。相反坐別人車都是直接鑽到後排：我人胖啊，後面空間大。
推薦閱讀：
※如果中國開始收取遺產稅，會造成哪些社會影響？
※男人如何看待，女人不避讳地与男人谈论性话题？
※郜艷敏事件是否表明中國在默許現代奴隸制度？
※在我國，公民和居民什麼區別，為什麼身份證背面印的是「居民身份證」，而不是「公民身份證」？
※一個女孩子在這個社會裡，究竟要經歷哪些困難？