如果把J-20的隱形塗料塗在理想外形的轎車上，雷達測速器會不會失效？

01-15

補充一下，題主是遵紀守法的好少年，塗上真不是為了超速逃罰款，只是單純開個腦洞。

雷達測速儀一般工作在較高的頻段，如x，k等波段，恰好跟機載火控雷達和末端制導雷達的工作頻段類似。如果把轎車塗裝上隱身塗料，確實有可能有效減少轎車的rcs，既雷達反射面積。但要注意的是，隱身飛機的隱身效果不僅僅靠隱身塗料，還要結合結構和布局來達到。隱身飛機不同角度的rcs差異都是非常大的。

那麼塗裝了隱身塗料的轎車在面對雷達測速儀的時候到底有沒有用呢？這就要看rcs能減少的量級了。根據雷達方程，rcs每縮小四個量級，探測距離縮小一個量級。舉個例子，假如沒塗裝前汽車rcs 1㎡，雷達對汽車的發現距離是1km。如果塗裝隱身塗料後汽車rcs降為0.0001㎡，那麼探測發現距離僅僅變為100m。汽車還是可以被發現的。到這，可能有的同學覺得rcs降低這麼多，汽車還是能被發現，沒什麼卵用啊！

但是我們還要考慮另外一個問題，那就是雷達測速的原理，現在的測速雷達大多都是pd雷達，既脈衝多普勒體制雷達。雷達電磁波碰到運動物體後返回，但會發生多普勒效應。將雷達回波和本地震蕩信號混頻就能得到由於多普勒效應引起的頻率偏移信號，測出這個頻偏值就能算出汽車速度。那怎麼測這個頻率偏移呢，就是最簡單的fft啦。可學過數字信號處理的同學應該記得fft的頻域解析度是跟信號時長成正比的，時域解析度跟信號帶寬成正比。簡單的說就是信號持續時間越長，速度解析度越高，信號帶寬越大，距離解析度越高。

那麼回到問題，假設汽車塗了隱身塗料後，rcs顯著減少，雷達對汽車的發現距離降低，那麼雷達探測積累時間減少，速度解析度降低。比如原來速度解析度為2米每秒，現在可能為20米每秒，就是72公里每小時的解析度，這個解析度實在太差了。

看到這，同學們終於都高高興興的去給自己的愛車塗塗料了。但是，雷達解析度差不代表對你有利啊，你120公里每小時的速度開著隱身車，沒準就被這雷達判定為200公里每小時了。

還有一種可能就是你在給汽車塗塗料的時候就被毒死了……

……………………………………………………………………

掛個奇葩……

實際上還不如直接塗光學迷彩到車牌上，就是人眼看的清楚，攝像頭拍不出來。

你能搞到塗料，該擔心的不是交警而是國安。而你要擔心的不是罰款而是牢飯。

那些塗料夠你買倆布加迪了，付出大於收益，不值得

相信我，能搞到這種塗料的人，根本就不會因為什麼超速被罰款扣分的……

各國的隱身塗料都必須有一個可以被雷達探測到的頻率，不然萬一飛機叛變自己都探測不到豈不是悲劇。

所以隱身塗料在各國都是top secret，一旦泄露就意味著這個隱身塗料失效了。

除了塗料，造型也是重要的隱身因素，這幾年路上跑的轎車裡，我看也只有凱迪拉克的外形最像隱身汽車。(笑)

性價比太低了吧？就算塗料有用，那也只能對流動測速的雷達槍吧？畢竟現在絕大多數還是靠地面預埋的感應線圈啊。

還不如加上電子對抗裝置，直接干擾雷達不好么。。

超聲波測速……

我不懂

可我覺得給車裝一個能隱藏車牌的裝置不就好了

車牌藏了也就不知道你是誰了你這不也算隱身？

成本應該比漆低吧

→_→ 不過好像違法

那個塗料可比違章交的罰款貴多了，圖什麼？

成飛的工程師不會為了逃幾個超速罰款，這麼浪費吧？

不一定

現代隱身戰機貼近到足夠近的距離一樣能被雷達發現

具體情況要看你這輛車最終的RCS和測速雷達的水平

結論基本不樂觀

隱形塗料不僅貴還嬌氣。。。有那錢夠你交很多罰款了

防雷達隱身因吸波材料效果有限，所以更多地是依靠外形去散射，散射至探測方接收不到的地方去。

當然考慮到汽車對重量的敏感度低，同時車速遠低于飛行速度（氣流衝擊較小），汽車的吸波材料可噴塗的更厚來增強吸波能力，減少反射波強度。

不過，感覺等離子體隱身技術能更快地應用於車輛防雷達隱身。技術發展速度、使用成本及使用方範圍要比化學工業的吸波材料快些吧，能更早地投入實戰，例如坦克、軍艦上。

同學們，車載雷達一般是超聲波，都散了吧

隱身飛機的隱身，塗料只是一方面，還要配合外形等才能一起達到目標。

而且，隱身飛機實現的是一定距離外難以發現，也就是說離得夠近還是很容易被發現。而普通測速雷達工作距離不過百米之內，所以影響只能說基本沒有。

另外，答主問的是會不會實現，那些答什麼塗料成本高、被查水表的你們還是學好語文再來吧，基本的審題都不會是吧？不知道就閉嘴，彆強答。

用有源干擾不好嗎雷達測速犯不著上跳頻、低可探測性啥的

你不會買個電子狗嘛？