2016 年美國總統大選第一場辯論時，希拉里演講台上是不是動了手腳？
YouTube 網友發現希拉里辯論演講桌上有異常，視頻請自行搜索。
有懷疑是補光燈，有懷疑是提詞器，這也側面證明了為何希拉里要定製大一點的演講台。另外關於銀髮人也有諸多疑問，結束後有紙條交給主持人。希拉里在這方面作弊可能性有多大？
前專業音響師現業餘攝影愛好者強答一發。
這種場合，會前檢查是絕不會漏掉的。會前正常會中故障的情況不是沒有，但這種幾率太小了，何況是兩樣一起出問題，難道他們用的設備都是淘寶最低價買的？更何況，這麼重要的場合怎麼可能沒有備用方案？所以這是人為的。其他的事我也不知道，但
讓我們來看一個最明顯的事實：麥克風距離嘴的位置
希拉里的的麥就在她的嘴邊，而川普的麥離的他老遠：
不要小看這個，這導致一個最直接明顯的後果就是：
幾乎每說一句話都必須彎腰，以至於後來川普不得不斜趴在講台上，不然他的話就聽不清：
這兩張圖告訴你什麼叫站著說話也腰疼：
而且川普的情緒也受到影響，最後不得不把麥克風給擼直了，就在那句他說那句why not時：
而希拉里則完全不必這樣，她的麥的位置幾乎是量身定做的：
希拉里的麥收音的位置就在她的正前方，而川普的麥完全在他的下方，還是在他擼直的情況下，整個過程如果他不壓著身子，就會影響聲音質量，這無形中影響了他的形像。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外說一下題外話，評價里有人說希拉里表現遠遠超過川普。而且甚至好多媒體也都這麼說。
不好意思。
我從頭到尾一字一句的看了視頻，我認為川普的表現非常優越，全程吊打希拉里，尤其就那句why not 以及No wonder you"ve been fighting.弄的希拉里尷尬連連，連話都不會說了。川普不僅回應了所有的問題，甚至澄清了希拉里一直以來對他的攻擊。
並且經濟問題在吊打希拉里，針對主持人給出的問題，明確而具體的闡述了自己的觀點：【帶錢回來】，【簡政放權】，而希拉里說了什麼，什麼都沒說，，我不知道在長達1個半小時的辯論中，希拉里有哪句話可以讓人記住，因為她全程在圍繞著「幸福生活」這句話來喊口號，唯一提出了一個具體的方案就是「購買太陽能電池板來創造就業」馬上就被川普打臉。面對經濟和就業這兩個議題，也就是辯論的前半部分，她幾乎是一路被吊打過來的。
僅僅是在關於【誠信】部分，由於主持人的助攻，讓川普尷尬不少，那就是為什麼不公開稅單，普川把這個問題推給希拉里，說：她公開郵件，我就公開稅單。給人不誠實的印像，但希拉里同樣也迴避了這個問題，沒給她加分。然而今天川普已經公開了稅單，而希拉里的郵件則計劃永遠的瞞下去了。
在【外交】與【安全】問題上，倆 人都辯論的不夠精彩，川普有個明確而大膽的主題那就是戰略回縮。這個計劃非常具有爭議，可以說對選票有增有減。
而希拉里除喊口號外，什麼都沒說。還被川普以一句【她有經驗，但都是些糟糕的經驗】來打擊。
她唯一打敗川普的環節，就是在主持人的助攻下的種族問題，因為希拉里在這方面幾乎無懈可擊，而川普的坑的確不少。但即使這樣，川普照樣在她過於誇張的演講中指出了她過於虛偽的問題。
然而在形像上，希拉里以近70歲的高齡，動不動大笑，搖擺身體，以及像年輕人那樣發出」嗚「的聲音，給人感覺非常怪異。
我不知道她在想什麼，但在正兒八經回答問題時，她可半天反應不過來，川普的那句」你考慮了30年「她吭次吭次了半天，說了句：也沒那麼久。接受又被吊打。而川普，全程秒答，沒有一絲停頓，他的問題在於廢話太多以及太愛顯擺，但面對希拉里還是全程吊打的。
所以我不知道川普的表現哪裡差了。必須反對 胡不知 的答案。
第一：
川普的面光沒開，而希拉里開了，是確定的事實。
事實，不是陰謀論。
第二：
小弟不才弄過十幾次演唱會（啊不對，發布會）的布光。對主講人光線的布置，是舞檯布光中最重要的環節。為此我和現場導演和燈光師有過多次爭論，原因都是因為他們為了給演講者完美的打光甚至影響了後面的屏幕。
為何對主講人面部的補光重要？
因為他會影響主講人的精神程度，甚至，可以影響他講話的說服力。同樣兩個人，一個相對陰影較少同時輪廓清晰的補光，和一個缺少正面補光的補光。。。
做舞台的都知道：這種布光不公平。
前者會顯得更加精神年輕，增加好感的同時，也會微妙的影響觀眾心裡。（而這次影響的，是一億觀眾）
行業常識，不是陰謀論。
第三：
組織方可以疏忽，無心之過。但是在對抗度極高的總統選舉的關鍵階段，面對一億觀眾，做了一個事實上的不公平的布置，同時，違反了行業常識。。。
可能性1：
無心之過。那麼 NBC 的專業能力有問題。可能性2：
有心之過，那麼希拉里的團隊或 NBC 的職業操守有問題（或都有問題）。總之， NBC 脫不了干係。希拉里團隊可能有關係。
邏輯推理，不是陰謀論。
最後的話：
我也理解，不是搞舞台，現場，電影電視的，應該對主講人的布光可能沒有足夠的敏感。不知道區別對待的布光，實際上可以造成對抗的不平等。
但是，至少應該學習一下再扣陰謀論的帽子吧。
（而且目前第一名就是個導演，很專業的說明了這個事）而川普在乎與否，洋大人討論與否，並非判斷事情的根據（布光這件事上， reddit 的陰謀論板塊的意見算個P）。
這裡面我們只用事實，常識，和邏輯，就足夠得出下面的內容了：
NBC 要麼專業能力有問題，要麼操守有問題。總之脫不了干係。NBC 在第二種可能性成立的情況下，希拉里團隊操守可能有問題。第一，很明顯，希拉里的講台使用了補光燈。我們觀看辯論時都說希拉里的面部有亮度，但是特朗普的面部是暗的。其實這樣做，的確可以掩飾希拉里的老態和疲態。
第二，兩人講台的距離刻意設置很遠，你可以對比四年前奧巴馬與羅姆尼的講台。這樣做，直觀上可以禰補兩人的身高差距，畢竟1米9的特朗普比1米6的希拉里看起來更有氣勢。第三，辯論委員會已經承認，特朗普的麥克風有問題，也證實了特朗普的說法。雖然特朗普在辯論中發現這個問題時很生氣，但是當著全世界1億多人的面，他不可能讓辯論暫停。總之，細節決定成敗，特別是在一些容易被人忽視的事情上，他們的作用卻是必不可少。辯論組織者承認Trump的麥克風在辯論中出現技術故障，但是並未說明是什麼故障、誰的責任以及為什麼出故障。一開始我看Trump講這件事還以為是Trump辯論表現不夠好，在找理由而已。沒想到竟然是真的。作弊的邪惡真的是一次次突破你的想像力。NYT報道：http://www.nytimes.com/2016/10/01/us/politics/donald-trump-debate.html?_r=0
Actually, a Malfunction Did Affect Donald Trump』s Voice at the Debate
The Commission on Presidential Debates said Friday that the first debate on Monday was marred by an unspecified technical malfunction that affected the volume of Donald J. Trump』s voice in the debate hall.
「Regarding the first debate, there were issues regarding Donald Trump』s audio that affected the sound level in the debate hall,」 the commission said in its statement.
The commission, a nonprofit organization that sponsors the presidential debates, released no other information about the malfunction, including how it was discovered, which equipment was to blame, or why the problem was admitted to only on Friday, four days after the debate.
Reached by phone, a member of the commission』s media staff said she was not authorized to speak about the matter.
是個補光燈，既能有線又能無線遙控，我就有這種燈，亮度、色溫均可調。說輕點這是一種不公平的手段，就好比兩個主演演戲時，燈光師偷偷把其中一個的面光打得更好看更水潤，說重點這是一種作弊。一邊是真實燈光，一邊補充了來自下方的寬面柔光，減弱了法令紋、眼袋這些使人看起來年老體衰的特徵，讓人看起來更顯精神和年輕。當然，它的亮度在舞檯燈光之下很有限，常人難以察覺，只會感覺氣色不錯。如果補光燈是主辦方搞的，那性質就嚴重了，因為他們喪失了起碼的公平精神。如果補光燈是民主黨單方面搞的，那主辦方也有責任，既然能裝燈，也就能裝題詞器，對此不作檢查，或者檢查了但不禁止，說明主辦方疏忽，又或者是雙方默契，睜一隻眼閉一隻眼。結合鏡頭的角度刻意多給川普俯視，主辦方手腳不太乾淨。最近媒體從業人員紛紛不顧媒體中立原則，利用自家媒體的影響力公開號召讀者阻止川普上台，他們有動力去做這些普通人難以察覺的手腳。
另外，選舉委員會已經承認了川普的話筒音量過小。這隻能是人為造成，因為直播的時候有專業調音師負責調音，音量餘量很大，發現聲音小了馬上就可以加大，因此極有可能是調音師或導播故意的。我給大家看看現場調音師是怎麼工作的你們就明白了：
有人說角度一樣，特意再找了兩張高清的，這回大家注意兩人的下巴的陰影作為參照
可以點開大圖看明顯可以看到特朗普的下巴陰影打到了襯衫領子上，希拉里的陰影只到脖子上一點點。這點原回答的圖也能清晰看到。
我來歪個樓。男競選者：話筒故障，話筒位置低，講話時要彎腰弓背，還得大聲喊出來，沒有補光，面色看起來暗沉；女競選者：話筒正常，位置恰當，講話時站的筆挺，語氣正常，有補光，面色紅潤明亮。exm？女性遭遇不公時，你們呼喊男女平權，男性遭遇不公對待時，你們在哪裡？在偷偷加厚臉皮么？
我來回答一下，亮光的不是提詞器，而是特意為希拉里準備的補光燈，而川普沒有。
辯論結束立刻關閉了這個蘋果光。
電影電視從業者肯定都懂燈光的運用對於人物描述的潛在作用。現代人自拍時也有這方面的經驗，怎麼自拍美美噠，燈光作用太大了。
辯論現場的燈光比較硬，從斜上照下來，顯的人稜角分明，而從下往上的蘋果光遮蔽了皺紋和陰影，增大了亮度和柔光，所以在鏡頭上看起來希拉里朝氣和善如正面人物，而川普看起來暗沉氣憤如反派角色。同時也暗示希拉里健康無憂，打消影響她選情的最大一個隱憂之一。
希拉里通過電視燈光、鏡頭切換語言等多方面系統性的操縱影響了選舉。
那麼有沒有題詞之類的作弊手段呢，仍然不能排除。希拉里被鏡頭捕捉到好像握著滑鼠或者智能設備屏幕一般的滑動。另外還有若干神秘人員不斷提送、拿走材料和檢查講台也令人生疑。
給上面的答主們補兩張圖。
放一個來源鏈接(話說這視頻算鬼畜嗎？)https://youtu.be/Xs0AupRWyC0
1）話筒音量出問題；
2）希拉里講台設有補光燈；這兩點是已被證實的事實，還有什麼所謂的「川粉散播的陰謀論」，請具體舉例。
別在那裡豎稻草人自嗨。至於凡是事關Trump VS HRC的爭議問題下自感有發揮空間就前來以闢謠名義一邊掛人一邊流著哈喇興奮地自立稻草人的同時兢兢業業地出口成臟地「闢謠」，一被打臉就修改答案數十次的這位仁兄，最近可好？精神狀態一直這麼亢奮，需不需要去預約下醫生？希拉里會利用一切可能的方式作弊。
要麼坐牢逃亡
要麼作弊你說她選哪一個？
而且我覺得如她輸了，金主就不會放過柯林頓家族。確實是，而且主持人還幫偏希拉里太明顯了，希拉里真是卑鄙小人，背後資本實力也挺大的，公開都這麼做
身為川粉，及其頭疼極端川粉（那是好聽點的講法，難聽點就叫腦殘川粉）
第一，陰謀論就是陰謀論，沒證據的事，糾纏這些細節做什麼第二，糾纏了就改變結果了？沒有，首辯還是輸了跟 @胡不知和某匿名用戶糾纏啥？真是浪費美國時間首辯之輸，原因很多
一、川普本來辯術不如希拉里，準備也不夠周全（川普飛來飛去集會，希拉里憋了六天準備）二、主持人拉偏架，向雙方的提問和打斷次數完全不成比例三、麥克風的事官方認了，確實有影響，心平氣和的講和扯著嗓子講感受完全不一樣，但比主持人的影響小的多至於胡不知，我來知乎晚，看到他出來找極端川粉的碴已經兩次了，之前不清楚
這種辯必勝之辯的手段有啥好講的，類似貼吧里的引戰帖，只不過貼吧里的引戰帖多半是為了升級，戰完還笑嘻嘻的出來講句：「謝謝大家助攻，終於升級了」我只能說，胡老兄甲霸銀銀至於某匿名用戶，「本來是對兩個人都沒什麼想法的，硬生生被一些知乎er逼成了希拉里粉」，別裝了簡單的比喻就是，兩個歌手，歌手A歌唱的好，但腦殘粉太多，歌手B歌唱的爛，粉絲狀況未知，所以變成歌手B的粉我選擇裝A，如此而已現任調音師，贊成第一名的說法
針對 @胡不知 的回答，我要多說幾句
首先我是贊同你的闢謠，其次提一點微小的建議，你要是真的想闢謠的話應該用中立一點的語氣，而不是咄咄逼人。固然帶節奏造謠的川粉很煩，但是也要考慮到受眾，搞大新聞的只是一小部分川粉，和知乎上大部分人沒有關係，希望不要誤傷。
譬如知乎上天天對著美國政治正確喊打喊殺的就是這幫人，背後的觀點很重要的一部分就是——你們幹嘛這麼敏感啊？本來沒什麼大事，你們發明了個政治正確結果就成了大事！本來挺公平的事情一點雞毛蒜皮的小事就喊不公平！
如此主觀的私貨，這是我認為你這個闢謠者和造謠者一樣卑劣的原因之一。
知乎上反對政治正確的人多的是，反對民主黨的也多的是，你怎麼就知道都是一小撮別有用心造謠生事的川粉呢？你這麼說是對整個群體的抹黑，是在亂潑髒水，這樣扭曲是非的言論是我完全不能接受的，這個鍋我不背。
還有就是別人的重要觀點是什麼，你概括的也不準確，不公平並不是因為搞平權是雞毛蒜皮的小事。就不談LGBT婚姻平權在資本主義社會婚姻壓迫制度下的虛偽了，只說說對黑人和拉丁裔還有對非法移民的優惠政策，這些政策事實上正在造成華裔等其他少數族裔公民合法權利的損失，這根本不是雞毛蒜皮的小事。所以誰是法西斯誰是真正的平權現在還看不出來嗎？
你們吶，不要老想著搞一個大新聞，再把大多數吃瓜群眾批判一番，感覺自己不知道高到哪裡去了，這確實和民主黨很像啊，都是脫離群眾的反動派。
附：關於LGBT婚姻平權的問題：知乎上的毛派、馬克思主義者，對同性戀是什麼態度？ - 逆境的奮起反抗的回答如果這個同性戀，支持資本主義，反對共產主義。那麼我為什麼還要支持這個同性戀呢？特別是當下很多同性戀運動的最終訴求，並不是實現共產主義，而只是謀求在資本主義法權體系當中取得一個合理合法的位置。那麼嚴格來說，當下的同性戀是悖離共產主義目標的。
因此，對於現實中的大部分同性戀，我對他們的政治主張是不屑一顧的。特別同性戀婚姻合法化。這本身是一種平權主義，而這種平權主義實質上不僅沒有起到破壞資本主義法權體系的作用，反而促進和鞏固了資本主義的意識形態秩序。實際上是把同性戀運動無害化的整合進資本主義日常運作規範當中。在這一點上，同性戀婚姻合法化、針對同性戀權益保護的立法運動和工聯主義在本質上是一致的。他不是對資本主義秩序體系的根本性的暴力性反抗，而恰恰是資本主義自我修復性的日常性意識形態工程。是在同性戀領域裡，對資本主義結構的又一次複製。甚至我還要指出，日常的同性戀內部不僅不是平等的，恰恰是最為不平等的。在日常的資本主義權力關係當中，同性戀和異性戀都是一種性壓迫。這正如福柯的同性戀愛人菲爾德所說：那個年代，同性戀人群中，年齡關係，社會關係和財富關係非常重要而且極不平等。社會地位、年齡差距是色情生活的關鍵要素。就是說，和現在相比，那時候同性戀的觀念和狀態完全不一樣：年齡大的找年齡小的，有權勢的找沒權勢的，有錢人找窮人。同性戀的關係，被一種差異結構所深深地銘刻。這其中，年齡和財富是重要的組成部分……我之所以提起薩特和熱內，是為了說明那裡確實有一種主動和被動，支配和被支配的非對稱的性關係。。
胡不知回答的備份
這很符合民主黨價值觀，平等。誰叫你川普身體好，精神面貌好。
希拉里聯合主辦方、媒體，多次機關算盡耍心眼，小偷小摸做手腳還不能說了？
希拉里又是手指亂滑疑似提詞器，又是耳朵戴著疑似提示器，又是對特朗普的燈光和話筒做手腳。
話筒聲音小，會導致為了讓人聽清不得不大聲說話，既會影響特朗普情緒也會導致觀眾覺得特朗普急躁、不耐煩、亂了陣腳。而對比之下，希拉里就顯得遊刃有餘，更加沉穩。
燈光打在臉上沒什麼，但是這辯論，是會有左右兩人動作神情對比的，一個有光一個沒光，一個對比那就不一樣了。一個面色較暗，一個明亮柔和，你說沒區別？沒區別希拉里團隊做這些？別裝中立，拉偏架，裝理性客觀好嗎。
看到這個話題驚了一下，然後腦子裡閃過大學本科時候做的一個夢，我和一個另外的人競選美國總統，然後有個問答比賽，結果我輸了沒選上，最後發現對手那有個提示器。然後憤怒的當著眾人指著對手說「You such a liar！」然後就被氣醒了。醒了對室友說……握草，美國真的是鬼都能競選總統。
我是覺得以後做對川普有利的評價之前，得先承認「川普桑這次表現很差，完全輸給了希拉里，希拉里吊打川普！」然後才可以說話了，不然希小將都不會放過你們啊
推薦閱讀：
※怎麼作弊，使得安兔兔跑分更高？
※黑檸檬傘blacklemon屬於過度營銷嗎？
※大學裡作弊成風，自己努力了一學期，還不如作弊的同學拿的分高，如何平衡心態？
※大學考試作弊一次就要失去學位證這個處罰嚴重嗎？
TAG:政治 | 作弊 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |