在未來的進化中，蝙蝠有機會戰勝鳥類並取而代之嗎？

01-15

不考慮偶然因素，不考慮未來環境可能的變化！

——不考慮偶然因素，不考慮未來環境可能的變化！

也就是說，發生大型滅絕事件，所有鳥類都斷子絕孫了，而蝙蝠卻倖存了下來，這種情況已經被你排除了。

被你排除了！

你怎麼可以干這麼缺德的事？

（——但是把鳥類做掉，而讓蝙蝠獨存，那不是更缺德嗎？簡直就是開掛！）

好吧，在你的限制條件下答題，這就意味著蝙蝠必須硬著頭皮與鳥類正面競爭。

沒有研究過蝙蝠，對蝙蝠的多樣性不太了解，我們就以典型的蝙蝠（最常見的）和典型的鳥對比吧。

1、鳥是卵生的，而蝙蝠是胎生。雖然大部分哺乳動物的胎生是一種優勢，但這對飛行來說卻是愚蠢的策略，試想一隻懷孕的蝙蝠帶著胎兒飛來飛去，多累啊？

而鳥類不僅會儘快把後代產下來減輕負擔，連大小便都是隨到隨排的（其實鳥是不分大小便），它們可不會講什麼文明和雅觀，相信露天停車一族對此印象深刻。

2、雖然舊大陸果蝠視力還行，但大多數蝙蝠的視覺已經退化得近乎瞎子了，它們以回聲定位來探索世界，信息量比視覺少多了，在白天蝙蝠根本沒有競爭力。

3、蝙蝠在夜間比鳥類有優勢，因為回聲定位在晚上和白天一樣好用，但要在生態系統中佔據主導地位，主要靠夜行習性是絕對辦不到的。

4、鳥飛行只需要動用前肢，後肢還可以騰出來做其它事，比如走、跑、跳、抓、刨等等，所以鳥有在空中獵殺的，也可以在地面覓食，下海游泳，潛水捉魚，都不成問題。而蝙蝠呢？看圖一：

圖一：典型的蝙蝠，翼膜從前肢一隻連到後肢。

典型的蝙蝠，翼膜從前肢一直連到後肢，也就是說，蝙蝠的飛行需要靠四肢，這樣就大大限制了後肢的形態和功能。看圖二：

圖二：蝙蝠在地面的狼狽樣子。

蝙蝠這種靠翼膜飛行的動物，和翼龍一樣，在地面通常是沒什麼行動能力的，這就限制了蝙蝠的食物範圍，基本上肉食性蝙蝠只能獵取飛行動物（昆蟲），或者空降下來突襲（吸血蝙蝠，另外有一兩種蝙蝠可以突襲抓取靠近水面的小魚），吃素的蝙蝠也基本上只能靠吃樹上的水果為生。無法想像一隻蝙蝠在地面上漫步吃草，或者像雞那樣刨兩下看看有沒有草籽或者蟲子。蝙蝠喪失了行走能力也就意味著許多生態位是它們無法拿到的。

我能想到的就這幾點，但這已經足夠讓我們對蝙蝠的挑戰計劃表示沒有信心了。

鳥類有一萬多種，而蝙蝠只有900多種，且多數是穴居+夜行的，很顯然蝙蝠是被排擠到這樣的生態位的，當年我們的祖先在侏羅紀和白堊紀也是穴居+夜行的，就是被恐龍排擠的結果。

其實說進化不準確。生物是隨機變異的，做出選擇的是自然環境的變化。

如果地球環境的能見度變得非常低，那麼蝙蝠的超聲波系統就會變得最有利，那麼蝙蝠就有機會勝利。

沒有。

1、它們之間並沒有你死我活的競爭關係，一開始就爭不起來。

2、蝙蝠分布範圍遠不如鳥類

3、請允許我吐槽一下，這倆根本不是一個級別上的概念好么。關公戰秦瓊也就算了，關公戰大唐還搞個屁。

不考慮環境變化，不考慮偶然因素...

那就不可能了，鳥類取代翼龍類都沒那麼順風順水，還是靠著白堊紀大滅絕才最終上位。想當年翼龍也是如日中天。至於有人提到的蝙蝠身體形態的原因，我認為這不是問題，翼龍也是皮翼飛行，陸地爬行，但是大多數翼龍還都是海生食魚和現在的海鳥一樣，更別說濾食類，食腐類等，生態位還是占的很全的。可是翼龍在白堊紀全部傾向於大型化，鳥類一點點佔據了小型翼龍的生態位，而最後一顆彗星又正好掃清了大型生物。

所以到現在鳥類中數量最多的雀型目，還是如同它當年祖先成功的原因一樣，牢牢抓住了小型飛禽的生態位。

所以沒有意外，蝙蝠是取代不了鳥類的。就如同鳥類完全佔領天空也是要歸功於意外。

爆發核戰爭，核爆引起的塵埃遮住了太陽，夜間活動的蝙蝠靠食腐苟延殘喘，鳥類則滅絕，蝙蝠成功上位

蝙蝠飛行能力極差，而且在地上還不如鳥，你想想怎麼跟鳥競爭，這樣說吧，有些鳥吃蝙蝠。

不考慮偶然因素，不考慮未來環境可能的變化！————

題主你真的懂「進化」嗎？基因突變一直在發生，由於環境的變化使的某一新的性狀在競爭中具有優勢，從而淘汰掉（本物種中）其他個體，最終積累到一定程度。

不考慮上述兩個因素，「進化」本身都是不存在的，何談其他。