如何肢解印度？

01-15

中國要崛起首先要控制中亞並對中東俄國的能源起到強控制作用，而印度和俄國是中國向西發展的北翼和南翼最強大的兩個對手，如果能肢解其中一個，或者全部肢解，壓力會減輕很多，如何在戰略上和技術上做到肢解印度，這是一個可行可以討論的技術問題

我先談談在地理上如何肢解印度。

如果不考慮其他因素，僅以語言民族角度肢解印度，我覺得目前印度至少可以肢解成9份。從語言角度，印度現存的語言至少分為四個語系：印歐語系、達羅毗荼語系、漢藏語系和南亞語系。其中前兩者是大頭。而印歐語系大體分成印地語（中部）、孟加拉語（東部）、尼泊爾語（北部）、馬拉地語（南部）、古吉拉特語（西南）、旁遮普語（西北），另外被強劃入印地語的比哈爾語實際上是孟加拉語的方言（比哈爾邦在印度的地位，相當於陝西在中國的地位，印度人自己建立的兩個統一王朝，孔雀（相當於漢）和笈多（相當於唐）都發於位於比哈爾邦的摩揭陀，這也是為什麼印度要這麼違背事實強將比哈爾語從孟加拉語劃入印地語的原因），而拉賈斯坦語跟印地語的相通性也成問題。因為印度根據語言民族分邦，所以根據現有邦界就足以劃定印度肢解後的國界。所以從語言民族角度肢解印度，可以如下：

達羅毗荼國：安德拉邦+特侖甘納邦+泰米爾納德邦+卡納塔克邦+喀拉拉邦；首都--清奈；

馬拉地國：馬哈拉施特拉邦+果阿邦；首都--孟買；

西孟加拉國：西孟加拉邦+比哈爾邦+賈坎德邦+奧里薩邦；首都--加爾各答；

布拉馬普特拉國：印度東北7邦（排除阿魯納恰爾邦大部分）；首都--第斯普爾；

印度國：北方邦+中央邦+哈里亞納邦+恰蒂斯加爾邦+拉賈斯坦邦+古吉拉特邦；首都--新德里；

錫克國：旁遮普邦；首都--昌迪加爾；

錫金國：錫金邦；首都--甘托克；

克什米爾邦併入巴基斯坦；

喜馬偕爾邦+北阿坎德邦併入尼泊爾；

阿魯納恰爾邦大部回歸中國。

至於如何肢解，我們可以看見，目前印度之所以民族矛盾並不如想像的那麼激烈，在於印度教用階級矛盾的方式轉移了民族矛盾的視線，影響了印度各民族意識的覺醒。所以要肢解印度，要促使印度教消亡，而目前印度教與伊斯蘭教的矛盾，在變相強化印度教的國家凝聚作用。如果能對印度進行深入的社會改造，消滅目前的階級矛盾，同時淡化伊斯蘭和印度教的衝突，在其經濟發展遇到瓶頸時，其內部的民族矛盾就會爆發。

印度的歷史表面看似乎很長，但與中國的歷史對比，就會發現，其史前文明（印度河文明）完全消亡，早期文明與中國類似（十六雄國時期類似春秋戰國時期，孔雀王朝類似漢朝，笈多王朝類似唐朝)，而其後的歷史則變成伊斯蘭教+突厥族對印度入侵，並最終撕裂了印度北方（或者也可以說是印度本土，India proper）。印度人自己建立的長期統一王朝只有兩個（孔雀、笈多），而國家也長期處於分裂狀態，印度南方也長期與北方歷史隔離，壓根就是兩套歷史系統。如果不是英國人幫忙，印度根本不可能有目前的面積。印度的文字也似乎來自中東而非獨創，印度的歷史資料在穆斯林入侵前也非常匱乏。

印度這樣一個歷史（長期分裂）、文字（非獨創）、記載（匱乏）都經不起推敲的國家，甚至連伊朗都不如。把印度列入和中國並列的文明古國，實在有抬舉印度的嫌疑。

所以綜合以上，從語言民族、從歷史角度，肢解印度都有機可乘。

印共毛派武裝奪權，建立印度社會主義共和國，搞印度公有制，列印度土豪分印度田地，沒收印度工廠，劃分印度黑五類，肅反印度工賊叛徒，鎮壓印度反動派，印度大民主，印度大革命，印度民族平等，印度民族自決，禁止印度宗教自由。

印度有一點好，抓人的時候可以按照膚色抓人，比較白的那肯定就是反動婆羅門剎帝利，一抓一個準，可以避免很多冤假錯案。

實名反對衛國的答案

1.問：難民問題，作為人口大國，印度的難民去哪，哪個地方的社會秩序就會受到衝擊。（可以參考歐洲的難民潮）

答：難民問題不是事：

偷渡難民：

守住越南邊界即可，寮國和緬甸跟中國的接壤地是大山，而且地勢險要，不可能翻的過來。如果感覺不保險的話，也可以利用關係讓兩國限制住賤民，只剩下人才可以過境，就算偷渡到中國也沒關係，反正是人才。只有越南和中國關係不好，有可能利用此事報復中國。所以一定要加強中越邊境的安保工作。

合法難民：有兩種不同的方法

（1）不讓任何人過來

如果有誰對中國不接受難民表示譴責的話，外交官可以說：「中方表示強烈希望接受難民，但是難民方面須經過人民同意。我國是講究富強，民主的國家，須將以人為本觀念貫徹到底。若要接受難民，將廣泛採納人民意見，我方大可發動一次投票，若廣泛人民群眾不同意，恕中方拒絕難民入境」（投票結果參考上一次的難民投票，97.5%的人不同意。）中國可能會少一點人才，而且國際地位略有降低，但是社會更加和諧穩定了，人民群眾跟相信黨的領導了，表示祖國流氓我放心了。

（2）只接受人才和有錢人

中方表示：熱烈歡迎廣大受難人民群眾前來我國尋求庇護，須檢查身份為先，若無問題，方可過關。（嘴上那麼說，其實只讓人才和帶錢的富人過關，其他的一律不拒絕，也不接受）中國人才會多一些，而且國際地位略有提高，但是社會犯罪率會高一些，人民群眾表示生活在宋朝，表示這過於懦弱。

2.問：中國有很多企業在印度，印度解體後，會發生戰亂，人民的消費水平會下降，購買力降低，對中國企業是不利的。

答：中國出口印度只佔總份額3%，塞牙縫都不夠。如果打仗了，那就更好了，中國可以出售他們武器了，而且無論那邊都出售，只要賺錢即可。如果付不起錢也可以拿資源或外國的飛機引擎換。而且等他們和平了，中國可以排出工程隊修印度基建撈一筆錢，然後等分裂的印度發展起來，中國市場在擠進去，賺的錢絕對只多不少。

3.問：中巴的友誼是建立在有共同的敵人——印度上的，印度解體後，中巴的友誼還會那麼深嗎？（可參考二戰中美蘇的合作與戰後的冷戰。

答：弱國無外交聽過嗎？美蘇的合作與冷戰是因為他們是大國。而巴基斯坦是小國，巴基斯坦必須選擇中或美一方作為聯盟，但是你覺得巴基斯坦和美國同盟比和中國同盟好嗎？巴基斯坦又不傻。中巴友誼建立在共同利益上，印度只是一小部分的原因而已。

繼續散布種性思想，越細分越好

強調深色與淺色族群尺寸大小的對比，讓他們互相仇恨。

引進綠色組織

與印度相比，中國太統一了，東北人與浙江人算是最有深仇大恨的，不過為了一碗豆腐花。

題主，這種問題最好別問。咱先不說肢解印度的可行性，這問題不和諧啊，至於為啥不和諧，我舉一個例子：

日本某右翼分子稱，中國應該分裂成一個個小國家，這樣對世界都有好處。並且有些日本論壇也在討論分裂的中國對世界有沒有好處。

既然我們反對反華國家分裂我們的企圖，那麼我們也不能在網路上這麼說。

並且知乎的慕洋犬這麼多，你不怕他們拿這說事嗎？

回答問題：

肢解印度，我認為弊大於利。

利：嚴重削弱印度的綜合國力，甚至收復藏南地區

弊：1.難民問題，作為人口大國，印度的難民去哪，哪個地方的社會秩序就會受到衝擊。（可以參考歐洲的難民潮）（注意連鎖反應，這不是一個喜馬拉雅山可以阻擋的住的。）

2.中國有很多企業在印度，印度解體後，會發生戰亂，人民的消費水平會下降，購買力降低，對中國企業是不利的。（當時說的太急沒有說全現在補充：不是光出口，還有印度的廉價勞動力。注意印度戰亂會影響當地的各個方面，人口減少，生活水平下降，並且當地的中國投資的企業的安全也會受到影響……）

3.中巴的友誼是建立在有共同的敵人——印度上的，印度解體後，中巴的友誼還會那麼深嗎？（可參考二戰中美蘇的合作與戰後的冷戰）（說巴基斯坦沒有啥重要性的，自己翻翻歷史資料，再看看巴基斯坦地理位置，以及中巴的經濟往來。別自個判斷。）

但是如果非要肢解印度，那麼就利用印度的階級矛盾、宗教矛盾、民族矛盾……印度的毛派武裝也是可以發展的。

但是最好的方法是努力發展中國的經濟，與印度企業展開競爭，如果印度的經濟因此下滑，那就別提什麼跟中國爭霸，更別提什麼南亞霸主了。

質疑難民問題的，我在這統一回答

印度是人口大國，本國內亂必會引發難民潮，影響他國秩序

你們說中間隔喜馬拉雅山……

難民就傻到非得翻過山嗎？

他們不會先到個其他國家，例如東南亞某國再偷渡進中國嗎？這對中國影響不大嗎？

到時候中國收還是不收？

為什麼國家在洞朗事件一直忍讓呢，難道是我們國家不強大嗎？

我說反對肢解印度，難道我不想收復藏南來告慰對印自衛反擊戰中的中國英靈們嗎？

中印俄可都是金磚國家，有些人就想著咋捅別人刀子，卻不想想為什麼我們國家要與印度合作。

評論區開放，各位有意見去討論去吧，這種政治上的事情沒有爭論是不可能的，你們慢慢討論，互相包容，互相理解。

態度不好的，我不想與你們爭論什麼，反正國家現在的方針是與印度展開經濟合作，你們再在網上嚷嚷，有什麼用呢？

我不反對爭論，有爭論才能互相交換思想。但是現在很多爭論的原因是把複雜問題想的太簡單了。難民問題、外交問題、輿論問題、經濟問題……這都是連鎖反應。有些人只看到肢解印度對中國的暫時好處，卻不想想一個南亞混亂的人口大國對整個亞洲的不良影響。

也許有些人看到中國忍讓，覺得不服氣，但是中國作為大國大局意識一定要有的。

介於一些人不看全回答就評論，我在原來簡單的原因後又補充了一些。

別糾結喜馬拉雅山了，難民會傻到翻那個去嗎？

難民去他國不關中國事，可是連鎖反應肯定會影響中國。

還有個說要把難民分開，只收人才不收賤民。說起來容易，實施起來非常困難。可以看看敘利亞的難民到歐洲，如果歐洲真做到難民和人才分開了，那麼那些難民強姦當地婦女的事是咋發生的？你想讓這事發生在中國嗎？

我一直不能理解這種作為班上第二名，不想心思超第一名，也不想著怎麼壓制第三名第四名，卻老盯著十名開外一個據說很有潛力的同學是什麼心態。。。

正經說，一個西方人拿印度和中國比較，是覺得都是亞洲人口大國，有相似性，可咱們中國人自己還不明白么？無論從歷史，文化和地理哪方面算，都完全不一樣啊。再者說，好好想想怎麼開拓印度市場，不是更好的選擇么？一個統一的印度市場，難道不比支離破碎的市場好？

如果要肢解印度先得要穩固東亞，要穩固東亞先得統一台灣，要統一台灣得先贏過美帝，或者至少得先讓美帝滾出西太平洋。

如果以上史詩級任務都能在2030年左右解決，那肢解印度還是挺有機會的。軍事上東西南三個點發力，一個在洞朗藏南一帶，一個在克什米爾，最後一個在安達曼群島。東西兩邊都不好打，南邊這個是突破口。

一切讓我們靜待有生之年系列吧。

一個分裂的印度對中國弊大於利！

分裂後，其中一塊完全倒向美國，我們在南亞在印度洋基本就歇菜了。其中一塊倒向俄羅斯，俄羅斯剛好南北夾擊，得有多蛋疼你感覺一下。

目前來看幾乎不可能。

要想讓一個國家分裂有兩種方法

種族/地域分歧加劇，人民希望分裂。
幾大強權軍政合一的政治派系僵持不下，時間長了也會發生分裂。

第一條，印度人對於國家的概念和意識還很淡漠，甚至對今生都很淡漠，至少目前不存在太強的家國情懷，因此主動爭取獨立幾乎是不可能的。

第二條，印度通過軍隊國家化，盡量把軍隊變成一個獨立的小社會，與普通社會隔離，來避免軍隊干政。效果是很不錯的。因為足夠獨立自主的軍隊其實已經是一個小王國了，軍隊已經是想怎麼腐敗就怎麼腐敗了，還能毫不費力地揮霍納稅人的錢。發動政變建立一個軍政府也不能給將軍們帶來更多的好處。至於政治派系？可以參照台灣，寧願打嘴仗也不要干實事。政治理念哪有選票重要？

簡而言之一句話，分裂國家這件事太麻煩了，佛系的印度人才懶得去做呢。

印度實行少數民族區域自治zhengce，兩shao一kuan，少數民族地位高於多數民族，小宗教的地位高於大宗教，實行少數民族優待zhengce，高考一律加50分上大學，國家介紹對象，少數民族鼓勵生育，多生一個給一筆錢，多數民族打壓生育，多生一個交罰款，給少數民族買房補助以及廉租房，向多數民族房屋限購。

沒有了印度，巴鐵就成了一枝捅雞屁屁的丈八蛇茅了。