怎麼看待董浩叔叔評價王寶強婚姻？
今天看到董浩叔叔發表言論講事件是寶強和馬蓉的私事，大家不該如此關注，我個人認為這是個標誌性事件，不愛離婚，為什麼要出軌？
網友評論說：
你這頭為蹭熱度不說人話的豬,害得我半夜三更不罵你都睡不著覺,心裡堵得慌.有你這種惡意顛倒黑白,混淆是非的正能量么?如果馬蓉夥同姦夫挖坑騙婚謀財這麼害人的事你都要聲援,你這不是給王寶強滴血的心上再插一刀嗎?聽說你這樣毫無正義感的人居然還是央視少兒節目主持人,你教出來的小孩,長大後豈不全都會變成馬蓉宋喆一樣的害人精啊?
看來，中國網友（很大多數）都還活在文化大革命，但凡有不同的聲音不能容納，不管對錯，就把發聲人一頓謾罵，這要是夠得著得抓出來遊街了。8月31號更新下針對評論的回答：
在評判大家說的現象前，我們先回顧下一個問題：馬蓉是什麼樣的人和她做了什麼？
這時你看完上面那段話後可能要對我嗤之以鼻，馬蓉是個什麼樣的人還用看么？千古第一婊啊！婚內出軌啊！完了還轉移老公財產啊！轉移完了人還跑路了啊！這麼多的事實在這你是眼瞎看不到么！是啊，我看到了，娛樂版下的八卦新聞嘛，各種很勁爆的爆料！但我也只是當做八卦看看，因為那些多亂七八糟的娛樂新聞里能把馬蓉出軌、轉移財產跑路等問題蓋棺定論的鐵證一個都沒有！寶寶和楊慧手上可能有，但沒有被公布和證實，因為沒必要在輿論造勢階段就拋出這種殺手鐧，當然如果你們有，請出門左轉聯繫寶寶！然而大部分群眾不會管這麼多，情感上的傾斜和鋪天蓋地的八卦新聞，讓他們在法庭還未審核的情況下，直接以一邊倒的輿論將馬蓉定為罪人。這我能理解，因為我自己內心也是偏向寶寶的，而且心裡也默認這事八九不離十，但這不代表我們可以在毫無證據的情況下就此攻擊辱罵馬蓉，把那些真真假假的帽子隨意扣在她身上，那不是伸張正義，那是在行惡。至於那些說這樣是可以容忍，更可取的、不會造成危害的，我不知道「彭宇案」能不能把你們的臉扇腫，好了傷疤忘了痛，你們沒有調查哪裡來的發言權！最後，再說一句，「屋裡的事，只有屋裡人知道」，同時即使是屋裡的人，不同的人對同一件事看法也不會完全相同，更何況我們這群八竿子打不著的屋外人，所以在他兩官司結果出來之前，請諸君安靜吃瓜看戲。
------------------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------------------原答案：看了某些新聞客戶端下的評論，腦海里首先飄過的是紅衛兵三個字。我曾經以為紅衛兵只是那個時代的特殊產物，現在看來too naive，兩者其實都只是無限膨脹的民意不同的表現形式而已。而一群人在這種膨脹的民意中認為自己站在了道德和事實的至高點，盲目地跟從和宣洩自己的情感，將本來理性的思辨變成一場自我的狂歡，至於這件事的事實怎樣、是否有偏差，抱歉，那不重要，大家只是想得到他們想要的結果。民意得到滿足，媒體消費成功博得眼球，皆大歡喜，至於中間誤傷了誰，sorry，上面兩者都是不會負責任的。但如果實在過意不去，媒體可以發文將輿論引導回來，於是大家排著隊來道歉安慰，受到撫慰的受害者一激動還要對大家感激涕零，社會一片和諧，而二次消費成功的媒體在一旁靜靜等待下一場演出。
民意和輿論是一把刀，刀是不長眼睛的，長眼睛的媒體是要吃飯的。我覺得董浩說的挺對的。只是群體從來不會接受與自己意見相左的信息。所謂輿論導向，並非是用了多少水軍，只要讓群體看見他們想看到的信息就可以讓他們往自己所希望的方向去了。群體終究是不會思考的，所謂烏合之眾吧，大概就是這樣的意思。一直很奇怪，為什麼一個平常的離婚案件是怎麼演變成一場盛大的狂歡呢。每個人都以此為樂的樣子。
我也感覺馬蓉離洗白不遠了。
說難聽點，某類人口中的暴民，其實才是這個社會風氣，社會道德底線最後的捍衛者。雖然大眾很容易被煽動，這種易煽動性，既可能組成某種社會先鋒改革的強大洪流，也可能成為社會動亂的爆發點。因大眾易煽動性的壞處而否認它的好處，是不現實的。兩者相輔相成。其實在馬蓉這類事情上，容忍大眾的過激行為是更可取的。
所謂的真相當然也有其重要的地方，（但其實現在真相到底是什麼，也曝光的差不多了）。
但是，寄希望於大眾可以理性思考，一直都是個偽命題，哪怕是理性冷漠如英國人，處於大眾群體下，也無法做到，更不用說其它國家了。所以，對於大眾來說，強迫大眾對道德性事件進行冷處理，唯一的後果，只能是讓大眾困惑，困惑於不知道道德的底線的位置，不知道對於道德事件如何把握，道德的尺度只能越來越松，社會的基本文明格局不可能向著更好的方向發展，只能更加混亂而無法定型，因為社會的基本文明共識被打破了，而新的共識卻不存在。
有人肯定會說，那麼群眾做出更過激的行為怎麼辦？我想問的是，更過激怎麼個過激法，難道真的有人能殺了馬蓉？打馬蓉？真的超出一定限度的事情，自然有法律管著。不用任何人操心。
當年借著反藏獨反日進行打砸搶的那幫人，內幕就不用說了，明面上有幾個逃過抓捕的？我的結論就是，不用擔心群眾會真的做出過激的行為，在這種道德性質的事件上，必須要給處於群體中的大眾一個憤怒的出口，得允許他們發聲，在網上罵幾句，完全不是什麼嚴重的事情。大眾也是健忘的，現在已經沒多少人還在關注王寶強離婚事件了。馬蓉真出現在大街上，真不一定有人能認得出來。現在某些人出來對嗆大眾是反邏輯的，當然目的不純的另當別論。
再說一遍，道德性事件必須讓群眾可以發聲。這件事情 可以營生出很多事情 其實別人說的已經很客觀了 第一 董浩說馬蓉以前不是壞人 那麼實際上就是說現在內心也覺得她是壞人 為何到這層上面還有人噴他 按有些人的罵法就是一個人是壞女人 因為她生下來的性格就是壞女人 只會做壞事 照這樣說那一個人做壞事還真應該怪父母 命運 這樣說道德有存在的意義么第二 他們以前是怎樣走到一起的 誰也不知道 也不用加以評論 網上的東西和真相你能確定就是真實的嗎 10年完全能夠改變一個人 誰在這件事上都只存在我以為 別把我以為這三個字當成真理第三 最噁心的是新浪的標題 明明很中立的觀點 直接變成力挺二個字 隱晦的說別人是壞女人 也就喜歡炒作的中國媒體能變成力挺第四 不知道有些人大腦的構造是怎樣的 說別人以前不是壞女人 你會說一個好女人以前不是壞女人嗎 肯定是現在是壞女人才這麼說啊 不然你莫名其妙的說一個人以前不是壞人是幾個意思啊 但是在有些人大腦裡面就是他在洗白 在洗白 在洗白 不需要邏輯和理性 只要不是貶義的詞 不是罵的明顯 罵成狗 就算詞是中性的 都是在洗白 說別人是壞女人也是在洗白 就如同憤青一樣 不砸日本車就不是中國人 按著邏輯某些人誇領導的時候 也應該是說雖然我覺得你是狗 但是你還挺有能力的第五 文革也好 洗腦也罷 中國人本性是不理性的 所以才需要理性 有才華 有能力的人去領導 如果真正有一天中國人搞民主投票 離投出希特勒也不遠了
第六 有人說這件事情可以維護道德底線 我想問下理性的英國的老奶奶死在路上沒人管的有幾個 世界上感性網民最多又喜歡管別人的中國為什麼道德水平還是沒有進步 甚至有退步的危險 為什麼國家提高人口素質的時候不就用點網路暴力來提高 這是一個混淆人眼球為自己的感性找說法的理由 就像你說的馬蓉去了大街上還是很多人認不出 沒人理 那麼我問你網路暴力的作用在哪裡 不是自己打自己臉 在中國網路從沒有提高過任何人的素質 還有道德底線 你看柯震東吸毒該怎樣還怎樣 有因為網路暴力發生什麼改變嗎 別人想出軌的人會因為馬蓉而不出軌嗎 別人想做壞事說因為網路而改變什麼嗎 恰恰相反的一點 我認同的是在現實的懲罰 甚至有人打她也無所謂 而不是別人不打開中國的網路 看美國網站就發現自己的生活完全沒有改變 該咋還是咋 這樣只會讓道德更加兒戲 網路的輿論說的太大了 實際上遠遠不如現實中幾個人的力量
第七 為什麼這件事我不同意紅衛兵的說法 因為紅衛兵的年代不同 那是政治大於法治的年代 有政府撐腰 沒有政府撐腰有幾個人願意維護自己的三觀而去對與自己生活的人犯法 所以大眾總是自私的 到了法治的年代 別人的罵聲對於臉皮厚的人已經沒有威懾力了 恰恰中國最缺的不是罵聲 還是道德實踐者感覺就是蹭熱度。說一些千年萬金油的話。他對於網路暴民，網路理性的分析與看法，大可應用於每一個熱門事件！反正對於某些人來說，保持理性，這一個句話無論如何都不會錯。可是事實是王寶強鄭重發出聲明，鑒於妻子與經紀人婚內的不正當的兩性關係，提出離婚。而且馬蓉對於王寶強侵犯隱私權的控告也默認了婚內出軌的事實，楊慧和宋喆的離婚官司也側證了這一點。這就足夠了，這就足以把馬蓉釘在道德的恥辱柱上。為人妻，為人母，做到這份上，這還不叫壞？非得提刀砍人，滅人滿門才叫壞？同質化的新聞令人感到恐懼，這也是無稽之談，雞同鴨講，你直接看新聞的源頭不就得了。至於董浩說的，馬蓉以前沒那麼壞，他們很熟？他的推測是一個小姑娘家，壞能壞到哪去？我也是醉了！這個光怪陸離的社會簡直是夠了，有些人為了錢名利，什麼昧著良心的話都說。這根本不是多角度看問題的思考辦法，這就是自我標榜的偽理性。馬蓉婚內出軌，所有的理由都不是理由，不管王寶強有家暴，還是王寶強先出軌，都不是她出軌的理由。如果王寶強真的出軌，那麼兩人一起釘在恥辱柱上。
別傻了
估計有些人只是喜歡董浩 看過快樂大風車而已吧 .大家都噴馬蓉的理由還不簡單么 出軌 養情夫 騙財產
別把群眾想像得和弱智一樣 蒼蠅也不叮無縫的蛋牆倒眾人推 ,馬蓉也不知道劈腿過多少男的 董浩還說不是壞孩子? 我抽煙喝酒濫交偷情 但我只知道我是個好女孩?還有什麼壞孩子就不能走在一起不會為了錢和寶強生孩子.呵呵了壞孩子就不能在一起生孩子一邊偷情了? 隨便給幾百萬殺人都有何況兩孩子. 你和董浩真是太小瞧馬蓉這女人了而且事實都擺在眼前了還站在聖母的立場強行洗地這大概不是弱智?要是社會容得下這種行為 大家都出軌好了 反正都有借口那社會就真的完了.不過說了幾句中立的話就被網友噴成這樣，真是可怕，曾經看《烏合之眾》說集體是不會獨立思考的，是無理取鬧的，我還覺得是瞎說。最重要的是，除了出軌來自王寶強一紙聲明，欺騙財產，謀殺親夫，都是空穴來風，毫無依據。輿論真心可怕。郭德綱說什麼都沒搞清楚就勸你要大度的人要離遠點其實，什麼都沒搞清楚，都可以意淫出個小劇場的人更要離遠點(#｀皿′)
標題黨真是要命，董浩叔叔並沒有力挺，只是很客觀的再說這個事。
想一想，因為王寶強和馬蓉的事，有多少和王寶強玩的好的明星被鍵盤俠噴的體無完膚？這件事不僅僅傷害到當事人，還波及到其它一些無辜的人，董浩叔叔只是希望大家不要再揪著這個事情不放
董浩叔叔在視頻里說的是，馬蓉曾經是個好孩子，意思就是，如果馬蓉曾經就是這樣的話，寶寶不會跟她結婚，並沒有力挺的意思……另外，看一下董浩叔叔微博下面的噴子，就知道我國素質大概是怎麼樣的，真的罵得太難聽錯誤的時間說了對的話
我對童年時代看他主持的節目感到羞恥！！！
刷了下評論，下面成片的噴子，只能說標題黨無情噴子沒腦子，意思全被曲解了，還罵得理直氣壯
推薦閱讀：
※我為什麼一點不同情王寶強，反而有點厭惡？
※王寶強是否侵犯了馬蓉的名譽權？
※我覺得大家不應該過分辱罵馬蓉，是我的三觀有問題嗎？站在道德高地謾罵詛咒他人本身就是不夠道德的不是嗎？
※拋開表象，你從王寶強離婚事件中發現了哪些更深層意義的東西？
※如何看待《鏘鏘三人行：從娛樂角度聊聊美國大選》中對川普的抹黑？
TAG:王寶強馬蓉離婚事件 |