山東威海拖行流浪狗致死案，施暴者報警保護自己，這件事你怎麼看？

01-15

8月1日，山東威海一男子開車拖行流浪狗致死，被動物救助者及群眾攔下，質問。後施暴者報警求助，被警方保護起來，群情激奮，現場出現特警維持秩序。就此，有疑問，1.為什麼要這麼暴力的對待流浪動物？2.為什麼要以自身絕對的優勢欺壓、霸凌弱者（弱小動物）？3.我國是否有法律制止虐殺？4.該人會不會心懷怨念，以後會變本加厲做一些更恐怖的事情？

我同你講，這種人就是心理變態。他當然會幹出更出格的事情。

他不僅會虐狗這麼簡單，光虐待還不過癮。後來都會把狗殺掉。

光殺狗還不過癮，後來會把狗的屍體拿來吃掉，連死了都不放過，就這麼沒人性。

吃狗肉還不過癮，他會把和這件事毫無牽連的豬豬都吃掉。狗好歹還咬過他，豬怎麼得罪他了你說？

我們愛心人士就應該替天行道，針對他的一系列暴行展開懲罰。

他敢打狗，我們就敢打他爹。

他敢殺狗，我們就敢人肉他。

他敢吃狗肉，我們就敢砸他家。

他敢吃豬肉我們就敢阿克巴胡克拉……

狗粉：不要拿法律當擋箭牌。

虐人違法，虐狗合法。

但是群眾認為你不該虐狗的時候，就要挑戰法律，要修改法律，要重估價值。

這個時候一股變革的力量出現，如果支持虐狗合法的人不組織起來抵抗，或者組織起來了與不該虐狗黨在武裝衝突上落敗，那毫無疑問，虐狗就要違法了。

我無所謂虐狗合法和虐狗不合法，這種二分法對我來說意義不大。

我希望的是他們真正能鬥爭起來，而不是僅僅口頭譴責。

鬥爭起來，中國人就有救了，口頭譴責，那學醫救不了中國人。

1.這隻狗不算流浪動物，是虐狗人自己養的狗

2.原因很多，比如，你可以問問自己為什麼要打蚊子

3.有，但是你首先要把動物變成自己的合法財產，比如有人偷偷虐殺了你養的螃蟹並蒸了吃，你可以依法向其索賠

4.可能會，但事情沒發生之前做這樣的猜測沒意義

虐人合法？虐狗違法？究竟哪個合法哪個違法？

我感覺自己要瘋了

車主固然不對，不管瘋狗也好，蠢狗也罷，不想要了可以打死，可以丟掉，拖著虐待算什麼事。

其次圍觀群眾，也就仗著人多，自己也在理，不打白不打，不怕鬧個大新聞。看了視頻最後一個鏡頭，一群人圍著狗哭，我覺得有點聖母過了。人類也就是啥好走到了食物鏈的頂端才能免於被殘忍對待，大草原上殘酷的捕食多了去了，你聖母的過來么。狗畢竟是畜生，別太過了。

很早以前，有個辱師案，當時《大眾軟體》上有個報道，說這件事發生後有一群人圍攻學校，有人大喊「弄死你」。

「他們佔了理，就可以為所欲為了嗎？」

踩死個螞蟻打死個蒼蠅不心疼，拖個狗狗心疼，宰個豬不心疼，砍個象牙心疼。

問：為什麼踩死螞蟻打死蒼蠅？

為什麼要吃豬肉？

虐狗者應該受到教育批評，虐人者應該受到治安處罰，差不多是罰款和拘留吧。

占理的群眾們還有什麼不能砸的？車，人，狗？？！！

愚昧，愚蠢，以強凜弱在這個時代還這麼粗暴真夠他喝一壺、

「不就死了條狗么」這條新聞當然可以輕輕鬆鬆這麼評價；

但是許許多多時事下的評論又何嘗不是「不就死了個人么」？

有時候以為自己是個人，說不定其實只是條狗。

所以，無論對人還是對狗都還是好一點。

我只想說請少一點暴虐，兩邊都是。一定要說誰責任更大一點，那挑頭在公共場合虐待動物的人責任更大一點。