請問這個實驗科學嗎？

01-15

朋友圈推銷什麼Mela產品，這個是洗髮水產品，說用雞蛋模擬人頭髮蛋白，特別想問問。

數據，反應機理，參考文獻，

雞蛋憑什麼能模擬發質

就算能模擬，模擬的理論依據是什麼

起碼給我一個也行啊

不清自來，首先，一般的洗髮水裡的確有重金屬（甚至有時還是賣點），倒入雞蛋引起蛋白質變性是理所當然的。

第二，頭髮里的確有蛋白質，也的確會受洗髮水裡的金屬影響。

但是誰會把頭髮洗髮水浸在洗髮水裡泡啊？

其他問題還是請業內人士回答吧，沒有相應經驗和知識，但是從直覺上看，這個實驗應該是一個帶有欺騙性的營銷手段（畢竟頭髮很好搞到，為什麼要用雞蛋模擬呢？）。

這種實驗看看就好，雞蛋和頭髮有什麼關係，除了都是蛋白質，但蛋白質和蛋白質也是有區別的，所以真沒啥可比性（當年還有人說白酒是強酸性，真是醉了）

實驗應該遵循單一變數原則，這幾種洗髮水的區別是否只有一種物質不同？一種洗髮水含有ABCDEF六種成分，另一種含有GHIJK六種成分，加入雞蛋液後一個變色一個不變色，到底是哪種或哪幾種物質在起作用？變色又能說明什麼？還有，憑什麼雞蛋就能代表頭髮？豬蹄裡面也有蛋白質，敢不敢也拿來試一試？

無菌都做不到還實驗呢…換個臭雞蛋進去就更吸引眼球了…另外換個玻璃杯也算重視一點吧…

今天正好有空，我就簡單根據邏輯關係分析一下。

首先，高中生物課上說過，對照試驗最關鍵的要素是要控制單一變數。否則你根本無從知曉導致各對照組中實驗結果不同的因素到底是哪個變數。

我先按照圖中的意思補全這個推廣的訴求點：

「普通洗髮水會損壞頭髮的發質，而XX產品不會。」

首先，發質的受損是肉眼不可見的，雞蛋的變色是肉眼可見的，這個實驗的目的是為了證明XX牌洗髮水不會損壞發質，而為了證明肉眼不可見的發質受損，用肉眼可見的雞蛋變色來代替。

那麼根據這個瞎比搞的實驗和瞎比說的訴求，我提出以下問題：

1，雞蛋變色的條件是什麼？什麼情況下雞蛋會變色？

2，發質受損的條件是什麼？什麼情況下發質會受損？

3，如果雞蛋變色的條件與發質受損的條件不同，憑什麼拿雞蛋變色這個指標來表明發質已經受損？

就根據這一條邏輯關係就能推翻這個實驗的所有結論了。

另外再額外加個問題：什麼是發質？代表發質的變數是什麼？蛋白質含量？蛋白質種類？蛋白質的分部情況？發質還壞到底怎麼評判？根本啥也沒講，憑什麼說會使雞蛋變色的洗髮水就會損壞發質？

洗髮水等直接接觸皮膚的日用產品從研發到批量生產都受國家質量法監督，小作坊出品除外，品牌的洗髮水肯定對毛髮的影響沒有圖片顯示那麼嚴重，此外一些洗髮水的護髮效果也有實驗證實。別輕信謠言。