如何評價知乎用戶貓球？

01-15

不可全信，網路就是網路，你只看到她想給你看的一面

我一直在等一個

1.有真材實料的證據，and

2.有能夠自圓其說的邏輯

的扒皮撕逼回答。

我好一把甩貓球臉上，

然後大笑三聲：

「哈！哈！哈！有人認真撕你了誒！你終於紅了誒！」

然後逼新晉網紅請我吃飯。

匿名用戶，你們太讓我失望了。

實名反對高票。

我不是被胸大吸引的。我是被她寫的溫暖的故事吸引的

你是被胸大吸引的，還好意思說別人心機。

我是被她寫的那個爸爸喜歡買葡萄的答案吸引的。

我看到那個答案的時候哭的很傷心，看了答案心裡開出一朵花，情緒被撫慰了。

她從小經歷了那麼多事情，依然如此溫暖。

難道不值得我關注學習嗎？

知乎又不是你家開的。你不喜歡她寫的，你看別人寫的就是了。

誰逼著你看了？？？你不喜歡你還看，你是不是受虐狂？

我們喜歡就行了，這個地球還得圍著你轉？

人民群眾喜聞樂見，你算老幾？

請問高票答主，你匿名黑人，滿口髒話，你好意思談素質？

就好像花魁和我談處女膜，我覺得搞笑。

請問高票答主，您如此的高智商，真不知道上了哪個名校呀。

快說出來讓我膜拜膜拜。另外下面關閉評論區的低票答主。

富家女也有弱點謝謝。我身邊有個富家女朋友，遇到了和貓球類似的事情。我認識很多富家女，戀愛的時候找的不是門當戶對的，我說的是戀愛不是結婚。

區別是，我那個朋友還給渣男搭錢。不是富家女就雙目如電，多少人嫁給鳳凰男悲劇了。

退一步說假如貓球真是編故事，我樂意看。我覺得看了故事高興，我也沒交錢圖個樂子。她碼字還費時間呢。我看了心情好我就是開心。

別把自己拔得那麼高，覺得自己高級趣味。我初中的時候覺得自己牛逼，因為我喜歡川端康成別人喜歡鄧友梅。你看川的C是不是排在鄧的D前面。有的答主認知水平還停留在初中生水平。

有的答主自詡自己智力過人，不說在社會上混的怎麼樣，學都沒讀上好的。不知道是不是腦白金吃多了太自信了。

哪裡胸大無腦？這是人家故意寫寫的，誰信誰呆萌。

剛開始看她的回答，感覺還算淑女，但後來發現，還蠻牙尖嘴利的。

根據她的回答來看，小聰明很多，很矯情，缺少智慧。喜歡賣萌，滿嘴跑火車，她未必是壞姑娘，但很虛榮是肯定的。漲粉、漲贊，被關注，被讚美，這才是她歡樂的源泉。

網路中，女性吸粉就是比男性容易。女性網友只要長得尚可（長得不好也可以P）,曝個照，圈個幾千粉不是難事。要是看起來講理一點，有一點小才藝，那上萬粉也不是不可能。要是有點胸有點腿，再寫點小黃文，那就跟某生理老師一樣，十萬粉起步了。

可別以為女知友就只圈男粉，女性之間本就容易「姐妹」，「抱抱」、「老公老婆」自來熟。你多寫點暖文治癒文，圈女粉其實更容易，有些出過國，學歷高的，其實很中二，反而更好圈。學歷高只代表你讀書好，在其它方面和普通人沒什麼區別，甚至還不如普通人。

博士、億萬家產、胸大腿長、賣萌，每一個都是吸粉關鍵詞，而且她非常會賣萌，在知乎上，開車賣萌的妹子，是最受歡迎的，所以粉絲多也就不足為奇了。

老實說，她的文字和顏值一樣，不怎麼樣。沒有文采，老是開車，開車就開車吧，別人開車她就…別搞雙標啊。經常裝嫩，每次都強答，偏題嚴重，強行輸出私貨。所以她的回答當個如廁讀物就行了，還不是知乎上最好的如廁讀物。

她提供的很多信息都自相矛盾，這也可以看作是一個分水嶺，區別讀者智商的。

她對於化妝、奢侈品的建議可以聽聽，但歷史、文化、跆拳道、運動、戀愛等等，都是扯淡，建議無視。

這女的很作，當然不妨礙她成為一個好的普通朋友，戀愛的話，這種女人長期相處會很累很頭疼。

反而是一部分貓球粉絲，簡直是給自己偶像招黑來的，只許說好，不許說實話，搞宗教么？我和幾個答主不過是說了幾句實話，並未噴貓球，但那些粉絲就給人扣帽子，冷嘲熱諷，舉報甚至摺疊對方，尤其那個冰淇淋最噁心。你誇你偶像可以，但別去別人回答下搗亂。

貓球是我親學姐。

當我還在絞盡腦汁研究「如何有逼格的發朋友圈」時，球姐在知乎已經有十萬粉絲了，竟然還都是一群迷弟迷妹，天天呼天搶地留言催更。

想當年我在LSE遇到球姐，我只是覺得這個喜歡裝學妹的學姐真不要臉啊，跟我真像啊，遂撩之。

再後來一起吃羊腩火鍋，我一邊涮肉一邊聽她胡吹，倒抽一口熱氣：丫又寫書編劇又拿獎學金又有n多追求者，腿長機靈又好玩。

崇拜的不行，問題是她不光學習刻苦，生活風趣，胸還大。

所以不要嫉妒，我認識的百分之七十的人沒有她瀟洒。雖然可能有一定吹水性質，還喜歡假裝謙虛低調，但你E罩杯的胸已經出賣了你少女。

嗯後來沒有特別熟，因為她是全獎學霸，我是學渣，有階級矛盾。

倒不一定是編，真假摻雜吧

讀了某個段子想看看作者還有啥段子，結果發現是大v。

然後隨便翻了翻，會有違和感。邏輯，時間線，真實性。不一定都是編的但是真假摻雜吧。

有的自我展示部分過於用力，真的很明顯。感覺人設有點崩。

本來想看看有沒有人扒結果來了這，就當是個提前馬克。

這個問題是去年的。但是這樣掛人還貼上虛偽，渣女的標籤。簡直就是卑劣。

@貓球給我的感覺是一個溫暖，積極，認真，包容的人。至於漂亮不漂亮這個問題我不討論，因為我關注她的時候沒看到她的爆照，後來看到了，但是說實在的，也沒覺得驚艷啦。

溫暖和積極，體現在她對生活的積極的處理上，以及對人的態度，包括她自我介紹下面說的那一句留言和私信會盡量回復上。雖然，以她現在的關注度，我覺得她應該很難做到這一點了。但是任何一個人，尤其是大V，敢說，願意說這樣的話，本身就表明她對大家的態度是真誠的，和真的充滿感激的。她的很多回答，也給我這樣的溫暖的感覺，這裡不一一舉例。

認真，體現在她幾乎每個回答，都會回答的很認真，幾乎沒有那張純粹抖機靈的隻言片語。且不論你覺得她寫的怎麼樣，至少這種認真，就很值得尊重和肯定。

包容，體現在我幾乎沒有看到她的任何回答甚至評論下面有很尖銳的口氣去懟人，回答裡面幾乎是完全看不到冷嘲熱諷和站在道德高點評價別人的語氣。這一點在知乎其實非常難得。

我並不是刻意批評誰，但是哪怕是我很尊敬很欣賞的一些大v，有時候我在內心中給他們的評價都是犀利有餘，而寬容不足。容易站在上帝視角去評價和指責別人。這裡不專門掛誰或者舉例，但是這樣的例子其實非常常見。而貓球幾乎完全看不到這樣的回答。幾乎所有的，都是先去理解題主，去認真思考別人為什麼會有這樣的想法，這樣的困境，然後再用非常溫暖的方式去解答和解釋。這在我看來，是非常難能可貴的品質。

我想這樣的人，在現實生活中，一定是謙虛並且自信的吧。

這樣的人，如果在現實中，也會是那種元氣滿滿，能給人正能量的人。

只是她的簽名么，胸大無腦這個，這個肯定是騙人的好么。只有前半句是真的啊。

水了知乎兩年，貓球算是我關注的最久的人了。

最初關注她是因為她胸大無腦，更多的是因為她的答案詼諧有趣，是因為好奇她在國外中學和大學讀書的經歷是我們大部分人夢想的。

她擅長通過一些小故事來反應一個大道理，這樣更容易被讀者接受。貓姐粉絲多是毋庸置疑的，實名反對黑貓姐的人。

你們想說的都寫在題目的標籤里了是吧

知乎里都是巫師，不分男女

美貌與頭腦並存，熱愛讀書，有一個能力超強的媽和一個逗比開明的狗奴老爸，一個脫離了低級趣味進入高級趣味的人。

首先，我關注了她，小故事寫的不錯（不關注真假）但是在她回答的下面大部分評論的乎友把她捧得太高。

第二，沒幹貨。

第三，對於她非常自信自我感覺炒雞棒她所謂的性感的「嘴巴」，我真的審美無能。;-)

在知乎沒有乾貨是原罪之一

有人寫不出乾貨也有人懶得寫當然也有人只寫乾貨不論哪一種都沒有直接搜索或者關注話題來得高效所以我一個大v都沒有關注

看了看其他答案，我想說，弱水三千，各自取一瓢飲。

我願意相信現實中有這種人存在，這使我有前進的動力。

@貓球侵刪。上面一個大手子發的圖。

一個倫敦政經的拿全獎的博士。

沒有一個專業性的回答和學術性的回答。

基本上都是在講故事。

關注久了會感覺她的回答哪裡怪怪的，人物、時間好像對不上。

有點像看小說....

偶爾上時間線，目前沒發現違和的地方

知乎與世界分享你剛編的故事。

我關注貓球，可能是因為有些答案，是我沒有的經歷，看她的回答，就像看電影。

但是也許故事講了太多，也是會枯竭的，貓球的一些答案，也許是把事實誇大，也許是虛構的。總之，我有一種被耍了的感覺。請不要把我們當智障好么。

譬如「被喜歡的人羞辱那個答案」。試問貓球作為一個富有家庭的子女，有著良好的家庭教育的人，她的眼光，定然是很高的，她的交友範圍也一定是「門當戶對」。她喜歡看中的人，怎麼可能，在熱戀期，就罵女方那樣的話。我們普通人都有經驗，戀愛期的男女是包容對方的。怎麼可能僅僅是被拒絕幾次，就惱羞成怒？換句話說，如果這個人是連裝相都不會的男人，又怎麼會被貓球這樣的優秀之人看上？這是個悖論。

還有其他的疑點，都是感覺上的，說出來估計要被女權噴死。就不說了。