借款，欠條中所要利息超過法律規定的銀行四倍，請問是否還具有法律效力？

01-15

如果起訴是不是出多出部分利息外，本金和最高標準利息還款？

輪子哥關注我了！！！輪子哥以後我一定好好寫答案，么么噠！！

沒人邀請，自己過來答。

——————————————————————————————————————————

銀行利息四倍這條紅線現在已經改了！

法釋〔2015〕18號最高法民間借貸案件司法解釋

第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

這條的意思是：月息不超過2%的部分，起訴要求付利息，是全部支持的；月息在2%-3%的部分，相當於自然之債，如果已經給付，不可以要回，未給付的，起訴主張不予支持；月息在3%以上的部分起訴不支持，已經給付的可以主張返還。

——————————————————————————————————————————
如果您需要單獨諮詢法律問題，請用微信掃我的值乎二維碼，進入值乎提問。不接受知乎私信諮詢，感謝。

有效，別超36%，只要24%

來補坑

先拉仇恨，現有其他所有回答的都不專業。

首先借條和欠條並不一致，借條可以直接作為借款合議證明，欠條僅屬於債權憑證，審理需要按照基礎法律關係審理。不同的法律關係導致結果也不相同

以借條為例，借貸關係中已付利息中36%有效，未付利息僅可按24%主張，但已付利息中36%需要明確利率載明，否則另一方主張扣除還是要扣除；

其他法律關係的欠條，即便約定利息，一般有兩種實務操作，1、參考民間借貸24%；2、參考銀行罰息上浮30-50%；

簡單來說，本金是要還的，然後利息的話，按年利率計算，支持低於24%部分的利息，24%-36%的部分，付了就付了，給的人不能要回來；沒付的話，你也不能找給的人要。然後不支持36%以上部分的利息。應該能理解吧？

銀行利率是一個寬泛的概念，而且有一定的浮動，而最高法對於民間借貸利率限定是有明確規定的。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：

第二十六條
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

值得注意的是，司法解釋裡面包含了24%，36%兩種利率。

意思就是：民間借貸雙方約定利率未超過24%的，法院予以支持，司法實踐中，受司法強制力的保障（可以申請強制執行）；24%~36%的債權在司法實踐中有保持力但無強制力（有效但法院不會強制執行，願不願意支付是你情我願的事情）；而超過36%的部分，超出部分的利息約定無效（法院依然會保護未超出部分的利息）。

高利貸可以這麼寫利率，比如你借我7塊錢，借條可以寫借10塊，年利率么，10%就可以了。實際得利4塊。

24%以內保護

N年前的港片里，高利貸都是九出十三歸了。現在你借高利貸一萬塊，給你8000就不錯了，借條是一萬，利息20%，法律都支持。其實呢，是50%利息，可惜只有當事人才知道…