蔡英文四年任期內，台灣人均GDP將被多少大陸城市超越？

01-15

根據IMF World Economic Outlook 的預測，台灣2020年的人均GDP為24631.96美元（按6.5的匯率，摺合人民幣16萬元），在蔡英文四年任期內人均GDP的增長率為3.33%。個人認為數值是偏高的，馬英九在金融危機過後的2010年到2015年五年時間增長率也不過2.96%。蔡英文在她的任期內還要頂著島內民眾和來自大陸的壓力，相信是不會比馬英九做得更好的，不過我們姑且可以先採用IMF的這個數據。

那麼做一些簡單的數學運算就可以得：若想2020年達到人均GDP16萬元（假設匯率不變），不同增長率所對應的2015年的人均GDP（單位萬元）：

3.33%——14

4%——13.15

5%——12.55

6%——11.96

7%——11.41

8%——10.88

9%——10.40

10%——9.93

在IMF所預測的數據之上，我們可以把上圖的100座城市做一個分類：

第一類：已經超過台灣（保證人均增長率在3.33%以上即可）

共有五座城市：廣州（14），深圳（16.24），鄂爾多斯（21.78），包頭（14.27），東營（17.21）

廣州和深圳自不必多說，後三座資源城市雖然面臨產能過剩和能源價格走低的風險，但增長率超過3.33%是毫無疑問的。

第二類：在未來的五年里有很大可能超過台灣（保證人均增長在4-7%）

共有五座城市：珠海（12.98），常州（11.48），無錫（13.17），南京（11.87），蘇州（13.66）

一座廣東的城市，四座江蘇的城市。珠海2014年產業結構為2.6:50.6:46.8，預測在一兩年的時間裡第三產業就能超過50，形成以旅遊、房地產、物流及高新科技為支柱的快速發展的城市，未來可期。

而蘇錫常和南京作為江蘇省的經濟核心區域，佔了全省GDP的55%，是江蘇最發達的地區。而江蘇又作為中國經濟發展的火車頭之一，增長勢頭迅猛。蘇州和無錫只需達到每年4%的人均GDP增長率，常州和南京繼續保持7%左右的速度，2020年人均GDP超過台灣是大概率事件。

第三類：需要保持較高的人均GDP增長速度方能超過台灣（人均增長率達到8%以上）

其中再細分為：

A類（高速的人均GDP增長率非常大可能實現）：

威海（10.70），鎮江（11.26），杭州（11.31），武漢（10.67），它們各自所需要的增長率分別是8.38%，7.28%，7.18%，8.44%。根據這四座城市的過往表現以及發展潛力，2020年的人均GDP達到16萬人民幣是非常可能的。

B類（人均GDP較高，但經濟增長速度不夠快或不具有高速增長的可持續性）：

呼和浩特（10.62），寧波（10.49），青島（10.37），這三座城市雖然在2015年增長速度達到了8%，但若想在2020年時人均GDP超過16萬人民幣，其增長率需要進一步提升，但在中國經濟整體放緩的大背景下，同時自身產業結構也不具備優勢，經濟具有較大的下行壓力，這樣的設想很難達到。

佛山（11.13），天津（10.9），這兩座城市經濟速度足夠快，前景也比較樂觀，能否在2020年實現人均GDP16萬人民幣可能只在一念之間。

大連（11.24），上海（10.34），北京（10.58），這三座城市的問題在於其自身經濟總量的速度增長已經放緩，難以在2020年達到目標。

長沙（10.88）雖然經濟總量增加的速度很快，但大量人口的流入減慢了其人均GDP的增長。

第四類：2020年時無法超過台灣的人均GDP

餘下的77座城市

綜上，在四年的蔡英文任期後，能在2020年超過台灣人均GDP的城市會有14座，樂觀估計能達到16—19座，但不會多於23座了。

為什麼要用大陸的城市和台灣全部比

簡單來說，我希望她干滿八年

陸台友好，兩岸友好。只是咱分析數據得實事求是。

————————————————————

那些說不要拿城市跟省比的......

鄂爾多斯(人口約200w)人均gdp已經超過台灣省第一的台北(人口約270w)了。

還有話說嗎？

(別看不起鄂爾多斯，題目要比的人均gdp，某些人冷嘲熱諷說大陸沒有人均gdp厲害的城，現在找到了你又說「鄂爾多斯？資源性城市？你開心就好」，對，我也覺得你開心就好。哪怕是北上廣深比台北高你也會說「沒有選票的gdp，怎麼能和台北比」吧)

當然你非要拿來跟中國主要大城市比，請給個人口數量足夠多的。拿三百萬人口的城市和兩千多萬人口的城市比你覺得合適嗎？就是你數據不注水我也覺得不合適啊。

另外，比來比去台灣、大陸總量、人均也還是那樣，挑出台灣最富的地方就是碾壓了大陸的，也不過是表明台灣巴掌大的地方貧富差距卻異常懸殊罷了。

不過反正閑著無聊，咱來看看吧：

單從數據看台北不如深圳幾個區。

深圳2015：

南山區(人口114w,人均gdp＄52504)

福田區(人口136w,人均gdp＄38524)

鹽田區(人口 22w,人均gdp＄36133)

大鵬新區(人口13w,人均gdp $ 32967)

羅湖區(人口95w,人均gdp $ 29097)

加在一起人口約380w，人均卻遠遠強過 台北(2015人均gdp$31080)

還有一個有趣的，北京2015 東城區+西城區+順義區人口共322w，人均gdp$32724

再來一個一發入魂的，天津2015 濱海新區人口297w，人均gdp$50113(誒呀，我都不忍看)

(市內各區統計gdp時往往無法計算同屬幾個區的工程，所以天津/北京/深圳幾個區實際數據還要這個大，嘖嘖)

(另外，不要沒事用流動人口(就是那些住不到半年還把賺的錢帶回家的那種)質疑這些人均gdp的分母。例如，天津凈流動人口滿打滿算也不可能超過300w，而天津總共1550w人，你非要說所有流動人口都到濱海新區了，或者天津其他區的都湧入這個區了。。。那我無話可說。話說從台灣各市縣湧入台北的又有多少人？)

就剛剛提出的高人均區域，人口累計也已經有1200w了。

當然天津/北京/深圳/鄂爾多斯也沒有一人一票的民粹，不對，主，不如你台北。

http://bbs.tianya.cn/m/post-333-910334-1.shtml

垃圾天涯上還有個帖子專門講台灣每個市縣是怎麼被大陸城市吊起來打(總量人均)的。注意，不是幾年後，是現在就吊打了，當然台灣還吃增速的虧，將來會有越來越多的吊打。
(就不說大陸大城市裡某些開掛的區了)

你要是說，你拿一個960萬平方公里、近14億人口的大國(的主要組成部分)里最好的城市和面積不到4萬平方公里、人口約0.2億的台灣省的市縣比，有什麼了不起的。

嗯，沒什麼了不起的，只不過我們就是有這麼多城市，不服來一發熊三啊。

完。下次比比人均航母吧，我先去吃個茶葉蛋。

彎彎要是憋屈就回歸啊，回歸後這些城市也是你的，也是你可以拿來吹給歪果仁的談資了。

ps—————————————————

這是2015年大陸(包括港澳)人均超2wUSD的城市。港澳人口之和是800w不到，內地這些城市人口之和大概有5000w+，台灣人口兩倍多吧。只能說還是任重道遠。(北京、上海、天津、南京、武漢、長沙、杭州等人口比較多的城市已經接近這個標準了，五年後這個表中的人口應該就可以double乃至triple、quadruple了，那時就相當於中國裡面盤踞著一到兩個與日本體量均值相當的經濟體，對，就是部分皇民(兩岸都有)的口中的那個爹)

這是2015年各省gdp情況。

以現在的趨勢，保守估計，2025年之前，江蘇省人均gdp一定能超過台灣省。(不那麼保守的話，也就在2021-2022就能超過了)

(這回是8000w-人口的省比你2300w+人口的，別說我欺負人。原則上我光拿蘇中+蘇南約5000w人口能更早幾年吊打的，但容易給人留下口實；用北京上海雖然人口相當，但你們會說我拿城和省比。哦，還有，江蘇凈流動人口數量只有450w左右，拿這個黑不出名堂，內鬥省最被（浙江省）黑的收入佔GDP比重確實不高，但也有34%，不過收入方面也就多追兩三年罷了，反正時間站在大陸這邊（隔壁浙江有46%(所以它們人均收入比江蘇高,可以用來嘲諷江蘇)，灣灣貌似44%，並且在下降(某答主混淆視聽寫成89%我也是醉了，真是這樣灣灣政府早完了)）)

—更新懟人—————————

我們來豐富一下拉黑列表：

1、雙標+不查數據的這位

①說大陸某些城市/區域沒有後勁，都要步入負增長的台灣就有後勁？

下圖是沒有後勁的鄂爾多斯：

和沒有後勁的深圳：

(另外，整個深圳(千萬人口)人均超過小台北也就這兩三年的事了)

②說所有一線城市都趕不上台北的是真的覺得用2000多w人口的和200多w人口的台北比較是公平的嗎？

③用人民幣比和用美元比有區別嗎？說得好像新台幣對美元的匯率不存在一樣。

④用美元刻畫經濟增長。。。你自己玩得開心一點吧。被嚴重低估的人民幣心裡苦。

⑤說北上廣前景的先自己看看灣灣前景。

2、覺得全中國只有深圳算gdp 並用假數據的這位

①用心不良地使用流動人口大的深圳，而閉口不提天津/鄂爾多斯之類的城市。而且，流動人口真的對本地gdp平均有多大貢獻、普惠了哪些人還真不一定呢。更何況，都是中國人(所以恰恰表明貧富差距在一定程度上被縮小)。(另外人口流動這種東西沒有戶籍制度就不存在了？)

②就算大陸城市在計算方面真的有與實際脫軌的地方，也比gdp+gnp的台灣計zhu算shui法強。

③台灣收入佔gdp比重只有44%，上個世紀高的時候也不過60%，不知道是怎麼倒騰出來個0.89的。

④中國大陸居民收入佔gdp比重在40%以上，不比你台灣省低多少，而且台灣的這個數值整體處於下降趨勢。

⑤說什麼gdp有效低效無效不就是單純在重複說 gdp含金量,即收入佔gdp比重不夠高嗎？可數據都錯了真是尷尬。另外公共基礎設施不反映在收入(gdp含金量)上卻反映在民生上，大部分國家再有錢也坐不上高鐵，原始社會你有一座金礦你也用不了手機電腦。我就不舉基建狂魔慘虐三線城市基建水平的台北的例子了。

⑥我是沒有親戚在台北住，也不知道台北豪車有沒有鄂爾多斯多，但他們(包括大陸精外)肯定覺得自己腳踩北上廣深，因為那裡雖然基建不好、機會不多、社會死氣沉沉沉迷小確幸，但卻有敏煮自由啊。不開心他們就能鬧個事堵個路砸個立法院，大陸再好的城市也不行啊。不光大陸，全世界有幾個比得上台灣？

@李凜之的答案好像有一點問題啊。人口越少，人均gdp越可能高，有一些產業就行了。台灣全省不過兩千三百萬人，大陸用一些千萬人口以上大城市（行政區）比沒什麼毛病啊。

你要拿台北比，好啊，台北人口二百五十萬，天津濱海新區（副省級，你可以當做是個准省哦，按照你的邏輯現在算成大陸拿省比台灣的市哦）人口不到三百萬（很可能濱海還比你台北人口多呢），人均gdp貌似是三萬多美元（台北）對將近五萬美元（濱海）啊。

誰也沒說現在大陸已經全面在人均數字上超台灣了，況且台灣還有幾乎冠絕全球「發達經濟體」的ppp係數，這個過程會很漫長。只不過用這種反駁的方法已經顯示了某些台灣人和親台人士的虛弱了。沒意思。

三十多年來，大陸整體和台灣人均購買力平價GDP的差距從十幾倍變成三倍，而且這三十年台灣有很長一段還是在快速發展的，並且人口那麼少。這種情況下居然有些台灣人還能驕傲得起來……確幸主義，汝省所宗？

如果台灣被五筒，新台幣都是廢紙，還談什麼gdp。

如果台軍沒怎麼抵抗，中央政府開恩人民幣一比八兌換新台幣，台灣人均gdp也是被腰斬。

即使不被五筒，你也知道每年大陸對台灣貿易逆差上千億美元。台灣人均GDP有多少是大陸供養起來的。如果有一天大陸對台灣像對韓國一樣，用不了兩年，香港澳門的男同胞以後就可以去台灣包二奶了。

我尷尬癌都犯了。為什麼好意思嘲笑台灣？前兩個是按照國際匯率，最後一個是按照購買力平價

你們用城市和省比，居然沒有察覺到一絲不對勁？怎麼不拿台灣的城市和大陸的城市比。拿一些發達城市和台灣一個省比人均GDP，超過很多，但是拿大陸的城市和台灣的城市比人均GDP，有幾個城市超過台北高雄台中？要公平比，只有鄂爾多斯可以比得過。省和省比的話，就拿目前中國大陸最富裕、人均GDP最高的廣東省和台灣比好了，雖然2016年廣東省GDP總量是台灣GDP總量的兩倍，但是廣東人口一億多，台灣人口2300多萬，廣東人口是台灣人口的五倍。

題目不公平，最好拿非直轄市的省與台灣省比較。預測一下，蔡大媽四年任期內大陸不會有哪個省的人均GDP超過台灣省的人均GDP。城市比省就不比了，最高票答案已經說過了，有很多城市的人均GDP可以超越台灣。

雖然這些年大陸經濟發展迅速，台灣近年經濟增速放緩，但是台灣也算是已開發地區，底子還是有的。

2016年台灣的GDP總量約為37329.1億人民幣，GDP增長率為1.40%，2015年的GDP增長率為0.72%，台灣經濟研究院對2017年的增長率預測值為1.78%。台灣經濟處於緩慢上升的階段，並且近年有回暖跡象。

台灣2016年GDP總量處於全球第22名的位置。（作為一個彈丸之地，能取得這個成績其實不錯了。）

2016年中國大陸各省的GDP總量（前十）：

廣東省：79512.05億

江蘇省：76086.2億

山東省：67008.2億

浙江省：46485億

河南省：40160.01億

四川省：32680.5億

湖北省：32297.91億

河北省：31827.9億

湖南省：31244.7億

福建省：28519.15億

台灣在這裡面的排名為第六，略高於四川省。

建國幾十年，中國沒有哪個省經濟總量超過台灣。直到2007年，第一個廣東超過。（廣東人口是台灣人口的五倍）之後江蘇，之後山東，之後浙江，之後河南。以現在台灣2%左右的經濟增長，再過幾年還將被河北、遼寧、四川這些省超過。

下面來看一哈人均GDP：

來源：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/臺灣經濟

來源：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/中國省級行政區人均地區生產總值列表

太慘了，都不敢看了，地板高於天花板。沒有哪個省可以和台灣比。

————

果然有一堆小粉紅跳腳，還有拿深圳南山區、天津濱海新區和台北比的，然後單方面宣布深圳、天津勝利，依然沒有察覺到任何不對勁。為什麼不拿深圳、天津市和台北、新北市比？如果你要區比區，應該是南山區或者濱海新區比信義區吧？很遺憾，南山區或者濱海新區的人均GDP都比不過信義區。真是笑死了。

還有人說台灣GDP造假，說台灣GDP列入海外產值。注水這種事不敢說，但是可以肯定的是，台灣GDP並沒有列入海外產值。

Q：GDP統計為何要納計三角貿易凈收入？

A：依據聯合國國民經濟會計制度（System of National Accounts, SNA）規範，GDP統計應納計三角貿易凈收入（三角貿易之商品賣出價減除買入價之差額），亦即三角貿易活動中，國內廠商接到國外100元訂單，而以95元委託第3國製造，則GDP系納計5元，因該5元為三角貿易過程中，國內廠商所提供之運籌丶規劃丶調度丶財務丶管理丶行銷丶專利及其他技術等服務，系屬國內之生產，殆無疑義。

相反大陸倒是有很多省份或者城市存在GDP注水，並且哪怕是在這樣一個管控嚴格的國家裡，這種事還是被大的新聞媒體甚至是官媒、政府自己爆出來或是承認的。

讓我們在搜索引擎上搜索，可以看到很多：GDP注水 - 必應

————

下面是兩淆一嘬時間：

兩岸關係和平發展是維護兩岸和平、促進共同發展、造福兩岸同胞的正確道路，也是通向和平統一的光明大道。堅持「九二共識」、反對「台獨」是兩岸關係和平發展的政治基礎。我們堅決反對「台獨」分裂勢力。對任何人、任何時候、以任何形式進行的分裂國家活動，13億多中國人民、整個中華民族都決不會答應！兩岸同胞是命運與共的骨肉兄弟，是血濃於水的一家人。民族強盛，是同胞共同之福；民族弱亂，是放幾年前自干五都是比總量的好嗎？同胞共同之禍。兩岸雙方應該胸懷民族整體利益，攜手為實現中華民族偉大復興的中國夢共同打拚。

知乎只有北上廣深

不應該這麼說，畢竟台南那邊比較拖後腿，應該拿城市比城市，台北人均GDP超過了很多大城市了~

某些人真是自大的可以。

就說說深圳的南山區吧。114萬人口是常住人口的數量，沒有算非常住人口。全深圳常住人口1000萬出頭，但深圳算上非常住人口，2010年就已經突破2000萬。所以，南山區真正的人口數量是加倍的。

這麼一算，南山區名義上的人均GDP至少打折一半。

台灣沒有戶籍限制，所以不存在大陸這種情況，更不應和大陸這種區分常住人口和流動人口的人均GDP來比。

再來看人均收入和人均GDP的佔比，這才是乾貨：

台灣在2010年，人均收入($16310)和人均GDP($18303)比值高達0.89，中國大陸這個值基本在0.45左右徘徊。就是說，大陸的GDP並不能作為衡量大陸人生活水平的標準，因為大陸的分配率過低。實際從1978年以來，大陸人均收入和人均GDP的比值基本是在不斷走低的。這個比值反應的就是分配率。

大陸的經濟模式，基本是政府投資拉動，所以GDP這東西包含了大量低效和無效投資在內。台灣是市場經濟，所以GDP里含有的低效或無效投資是比較少的。

大陸各大城市的流動人口，據我所知，深圳應在1000萬人以上，北京差不多也1000萬（我統計上班出行人數推算結果），上海、廣州、天津沒有仔細算過。

資源城市，比如鄂爾多斯那樣的，別拿來說事了。我有親戚就那兒住，確實是豪車遍地，比北京都多，他們本地人認為和北上廣深比如何？只能呵呵了。

———更新———

掛一個評論里的人，無腦自嗨五毛妄想殺光台灣人，在另一個問題下又碰見了

————原答正文————

1、要比就比人均，要比人均就把當地所有常駐人口都算上。

人口大國不能比總量，就像中國GDP超過日本不意味著中國比日本發達、中國人比日本人有錢一樣。

北京的GDP也不能除以有北京戶口和工作居住證的人口數，大量無從統計的人口都參與了城市建設。

2、大陸GDP高速增長是拿什麼維持的，別人不知道自己還不知道？這兩年互聯網熱潮不再瘋狂，剩下房地產這個唯一支柱了，為GDP自嗨的同時，多想想GDP越來越高和人民群眾越來越買不起房了這倆到底哪個是因、哪個是果，就不用我明說了吧。

3、要對比物價水平，就不要偷換概念，不要把一線城市的中等水平物價對標台北的最高標準，10塊出頭能在台北街頭吃飽，上海最多能買一碗素麵。

信義區是全台北最貴無疑，東城怎麼能比得了，西城區10萬以下的已經不多了。

如果要看房價平均數，拿昌平房山一起平均得到的北京房價，那就要拿新北、桃園和台北市一起平均房價來對比了。

——————補充———————

我只是強調「生活越來越不容易」，我沒說「絕望」，某些知友，這個詞是你自己腦補的。

如果要說到「絕望」，那麼真正令人絕望的不是2月份某區房價10萬這個數字本身，而是變化趨勢，，而是往前看，去年2月份同一個區域均價是5～6萬，往後看，下一個月份這個數字變成了11萬，而且，沒人相信能停在這個11萬的點上。