如果元真的登陸成功，在沒有鐵炮的時代，日本是否會迅速滅亡？

01-15

如題，宋末，無颱風，登陸成功。我的疑問，蒙古優勢在鐵騎跟攻城器材，船載馬匹可行么，數量，存活率，水土，大型攻城車是否能有效使用，後勤。

不會。

首先元對於日本的環境太過於缺乏了解，對彼之長處與己之短處沒有一個清醒的認識。彼時大陸之間消息閉塞，不像如今網路發達，全球情報分秒入手，元朝派遣使者前往日本，使者被殺，元竟然在五年之後才獲知這個消息。且當時元對日本的情報主要來自高麗，錯漏甚多，忽必烈本人對日本地理位置的認識也只停留在「從高麗發兵，朝發夕至。」這樣一個粗淺的認知上，似乎只是覺得征服島國只是用船載士兵上陸作戰，對海洋作戰並無考慮。至於較為精確的地圖，應該是一張也沒有，如此作戰，戰果怎樣，可想而知。

其次元軍成分複雜，南宋降軍與高麗軍隊是兩次東征主力，但軍隊總指揮權一直處在蒙古將領手中，其下降軍和高麗軍的實際指揮又由漢人和高麗人擔任。降軍與高麗軍士氣低落，互相之間無法交流造成的不利自不必說，將帥間因為民族問題和戰略意見相左導致的不和也十分嚴重。第一次征日時高麗將領金方慶力主不要撤退背水一戰，結果被總帥忻都嚴詞拒絕就是一個例子，忻都拒絕作戰後引軍撤回博多灣，結果適逢當晚大風雨，戰艦多觸崖崩摧，這也是造成第一次征日失敗的原因之一。第二次征日時又是任東路軍主帥忻都怕江南軍搶得戰功，違背戰前計劃，不待兩軍會和，擅自搶先開戰。對於這個現象忽必烈心知肚明，他曾在第二次征日前對將帥說過「朕所憂之，恐卿輩不和爾。」但他又沒有一個好的解決辦法。第二次征日時，江南軍總帥雖名為南宋降將范文虎，但實際上忽必烈派了東征軍總帥阿剌罕親往江南軍坐鎮，實則架空了范文虎，這種用之疑之的行為勢必會讓范文虎心生不滿。

高層將領離心離德，下層士兵士氣低落，這對戰局都是極為不利的影響。

再有徵日軍隊後勤缺失，從兩次征日都帶上了為數眾多的屯田軍可以看出忽必烈是想以戰養戰，就地補給軍隊，基本沒有對征日部隊進行什麼後勤補充，第二次征日的軍糧也只是出征時帶了三月口糧而已，因為沒有匠人維修造成「船多腐朽」，而在第一次征日時僅一日作戰便讓部隊「矢盡」，可見征日物資的匱乏。以戰養戰是蒙古征服亞歐大陸一直以來的政策，可這不適用於孤懸海外的日本。元實在對日本太過陌生，日本當時的耕作技術十分落後，農田產量極低，也無法為元軍提供必要的軍事物資。光箭矢一樣便無法獲取。補給的匱乏也是兩次戰役撤退的原因之一。

元軍沒有戰術偵察，對日軍的了解接近於零，第一次征日時激戰一日，坐擁兩萬六千部隊的忻都竟然誤以為至多不過萬人的日軍數量數倍於己，因此撤退，逡巡不敢進。第二次征日時同樣還是忻都以為日本還是像第一次一樣對戰爭毫無準備，草率的決定登陸，接戰博多灣之時才發覺日軍已經在海岸築起了綿延十里的堅固石垣。

將領的低能也是作戰失敗的原因之一，莫名其妙的停止進攻，莫名其妙的撤退，莫名其妙的對峙。手握雄兵卻猶豫不敢交戰，坐視戰機流失，這樣的低能指揮在兩次征日數次出現。

這是在兩次征日時暴露出的幾個巨大問題，如果這些問題沒有改觀，我認為征日戰爭即使沒有風暴也仍會失敗，只是時間長短問題而已，元軍至多可以攻佔西國，然後因為統治矛盾後勤無力士氣低落等原因，被日本逐漸反推，不過到那時元朝帶來的先進生產技術和組織形式勢必會給日本落後的莊園制度和生產造成不小的衝擊，這對日本也許是個機會或者曙光。

不會，即使在今天的非對稱性戰爭中要滅亡一個孤懸海外的島國都是很困難的。更不用提在交通和生產力不發達的古代向海外投送力量的難度了。元軍即使成功登陸，好一點的結果是在靠近大陸的幾個島嶼的沿海建立若干據點，若干年之後因為維持難度太大陸續放棄。更壞的結果就是全軍覆沒的時間比神風晚一點而已。

日本地形過於破碎，而且權力非常分散，是相當難纏的一種國家。蒙古人既不擅長海戰，又不擅長山地戰。就算武器鎧甲當時要稍微先進一些，戰術思想也要更成熟一些。但是地形環境相剋戰術相剋，這仗想打贏幾乎不可能。而且人家當時還是封建制度，那就是九頭蛇，你隨便幹掉哪個家族，都不會影響到日本軍事政令的發布，而殺掉了天皇，則會被群起而攻之。所以想要打贏日本，除非蒙古人學習好幾年海戰和游泳以及山地戰。否則不太可能。

不會滅亡這個島子上的民族，反而會促進日本文明的進程。這個民族與生俱來的學習能力太強大了，蒙古軍隊帶過去的軍事管理知識、融匯而來的歐亞各國的文化知識都可能成為他們崛起的鋪墊。蒙古各汗國湮滅後，很可能在東亞誕生一個尚武能戰的國家。

閻王好打，小鬼難纏。

蒙元和鎌倉幕府之間差了100個高麗

蒙古人成功南下，漢人滅亡了嗎？

沒有證據證明日本戰鬥力超過那被蒙古滅亡的數十個國家。