如何評價2015.12.26下午，台灣三立電視台主辦的台灣副總統候選人電視辯論會？

01-15

下午牆外網路不好，斷斷續續。晚上找來視頻又回顧一遍。

首先談下對三位的看法:這次三個副總統候選人，跟三位主角相比都比較偏弱。12年雖然林瑞雄有些狀況外，但白海豚吳副，農地豪宅蘇總管都是國民兩黨的一時之選，歷練豐富，雖然在競選過程中並不逾矩，但也展現了各自的風采。而此次參選的三位副總統候選人，在政治上的歷練與主將比較相去甚遠，陳建仁王如玄花瓶的意義大於政治實務，宋楚瑜選擇徐欣瑩看重的更是黨派間的合作，也算是各取所需。

說說表現和給人的感受:

1、徐欣瑩

徐欣瑩上來給人感覺有點緊張。試圖去模仿宋楚瑜的演講風格（用不同民族語言問好等等），但得其法而不得其神。語言組織口語化嚴重，缺乏一以貫之的中心思想。在答問和詰辯環節常常陷入時間恐慌就以「請大家支持宋楚瑜徐欣瑩」作結。

徐欣瑩是地方選舉出身，從新竹市議員一路選到立委，雖然擔任過國民黨中常委，並創立民國黨自任黨主席，但今天的表現顯示她缺乏行政系統的鍛煉以及中央視角的高度。整體上看，徐還是以地方立委的角度在陳述問題，主張立論比較單薄，在關係到外交的話題中，徐的論述簡直一塌糊塗，不知所云。這與徐自身的從政經歷有關，也與對這場辯論的準備有關。

徐欣瑩身為親民黨提名的副總統參選人，但在整場辯論中絕口不提「親民黨」三字，而是一再闡述民國黨的政見主張，讓人比較質疑兩黨的整合情況。而在徐欣瑩的整體發言內容中，也看不到太多宋楚瑜的痕迹——宋楚瑜在外交也有相當的經驗，如果宋團隊深入參與準備工作，徐的表現當不至於如此。因此可以推測，宋徐團隊分別保持著高度的主體性，這一點對後續選舉的影響還有待觀察。

最後提一個，徐欣瑩以非典和登革熱為主題詰問陳建仁，似乎有做球的嫌疑:陳建仁整場扔不開稿，只有回答這個問題是一直面對鏡頭。

2、王如玄

作為二十多年的資深職業律師以及前行政部會首長，王如玄的氣場跟現場是最為切合的——如果不包括最後的結辯階段。結辯的6分鐘，王如玄完全是哽咽著講完，這一點其實是背離她前半段營造的形象的。

王如玄的表現讓人感受到她負擔很重。前一階段民進黨對軍宅事件的炒作和攻擊確實是刀刀見血，給王如玄和國民黨的選情造成很大殺傷，王如玄急於通過這唯一一場副總統候選人辯論來重塑自己在民眾心中的形象。但過猶不及，王如玄的刻意發揮反而讓人看破了手腳。

在上來立論的環節中，王如玄就軍宅問題鞠躬道歉，顯示承擔。本來她應該就勢切割，著重闡述國民黨的政見尤其是國會改革方案，然而王如玄背離了這個主題，反而不斷回溯自己的出身，自己在人權、弱勢、勞工等方面過往的一些作為，整場辯論變成了王如玄的憶苦思甜。

為了重塑形象，王如玄甚至於口不擇言，炮火波及了隊友。在談及對民間疾苦的了解，王如玄說自己出身貧寒，小時候的生活不是「官二代富二代」、「千金小姐」能體會的。王如玄譏諷蔡英文是千金小姐，請問洪秀柱口中的「好命的少爺」是指誰？在回答立委是否應專職的問題時，王如玄為了解銷軍宅留下的不好印象，抨擊有立委在任內一年買賣房產百餘次。請問這位「摩鐵大王」是新北市的哪位現任立委？

因此當最後看到王如玄哽咽，不免讓人感嘆:麻煩都是自己惹出來的，又哭給誰看。

3、陳建仁

陳建仁整場都笑眯眯，跟王如玄形成鮮明對比。其實就目前選戰形勢來看，蔡英文基本上篤定當選，陳建仁只要不出大問題，不給對手把柄就好。蔡英文非常強勢，基本上陳建仁也不需要太多發揮的空間，能夠行禮如儀即可。這一點上陳建仁做的還是非常到位，現在就如同是綠營的吉祥物一樣。

陳建仁雖然做過衛生署署長，是抗薩英雄，但基本上仍然保留學者本色，沒有政壇習氣。整場辯論基本上是照本宣科，不求有功但求無過。也因此，陳建仁是三位候選人中，對本黨政見宣講最充分的一位。這也足見之前準備的充分紮實。

不過有一點我仍然心存疑竇，陳建仁最後在講述派系和解族群和解時，刻意強調自己的父親是前高雄縣長，白派創始人，給了王如玄攻擊的空間。不知道是陳建仁君子之風不以為意，還是另有考慮。

總之我以為三人中陳的表現略勝一籌，徐王各有千秋。不過因為我個人傾向宋一點，所以對徐的評價就更嚴厲了些。或許徐表現的本來沒那麼壞？

徐欣瑩

三位副總統候選人中手中牌最好的是徐欣瑩，但打得最爛的也是徐欣瑩。（不過，徐欣瑩與我政見相左，她發揮太差對我不是壞消息。）

陳建仁

民進黨躺著都要當選，花瓶陳建仁不求有功但求無過即可，也大致完成了任務。不過，辯論中陳建仁還是走了一步險棋，那就是刻意強調父親是前高雄縣長，誘使王如玄攻擊官二代。這招其實在25日的總統候選人政見發表會上，蔡英文已急不可耐地用了一次，結果朱立倫措不及防，被迫切割，口不擇言地說「我是新生代，與國民黨上輩淵源不深」（引文憑記憶寫，不保證字字屬實）。從蔡、陳二人皆用此招來看，估計有請選戰高手的指點。而王繼朱之後再度上鉤，也可見國民黨團隊檢討能力欠佳。

蔡英文、陳建仁都過度依賴講稿，我大膽斷言其稿子不是蔡本人主持起草，而是另有高人操刀。

王如玄

我印象當中王如玄整場都在哭泣、哽咽，或者說王如玄給人的印象是整場都在哭泣、哽咽。我還沒看過/聽過其他王的視頻/音頻，不能斷定她是否做作（侭管我懷疑是），更無力評判是否做作太過（如果是刻意爲之的話）。不過，王如玄的語速是可以很快的。快速而清晰的發音，在辯論中肯定是優勢，但王如玄似乎有意不用。（是因爲語速太快就無法形成哽咽的效果？）

王如玄對政見的闡述很薄弱，基本上是在重塑形象和信任。這既可以批評也可以肯定。批評：既然是副總統辯論會，理應闡述政見（個人的或/和團隊的）。肯定：王如玄參選本來就象徵意義大於實際意義，因此形象更重要。

觀眾

我最不滿意的是現場的觀眾。對比一下美聯邦的辯論，你就知道我在說甚麼了。

主辦方

對這種主辦方式，我也有保留意見。

對將來我們自己的黨魁辯論（我主張的是議會內閣制）應該怎樣組織、怎樣操作，我也形成了自己的想法。

-----------------------------------------------------------------------------------------

cf：如何評價2015年12月27日舉行的第一場台灣總統大選電視辯論？ - 希言子的回答