如何相对客观地衡量不同CPU/GPU之间的性能差异？（主要讨论arm和x86）?

01-15

相关的问题比较多，任意求答。（如果能通俗易懂更好）先谢过各位答主！
1，arm阵营之间内斗用geekbench是否客观？（比如krait与Cyclone）
2，arm与x86在非跨平台下的对比（同为安卓）如何看待效率问题？

3，arm与x86在跨平台下的对比（windows与安卓，ios）
4，pvr，mali等arm常用的GPU跑opengl测试在gfxbench或者3d mark中与桌面级nv和amd（ati）显卡之间的差异。
5，不同的衡量标准或者跑分软件的侧重点是什么，反映到实际使用中体现在哪？（specint，gflops等等）
暂时想到这么多，如果有其余相关的东西也希望能指教。

根据场景不同，不存在绝对的客观。

相对的最客观，就是各种市面上见到的Benchmark。

这事其实挺难办的。不但是因为评分软件可能在不同平台上做不同的评分标准，而且还涉及到针对不同平台优化深度不同的问题。

举个例子，

https://www.khronos.org/registry/OpenGL/extensions/EXT/EXT_shader_framebuffer_fetch.txt

在几乎所有移动平台上都支持，而在所有桌面平台上都不支持。那么如果跑了一个framebuffer fetch能快很多的算法，这就有可能让慢的硬件速度高于快的硬件。这怎么算呢？

圆周率最公平

测超算那个 SPECint + SPECfp 估计可以

要明确平台的用途，比如做科学计算的人看JavaScript性能就没什么用，反过来拿手机去算DFT也是自找麻烦。用途不同这分数本来也就没什么好比的。

随便跑个js测试，移动端用时在pc的3倍以上

跑一大堆benchmark然后算加权平均数？

光缓存策略的取舍不同，就能让GPU架构分裂了。深度学习GPU，工程计算GPU，图形GPU三分我看都可能

个人看法，与其评价平台性能，不如把平台和开发人员合为一体，评价游戏app所提供的体验。再烂的平台，只要投入资源优化，也有很大潜力可挖。看看现在AAA大作与最流行手游的差异，大致可以在一定程度上反映两个平台的差异。

arm强在多核。就单核跑单线程来说，x86应该还是强得多。一个极端的测试是循环计数。这会直接在寄存器上操作，连内存都不相关。这个测试里x86应该好很多。