成績不拔尖的人能學化學專業嗎？

01-15

現在上高中，單純的喜歡化學，但是覺得學化學的好像都是一些學神…我自己的成績算是一般吧，有時候很好。我只想知道像我這樣的成績不拔尖的人是否有能力學化學？

人形自發電全自動過柱機要什麼成績……

蛤蛤，開個玩笑，不過化學（和某21世紀末的科學）與數學和物理相比是大大偏向實驗的、勞動密集型的基礎科學，對於大量水平相對一般的科研工作者的需求比對於少數幾個超級天才的需求更大一些，入門的門檻並不是很高，如果對這一行有信仰的話，大可以去做，不過信仰不夠的話還是算了吧╰( ′? ω ? 『)╯

你可以去搞有機。超簡單的，記住攻受就行了。

不建議。

成績不拔尖學什麼呢？

數理化生？別傻了，分分鐘告訴你什麼叫碾成渣。

經濟金融？別傻了，數學工具分分鐘教你做大人。

文史哲？別傻了，皓首還是不能窮經不是瞎說的。

那學什麼？快到山東找藍翔！

——————————————————

學什麼的都是參差不齊，哪有什麼拔尖才能學的，只有拔尖才能進學校。題主還沒高考，等高考完報志願再想這些吧。

可以的，我就是成績不拔尖但是現在讀化學的人啊，而且我還把一個關於科研的傳言給破掉了呢！

這個傳言我也寫一下，讓大家也見識見識：

「據說每個實驗室都會特意招收一個超級白痴，智障，腦殘的學生，只是為了鼓舞實驗室的志氣，好讓其他學生在遇到科研瓶頸時，依舊信心滿滿，奮勇向前"

真是扯淡的傳言。

我環顧整個實驗室，沒有發現任何一個同學符合這種這種描述。

請定義「成績拔尖」

請了解以下規律：

1、這個世界99%的人都在做和自己天賦無關的事情，或者完全沒有發覺自己的天賦。

2、對任何一個專業，只有5%的人有天賦，20%的人完全沒有天賦，另外75%的人屬於中間狀態。

3、及時你是75%中間狀態中的一員，只要後天努力夠多，也可以做的很好，至少謀生沒問題。就像你開車，大多數人都可以通過練習開車上路，但是開成舒馬赫就需要天賦和努力。

4、即使很多人不建議你換工作，轉專業，但是現實是：只有你多去嘗試才知道自己真正想做什麼，自己的天賦是做什麼。

5、再定義一下天賦：一件你很容易上手，學習能力比學其他事務更快，並且興趣能持久到你廢寢忘食的事情。

學神才不會去學化學呢

我是高考生，非大神，本科在北大化學學院。我個人認為，學化學有兩個不同的風格，第一是理論性的，第二是實驗性的。

有人說化學的理論是「對於各種規律和性質的強行解釋「，我覺得非常不準確。個人認為無機化學、物理化學和量子化學等學到深處都具有極強的理論性，在數學和物理方面都有很強的要求，如果要學的深刻也需要很強的理科基礎，我個人是不太能hold住，我們學校這方面也有很多大神。

實驗性的化學較為不同，需要的是動手能力、邏輯推理能力，更要細心、勤於反思、對於實驗不偷懶、多與他人交流、廣泛學習交叉性知識等等，基本上和成績、大神不大神沒有什麼關係，只要有基本的判斷力和想像力，比較努力的話可以做的很好。而重要的是，在化學學習和未來的科研歷程中，如果你不搞純理論，這才是最重要的東西。理論學得好不如持續的探索能力，在研究生和博士階段會更加明顯，chem is try，這正是化學之謂」實驗科學「的重點。我認識的同學中，很多大神也撐不過實驗這一關放棄了化學，很多高考生或學習成績不是很好的同學也可以在實驗室做出出色的工作，如果你喜愛化學，希望你能有自信~

化學搬磚民工不要太多。沒有信仰，沒有天賦，還是別坑自己了!

說的好像化學是多麼高大上的專業一樣

成績不拔尖才適合學化學，太拔尖學化學對自己的智力是一種浪費和侮辱，同時方法上或者理論上的無力感會讓你感覺到挫折遠遠多餘正反饋，最要命的是這些挫折很多時候不是你解決得了的。

現在學化學的更需要老牛而不是快馬。

不建議

還是換個專業學吧

可以，學化學或者之後搞科研最重要的不是成績，而是動手能力和創新性思維

化學工藝完全可以，偏應用型就行，不要搞理論，搞有機好點！

會很累，看你覺得值不值得。

我們老師昨天上課說的一句話，但凡是化學基礎知識好的在化學路上都走不遠，最終留下來的往往是那些基礎知識一般的。

喜歡學就學嘛，儘管學，將來肯定餓不死，就是不太值得而已

什麼都不行

化學主要看興趣：但是要有閱讀量，例如多看看相關文章和方程式什麼的，多多記憶，那才是根本。還要有自己的感悟，要總結出自己的「道」，但不能太倔強，要拋磚引玉。

最重要的一點，虛心請教，遇到不懂就問人，百度什麼的。但是，興趣才是你不竭的動力！

PS：本人化學在高中還行，可以做到「碾壓」。

說實話，高中或者大學學的都是理論，如果真的搞化學研究，需要的體力。。。和魔抗。。。

在上高中的時候，我也學過數理化生，也有過將來當一名科學家的夢想，現在想想too young，too naive.計算機才是王道。