如何評價吳易？

01-15

他是個怎樣的人？

翻了下從網，強答一發（歷史部分不評價 (′?ω?｀)

不黑，他是對美（shaonv）有比較純粹追求的人，比如武田玲奈、鄭秀晶之類清新系。

如多數人所知，這是一個知識涉獵非常廣的人，單從他那篇贊數最高的《1994年，最好與最壞的年代》便可見一斑。這種涉獵還僅停留在他願意展現在互聯網的那部分，沒展現出來的（諸如他的工科背景），可能是冰山以下吧。

從我這種小白角度看其作品，簡單評價就是「梗太多」，一度想把文章里的梗都好好整理一下以期能夠稍微增加日後評價其作品的底氣和談資，後來發現這實在是一個巨大的工程，可怕的是他還在一直輸出，就好像你僥倖在一個巨大的浪潮下得以保全，看其褪去以為可以迎來風平浪靜，然後轉眼一個更大的浪潮把你拍死在沙灘上。

這個人，彷彿有取之不盡用之不竭的能量。這種感覺，也是我一直以來都是他腦殘粉的原因(′-ι_-｀)

吳老師無疑是對自我表達有很大訴求的人，這種訴求基於其龐大的知識庫，字裡行間表現出來了「無病呻吟」的反義詞——有病得治，其中有些直戳痛點，有些沒法反駁。和現在許多自媒體的文字不同，大多數時候你可能不會因為他發表的觀點而改變自己的立場或產生什麼特彆強烈的情感共鳴，這大約是其刻意為之，他不需要別人的仰視，需要的是平等的交流。

嗯，想念有吳老師在的杭州。

------------------我是大晚上重讀吳老師文章的分割線----------------------------------------

其實讀吳老師的文章最好是在夜裡，總能夠輕而易舉把那點矯情擊碎?_?

（逃

他是一個有道德的人，一個不純粹的人，一個木有脫離低級趣味的人，一個對人民木有用的人。

他/她的歷史答案多數都帶有充沛的感情，並非冷冰冰的資料羅列。

這是我很喜歡的。

另一位喜歡的歷史答題者大概是蘇沉船。

我是從微信公眾號里追過來的，很佩服吳(謝)老師。作為一個在一座有強烈城鄉結合部氣質的城市裡長大的青年，我幾乎沒有感受過有人的知識儲備量這麼大！在一些分析里他會突然引用某個名人或某本書里的話，你知道他讀書很多(他也說過17、8歲的時候只是默默地讀完圖書館裡的書和日復一日荒謬地做題，可這正是我最想擁有的青春時光啊)，然而不僅是讀書，關於動漫、電影，遊戲也總是能說出個所以然來，不得不讓認真讀過他文字的人去思索他腦海海面下的冰山……現在他好像去美國讀書了？啊，當我想到我僅僅日復一日地上課做題，以及放學後毫無顧忌地打lol的中學，就感到痛心。

那幾篇小說刺秦楚歌吳越竹林還有在他們找到鹿之前真精彩。啊好想認識他！(算了不艾特了……)

很有才的知友.但是提出孫權害死周瑜那個答案堅決反對,在那個答案里,他的史料了解不全.

武漢人，在華東念書，看過很多很多書，記憶力特別好，喜歡村上春樹或許還有海明威，感情很豐富～這是我從他文字里推測出來的～我非常非常喜歡他的文章，希望有一天可以認識他～