液晶顯示器的壽命是多少？

01-15

就我所見，普通背光的液晶在5年後就已經黃得沒法看了，用蜘蛛修也救不回來，勉強好點而已。
不知道EIZO這類專業顯示器會不會好一點？
LED背光有這問題嗎？

推薦使用時間為30，000小時/五年。

公司前倆月給配了4K，校完跟以前的CG系列放一起肉眼看不太出來差別，估計正常使用沒準可以撐到10年※。

還有個點，頻繁的開關顯示器電源會大幅降低壽命，沒事兒就放著別多餘關那一下。

※：是在理論上的理想環境下，現實中還有各種灰塵會粘附顯示器表面或內部，撐到十年並不說十年後還跟新的一樣，顯示器來說明度飽和度下降是不可避免的，高強度使用以及專業用途請嚴格遵守推薦使用時間也就是3W小時。

btw：鑒於題主問的是Eizo，舉例的新老顯示器均為Eizo的CG系列，同廠同系列不校顯示也會比較接近，CG系列本來也沒有出到十年，我只是在推薦使用時間範圍內進行對比。Eizo本身已經算是很皮實耐用，自家公司高強度職位大概三年大換血一次，中強度五年。

傳統液晶的背光是CCFL，原理和日光燈差不多，用時間長了電極處會發黑導致兩度下降。

此外，CCFL發光效率比LED低很多，發熱就比LED高很多，高溫會導致背光模組的塑料構件緩慢蒸發，在反光板上凝結一層黃色物質，結果就是屏幕發黃了。

LED背光模組就比CCFL壽命長很多，一般認為用10年也不成問題。

現在市面上CCFL背光的顯示器因為功耗大已經不準銷售了，所以題主沒有必要糾結顯示器的壽命問題。

目前主流LCD光源，按照顯色性由低到高排列，有白光LED、RGB-LED和CCFL（冷陰極熒光燈管）這幾種。

前面這兩種LED的優勢是低功耗：（相比燈管同尺寸下的功耗至少折半）和長壽命（光度半衰期幾w甚至超過10w小時）。

至於缺點，就是顯色性不夠。哪怕是用三基色混合出白色光的RGB-LED，最好成績大概是80Ra（顯色指數）左右，差於CCFL。同樣這也正是目前家用led燈具面臨的最大問題。

——根據來自美能達的圖表，我們可以看出，LED燈在三原色波段上的均衡性差於熒光燈管

所以即使到了LED超低價的現在，ccfl燈管在專註色彩的專業顯示器上還是主流。我檢視了一下eizo網站，標稱99%adobeRGB的型號，看功耗（100w）和保證期限（1w小時）也應該是ccfl無疑。所以eizo的燈管顯示器未必會在壽命上更好一些。

取決於背光光源的壽命。具體看你的背光光源是什麼（這裡一般認為是白色），有的是LED，有的是CFL。LED壽命比CFL的長。題主說發黃，我個人覺得光源可能是CFL。也有可能是因為，導光薄膜老化發黃所致。那就是另外一個問題了。所以如果僅僅談背光光源，限定LED的話，一般液晶顯示器或者電視的壽命是40000到100000小時。這是一個很模糊的值，這僅僅表示40000或者100000小時後LED的發光亮度下降到原先的，比如說，60%以下。所以，下面說說LED壽命的影響因素。

第一，是LED的顏色，不同顏色的LED，壽命不同。背光的話就是白色LED。

第二，LED工作溫度的影響。溫度越高，LED衰老的越快。

第三，使用時間。壽命就那麼長，天天開著和要用的時候開一下，積少成多，還是會有影響的。

第四，亮度調節。這個原理上還是牽扯到溫度，亮度越亮，LED需要的電流越大，LED自身發熱越厲害，壽命縮短。哭哭。

思路有點亂，將就看一下吧，有不對的地方歡迎指正。

樓上的關於LED的問題有些說法並不正確。

LED一般來說壽命比較長，一般電視廠家表示LED壽命到的指標是：當LED的發光強度低於初始值的60%時認為壽命到頭。

大概一年多前，各國內電視廠商的管控標準一般是25000小時，但是這兩年開始這個標準普遍降低到15000小時，大概是因為大家看電視的時間少了=。=

你換算一下，按照每天4小時算，大概可以看10年。這時如果沒有其它器件問題（實際上主板上的很多器件已經逐漸不行了），電視還是可以看的，只是發熱會增加，亮度降低而已。

然後有人說LED不會發黃，這個不完全正確。相對CCFL（冷陰極熒光燈管，日光燈那種），不容易發黃。但實際上，LED封裝中不可能在10年的使用中完全隔絕空氣，空氣中微量的硫會與熒光粉反應，燈顆會發黑，顯示出來的畫面一般會發黃，但這中情況不是必然出現的。

以上是針對其他答案的一點補充。

在08年2月購買的AOC顯示器使用至今，沒有你說的這種偏色的現象。

（主機箱都換了三個了）

我的戴爾19的CCFL也用了七年半了，沒有明顯YELLOW（富士康群創代工顯示器是買老不買新啊！）

主要看背光燈壽命。

家用一般不用關注壽命問題，我的液晶顯示器05年買的，現在正常服役中，而公司08年買的不到兩年全部明顯泛黃，基本不關閉顯示器。