Qt Creator和codeblocks相比，哪個更好用？

01-15

比如項目管理、自動補全、智能提示、代碼調試等方面。

寫C++ ：Qt Creator 好用

各有好處吧~我是重度QtCreator的使用者，每天打開瀏覽器的次數和打開Qtcreator的次數大致一樣的~

Qtcreator作為Qt專用的IDE，自然對題主所說的的那些功能有著很好的支持。

但是也有人用vs+Qt，各有所好。我用著Qtcreator還（qt5.4自帶Qtcreator）是比較易用。

然後在使用純c++代碼（只是用stl或者使用其他非qt庫的代碼庫開發時），Qtcreator現在也可以提供很好的支持。還有一個調試器，現在的qt5安裝時會安裝配置好調試器的Qt的（Mingw32），調試起來還行。

沒有用過code blocks，不予評論。

Qt creator有一個Fake Vim模式，原汁原味啊，很不錯的。

我覺得如果開發基於QT的程序，Qt Creator是不二之選，樓上有朋友說VS+助手的，應該不怎麼開發QT程序。

Qt Creator在UI設計器里，可以直接右鍵菜單里選擇「轉到槽」，然後就可以為各種信號生成槽函數或者轉到已有的槽函數，你寫SIGNAL()或者SLOT()時，它會自動列出可選的信號或者槽讓你選，別的不多說，就這兩點，就足以讓你選擇Qt Creator，而不是VC了。當然，這個前提是Qt Creator的基本代碼編輯功能也是非常強大。

如果不開發基於QT的程序的話，或許在Windows上首選應該是VC了，當然，Qt Creator依然是個不錯的選擇。

至於CodeBlocks，它發展到現在也已經相當強大了，支持的語言眾多，功能也越來越強。我偶爾嘗試過幾次，在編輯相同代碼的時候，CodeBlocks的代碼解析能力似乎略遜一籌，具體我忘記了，似乎對於某種類型無法給出智能提示，感覺現在沒有智能提示沒法活了

毫無疑問Qt Creator勝出。

1） UI方面，QtCreator遠勝。

2）項目管理和易用性方面，QtCreator勝。

3）qmake相當不錯。

用過qtcreator就再也不怎麼想用vs了，何況codeblocks，不過用codeblocks也是5年前了，不知道現在做的怎麼樣了？反正qtcreator比vs好用是真的，尤其是開發帶qt界面的工程。喜歡qtcreator的簡潔高效尤其是分欄功能太贊了，vs的分欄簡直是弱雞。另外qt的一鍵F1幫助，代碼的簡化樹形視圖，等等等等都好用。除非項目要求，不然我是不會用vs了，甚至有些已經用了vs的相對簡單的工程，我也會自己費點時間弄成qtcreator來開發。

肯定是前者，完全不是一個等級的，差太遠了。

2個都折騰過，肯定是Qt Creator。

都不好用。如果是windows,請用vs+vc助手，體驗沒有之一。如果是linux,寫非界面代碼，codeblocks可以，輕量，還算穩定，調試起來加上某些配置能達到你的要求。如果跨平台，做界面，qtcreator,不怎麼好用，調試也不怎麼樣，智能提示還行，有快捷鍵直接跳到文檔中，代碼補全效果一般調試體驗查。

都沒用過，覺得eclipse很好用啊，還支持linux