保研製度是否合理公平？

01-15

題主的朋友有考研大軍，可是面對的壓力不僅是來自同屆的競爭對手還有二戰三站的，面對如此巨大的壓力而又的人卻在保研中苟且偷生，是否有違公平合理，而且是否有損研究生質量，畢竟他們沒用經歷體系的知識轟炸。

本人覺得挺公平的。

本人曾於大三暑假準備保研事宜，拿到了P大、中科院和上交的保研預錄取。

由於本人平時更注重於自己喜歡的事情，比如工程實踐能力等，因而成績排名只有25%左右，最終未能拿到學校的保研名額。遂考研。

但是我並不覺得不公平。

1.保研的同學在整個大學期間都付出了努力，他們成績在你之前，就有資格保研。

2.保研的同學的理論基礎還是比較紮實的，從科研方面來說，更適合讀研讀博，老師也更喜歡。

3.保研的同學在保研之前就準備了很多，比如找導師，準備材料，已經平時的科研經驗。尤其是保外校的，其實還是很難的，像我這種拿這麼低的排名拿到這麼多預錄取的其實是少數，大部分都不願冒險的。

升學這種事情，不看成績排名看什麼，保研的就是名正言順。就算是考研，還是優先錄取高分的。

對考研的人，你高考或者大學的時候，就沒別人努力，比如我這種，雖然我拿到了預錄取，但是我成績沒那麼高，別人在考試方面付出的努力比我多，最後還和我一樣的結果，那豈不是才是真正的不公平。

考研，其實就是補回你大學或者高中在學業上的不努力。昨天逃過去的，早晚都要還回來。

沒有付出就沒有回報，從這點上看，很公平。

理論上講，保研確實應該水平更高。而且保研資格也並非那麼輕而易舉人人都很隨意得到吧。在我看來，選擇保研的人如果能用苟且偷生來形容的話，只有一種情況：他本能輕易考到清北等一流大學，卻安於接受三流本校保研，而且他本人同時非常想上清北。能夠取得保研資格不是睡覺睡出來的，他們也有付出和代價。

考研考上的也並非有多麼深奧完整的知識體系，甚至都不算是很辛苦，相比於工作而言，考研的艱辛簡直都是輔導班老師吹出來的。

研究生的質量在初試和面試的時候，學校是可以控制的，一個考研學生有什麼樣的知識層次，導師們一眼就能識破，如果只挑頂尖學生，自然是質量更有保證，不過恐怕只有頂尖名校才有這樣的資格。學生水平和學校檔次大致應該是相配比的。

一戰的學生認為二戰三戰的考生帶來了壓力，殊不知後者的壓力更大，而且他們落榜大多是因為目標太高，而非水平是一坨翔。

既然選擇考研，壓力自然是有的，不過相對於周遭的人來講，大家依然處在一個起跑線，沒什麼好抱怨的，在沒有話語權之前，先盡我所能掙得話語權再說。

祝考研學子們都能如願以償。

什麼啊？分明保研的厲害，我是某985某本，專業成績好的都保研了，那些人學習是真好，而且又刻苦，為啥不要人家，而要保研的呢！

與同校的同學相比肯定是公平的，因為他們很努力的學了三年，而且成績比你好就是比你有資格。但是確實對一些好學校不太公平，雖然名額多,但還是不夠多…而且我本人認為一些二本學校真的沒有什麼必要有太多的保研名額

說實話，現在學校基本按裸分計算，偶爾因為其他學術成績突出或其他方面突出的能拿到破格資格外（不佔用原定保研名額），就是實打實按成績來了……能有多少不公平……

謝邀。邀我三次也是夠了。

那既然這麼堅定的邀我，我就來碎碎題主的玻璃心吧，邀誰不好，邀我一個專碎玻璃心的。

我答過一道題，那個題主的侄女因為體育不好考高中沒考上，那個題主很憤慨，問中考考體育是不是不公平。

我告訴他，不符合你的利益不代表不公平。

這個題一個道理。

無非就是你朋友前幾年曠課泡妞打遊戲，現在苦逼了唄，他要是大學四年除了上課就是自習圖書館做項目我不信他保不了研。

同樣的道理，自己不努力高考沒考上也怨不得別人。

弱就是弱，沒那麼多借口。

也沒必要扯到制度公平不公平上來。

早知道現在考研苦逼，當初怎麼不刷績點啊？

選了自己的生活，嗨完了四年，該買單的時候就得買單。一個人不能把好事全佔了對吧。

保研的確不公平，但和你說的不一樣。

保研的不公平是因為有的學校有後門。

但是我也不得不告訴你高考比保研公平點有限。

具體的就不多說了。新聞上報道過一部分，但是也就是冰山一角。

但是畢竟和高考一樣走後門的是少數人。所以就這麼待著吧。

不能武斷地說保研的不如考研的。而且從邏輯上來說，保研的應該強於考研的。你說有沒有後門，那肯定是有，不過什麼地方沒有後門呢？後台強哈弗耶魯都去得，厚瓜瓜不也上的都是名校？所以安心做好自己，別想著全社會虧欠你什麼。