Core M性能真有如此不堪，A8X已經可以比肩了嗎？

01-15

New MacBook證明Mac換蘋果芯是大勢所趨
看我這批文章和評論之後，然後產生了以上疑問？
本人在用一台5Y71的本，8G內存 256G SSD個人感覺使用良好，所以就像要搞搞清楚？Core M到底如何？

來人，上 HPL 和 Graph500 Benchmark 1 測試。

這是超算性能比較的國際標準，前者比較浮點計算性能，後者比較複雜數據處理性能。

可能有很多人看不明白小編到底在講什麼，我給大家解釋解釋：

蘋果就是好呀，就是好。就是好呀，就是好。

我就問一句，你自己對比過在 NMB 和 iPad Air 2上用 iMovie 剪輯同一個視頻，導出所需要的時間嗎？

沒事兒別瞎逛國內的科技瞎逼逼網站，摸摸電腦就敢寫文章的菜逼你也信？

移動平台中端X86吊打高端ARM絕逼是真理。

為毛都點感謝，不點贊？

---------------------------------

一看到用x86平台負分加成的geekbench來做跨平台的對比論據，我嚇得立馬大叫了聲：蘋果大法好，蘋果大法賽高(?????)っ

我比較喜歡看跑 Fritz Chess Benchmark 的測試。

雖不很準確但也基本反映處理速度了。

然後據我所能查到的Core M 5Y10C 的分數為3800分.（也有別的測試是3500）酷比魔方i7平板電腦評測

3800分是個什麼概念呢？

先看這圖

科學計算測試：國際象棋_Intel 酷睿i3 4130（盒）_CPUCPU評測

卧槽已經快追上桌面奔騰的運算速度了啊！！！跟桌面賽揚沒差多少，功耗才5W啊大哥！！Intel黑科技好不啦~

我自己現在用的三年前的i5筆記本，國際象棋差不多跑4500上下。基本來說，2500分以上，維持系統流暢和日常軟體使用已經綽綽有餘，Core M 還有1000分的餘量。

這時候要談到定位，這顆U，或者搭載這顆U的本子，其實就是娛樂平板，同時兼顧下辦公機。

神TM適合各種上班族！（要開幾十M WORD文檔，百M EXCEL報表的當我沒說）

就這樣~

完了，四核i7要被八核聯發科虐成渣了(逃

其實那篇文章下面的評論才是本體……

所以說9000的macbook的性能不如4000的ipad air2？

你tmd在逗我？

intel實驗室代表了人類操縱微觀世界的最高水準

本人是2015年入手的MacBook 12寸 512Gssd的，這一年的使用我給大家總結下。

core m性能確實不行，但是功耗真是低的嚇人，配合mac電腦的優化，感覺不光逼格高真的太舒服了。普通的文檔辦公和編程完全不在話下，全金屬機身質感太好！便攜性太棒，就是輕啊，好看啊！續航一天大概6到8小時很不錯。

其實，這次MacBook真是運氣好，趕上ssd技術成熟以及普及，主板工藝升級，core m14納米製程。唯一遺憾的是在網頁上看視頻很多網頁對html5視頻支持不夠，flash太佔cpu了，這對core m來說就難受了，但是像優酷這種支持h5視頻的簡直太爽。

反正我用了一年本身是作為隨身辦公本用，MacBook實在太好用，10秒內開Mac系統。隨時合上蓋子12小時只掉2%的電，隨時打開用。

不要聽那些只看數據說話，沒有有一點經驗的人，何況這些他們有的數據有幾點是可信的呢？

看來我畢業後找不到工作的備用工作里又多了一個在科技版面當小編放屁的選擇了。

起碼lol和ppt不卡，夠了。

喜聞樂見標題就帶上了DSSQ，標題寫成這樣我會格外留心的。

在Geekbench測試中，新MacBook的多核分數僅僅打平iPad Air 2，甚至不如三星新一代旗艦手機Galaxy S6；單核成績也僅僅是比iPad Air 2高一半不到。
New MacBook證明Mac換蘋果芯是大勢所趨

看到這句話後面的內容就可以不用看了。拿這樣的跨平台跑分來當論據就是扯淡。（當然也是很好的釣魚手段）

可是看了一下作者是誰後我還是耐著性子看到了最後。

「以Mac換芯為標誌，CPU產業將迎來全新的篇章。」

這句話的既視感太強了哈哈哈哈我真不知道該做什麼表情。

原來你已經到了能夠代替蘋果決策層把Intel踢掉的程度了，能做到這程度不容易啊。

CM性能孱弱沒錯，但那要看和誰比。

CM作為桌面處理器的性能可能只能和兩三年前的超極本差不多，但你拿A8X跑個OSX或者win試試？

好你可以說沒準OSX將來也在ARM上跑，可以啊，如果水果真做到這一步那到時候再看看吧，那時候如果真能秒了同功耗的最新版CM再打臉不遲——現在說這樣的話，太早。

談ARM能夠在MBA中取代x86還太早，正如目前不會考慮將x86塞入ipad中一樣。

因為CM性能比atom好不了多少，然後atom不如A8X，所以在MBA中用CM不如換成蘋果自家的A9/A10/AXX，這樣的邏輯，恕無法苟同。

如果你非要從商業的角度考慮、分析問題，那更有力的證據不是說CM性能孱弱和AXX拉不開差距，而是說未來MBA的用戶群對依賴Intel CPU性能的應用沒那麼多需求，他們把MBA當成更大號的ipad/iphone用，而不是把它當電腦來跑電腦的應用，這個時候水果自家的處理器當然更有可能吊打Intel同定位的處理器。

如果說ARM是DSSQ真是過了，ARM和x86目前分工還是很明確的，說誰是未來的DSSQ都很過分。目前x86在桌面平台、伺服器平台的應用吊打ARM沒問題，但移動端簡直一塌糊塗，但並不是沒有希望；ARM要反殺到x86的應用，取代這個成熟的生態系統，路還很長。我們並沒有否認ARM反殺的可能性，但也並會不認為ARM的反殺是DSSQ，x86是夕陽架構。

其實你們誤會編輯了，20年之後再用arm的CPU取代今天的CoreM有什麼問題嘛，這顯然是「大(實)勢(在)所(是)趨(窮)」

到今天，ARM可以Windows 10，我很好奇，驍龍835和下一代intel的core m誰厲害，期待17年。

如果真的性能差不多，一台可以60幀LOL的手機，大家說好不好啊？

你別拿core m 長期滿載的數據跟a8x瞬時數據比啊

這個時候應該 @林軍

科技版從來都不缺垃圾小編