有哪些政治/道德不正確的爭議性的藝術品/藝術家？
最近要寫小論文，由春晚的性別歧視想到了政治/道德不正確對文藝作品的損害，但是國外的例子除了《尿浸基督》這類涉及宗教的之外沒什麼突破口了……希望知乎可以給一些例子出來，模稜兩可的也行，主要是創作理念方面爭議較大的，手法可暫且不提。
俄裔美籍女作家Ayn Rand（大陸譯：安.蘭德）。實在讓人又愛又恨。
古今中外第一冷峻雄奇之筆。小說謳歌「任是無情也動人」、「倚空高檻冷無塵」的上層社會精英男女。盛讚為金錢、為藝術、為個人幸福的自私精神，譏諷那些需要通過「為他人盡心、為社會做貢獻」才能滿足自我存在感的庸碌小丑。
她將自己的創作理念總結為「自私即道德」（the virtue of selfishness），認為不遺餘力地追求自身幸福是真正的英雄主義：
The essence [of my work is] the concept of man as a heroic being, with his own happiness as the moral purpose of his life, with productive achievement as his noblest activity, and reason as his only absolute. [... One should] exist for his own sake, neither sacrificing himself to others nor sacrificing others to himself.
政治上，她堅持認為法西斯和共產主義是硬幣的兩面（「two rival gangs of statism」），前者是富人的獨裁，後者是窮人的獨裁，表象有別，本質相同。經濟上，她持極端保守主義觀點，歌頌資本的絕對自由，反對一切對窮人補助、救濟的福利政策。
三觀之不正，讓人聞之喪膽。然而她的藝術創作，卻又實在好得驚人，不容置辯。
立馬揚鞭，把萊蒙托夫以來的浪漫主義詩歌傳統傳統攔腰斬斷。朱唇似劍，怒叱一聲虛偽，普希金式的悲憫深情應聲皮開肉綻。目光如炬如電，火光一閃，沉穩森郁的俄國現實主義文學傳統頃刻灰飛煙滅。
任他托翁、陀翁，什麼視角、鋪墊，一概不管。紙墨捭闔間洋洋洒洒，一筆盪開則水光瀲灧，三言兩語又烘托出一派雲蒸霞蔚。好不精彩，好不淋漓！
如此蘭德，令人心驚膽寒。
如此蘭德，讓我為之傾倒。
王爾德
《意志的勝利》的導演：萊尼?雷芬斯塔爾
只要是研究紀錄片發展史，尤其是體育紀錄片，這個女人都是一個繞不開的人物。
但是她拍攝的兩部紀錄片讓她在「二戰」後飽受爭議：《意志的勝利》和《奧林匹亞》。
1935年在拍攝《意志的勝利》中，她把純粹的政治宣傳品提高到罕見的藝術高度；1936年拍攝、歷時兩年才剪接完成的《奧林匹亞》中，她在濃烈的政治環境中創造出超越政治的藝術作品。
每一次給她頒獎都會引起軒然大波。
卡拉瓦喬玩暴力 波蘭斯基性遊戲萊尼塔爾記錄鏡 馬斯卡尼納粹劇瓦格納的反猶意 丹戴劉的把妻棄鄭板橋的椒風兒 劉克莊的變節記蔡元長的花石綱 梁宗岱的才女妻畢加索的紅顏錄 郭沫若的拍馬屁
查普曼兄弟。
郭沫若
李金斗，趙忠祥
文藝復興時期，一些醫生和解剖學家為了搞清人體的構造，經常從醫院、刑場、墓地盜取瘐斃者的屍體，「現代解剖學之父」、1543年（就是哥白尼出版《天體運行論》這年）發表《人體構造》一書的義大利醫生維薩里就經常在絞刑架、墳場做屍體解剖。當時，醫學家解剖屍體的現場常常 會吸引一些附庸風雅的貴族和藝術家前來觀摩（見圖）。
瓦格納(&>﹏
推薦閱讀：
※在繪畫領域是否存在「過度解讀」現象？
※如果說遊戲是第九藝術，哪些人可以被稱為藝術家?
※藝術家吸毒後產生更好的創作，是否是對人類進步的大好事？
※藝術家是如何使用arduino的？