LED燈為什麼都做不大，技術難點是在哪裡？
之前，我沒有說明我想要的了解的是行業還是工率尺寸。結果耽誤大家的時間了。其實我想問的是功率為什麼沒有辦法做大。結果前面的回答了行業方面的內容。但是回答得非常詳細。總之感謝了。
謝邀，有做得大的呵呵，你說的做大是個啥概念，比如出一個令世人敬佩的行業領袖？還是賣了幾十億產品？還是賺（圈）錢爆了？還是。。
我擦，原來還有一個梗是問尺寸和功率做的大啊！防不勝防啊！我本答理解方向是問led生意盤子呢！。。。尺寸和功率，，，路燈都有人干，你說多大？這個問題設下的套就看出來了吧？怎麼回答都會被樓下說方向錯了。。。我當這個梗是問丁丁尺寸了，尺寸做大沒有技術難點就是模具，還可以做大型和系統的散熱器；功率做大但效率底的芯沒有技術難點看設計需要；高效晶元（超過100lm）的大功率因為散熱器/系統體積的平衡這個問題現在還難以解決或只能趕鴨子上架式的硬套，結果不如人意， ，，猶如丁丁得裝得下褲襠，才是技術含量。。
下面例子拇指大的高效晶元究竟要多大個散熱器。。看完你整個人都不好了，400倍。。
led這陣風得靠發改委（禁這禁那，搞死一個扶持一個），靠忽悠矇騙，靠以訛傳訛靠騙補貼，靠打破「短板理論」。。。在外國，歪果仁沒有那麼大熱情的呵呵
直說吧！百度上不是沒有反對的聲音，是被前幾天還賣豬肉的最近改行做led的給信息遮擋了！還刻意打壓和威逼利誘。。。不談led還會被認為不思進取守舊呢，罪名可多咯，說不上我這回答也會被「和諧」掉。。。你搜不到是你不會搜，沒搜著而已，一些真的做照明學問的論著，一些反抗（替代論）的人士的博客，，，哎我承認不好找，但真的有！試試搜和主流相反的關鍵詞，別光輸入led以後默認熱搜詞條哈哈，，，
2.生態影響難以估量，就像轉基因食品那樣有不確定。。。誰知道你用久了咋樣，也許沒事兒呢！也許不體現在你這一世哈！也許不體現在人類身上哈！
3.散熱遇到成本瓶頸，壽命全都踏馬無驗證，你說多久就多久，光衰你可以用「廁所蹲久了不覺得臭」來形容吧4.光學參數胡諏，妄圖替代一切，卻沒能實現，該賺錢的踏馬卻都賺錢了圈住錢了。。。下圖中，led理論數據很高且能拓展，可惜現在能用的，符合成本理論的，目前主流的，在40-60（我干照明15年了確信是這個範圍，不服跑個分？）嘎嘎！超過80光效的led就沒法經濟配套了（實驗室環境可以了，200的光效多都有。。）？！陶瓷金鹵和熒光燈等小夥伴卻停在了100-150且成熟經驗證，卻沒人看見么？！別跟俺說前景，說理論上，說拓展好么，我現在家裡黑要用，你特么告訴我再等等，告訴我懷著美好的期待包容一下缺陷和未知？讓我相信你20年後又是一條好漢？讓我多出點錢給你研發應用成本打造實現數據的環境？。。。不行，我要！就現在！慾火難耐！
講個實際情況吧：上個月，某手機廠商要裝修總部和旗下展廳等用以改造和新做大量燈箱，用國內「所謂一線」的T5燈管，又用了led燈帶，，，結果全完蛋，我們後來供貨某國際品牌高效T5（國內合資廠產品），28W2600lm（神馬？這是90幾光效的！並且成熟經驗證，還符合生態和肉眼習慣！），顯指82+（傳統標準），結果收穫滿意！還寫明15000小時，無效甘願搭上百年信譽？！（上面的參數看不懂的就當手機跑分遊戲呵，你也可以說跑分高不代表手機好，但你不敢跑，還胡諏的，鐵定是渣啊），還10塊錢（軟妹幣）不到買一根！
下圖就是拍攝的該產品目錄（真心不是賣廣告的，我至今沒說啥品牌）
用於裝飾背景戶外工廠啥的，倒是有些特性合適（這個我喜歡並支持），但題主你說的是主流照明吧？就是家裡商場酒店課堂。。。也想勉強或強行拉郎配進行替代，只能是意淫呵，不服，好吧，你中毒很深了！
百花齊放和一言堂，不擦亮眼睛，好東西都得消失！（已經有苗頭了，頂不住的人也不少，不少國內的照明燈具公司不得不改行了或減少非led產品產量和品種，我所知道的還有因為份額的降低和國人被忽悠的買燈觀念改變，一些優良的進口品光源已經不來中國或減少配額或變成特供了，為了符合生意成本論開始用國內合資工廠的二線技術產品頂替，還有轉而也用貼牌led迎合市場的，需要舉例的找我私信問，一大把，哎。。。）
為啥做不大還問嗎？你娃很有天分，智商超人，前途無限。。。無奈還在上幼兒園，我不能現在就叫給你個「儲備總統」名份等你長大了就來領導我們吧！也許夭折了呢，也許「傷仲永」呢，你還是信現在的村支書居委會大媽靠譜點！
想想美國車，不知道啥省油，想想德國車，不知道啥安全，。。。想想日本車，cao，省鐵，想想特斯拉，干，充電樁！想想谷歌無人駕駛汽車，碰瓷大媽！
別噴別叫表惱羞成怒，泡沫戳破就是這麼殘酷，光伏產業前車之鑒，最後賺（圈）錢的有，做（盤子）大的跑路的有，真用處呢？木有！歪果仁看笑話真有，，，，好吧，我只是借地說說，誰有不同見解可以好好說，有理講嘛！表跨省，水表數接隔壁的，你來我就跑。。。樓上回答的很好了。
不知道題主問的是規模還是尺寸？前面都說得非常到位，我僅從市場的角度補充一點，國內市場上銷售的LED燈做得差是事實，但並不是說國內企業沒有能力去做好。根本原因在於國內缺乏相關標準，即使將來標準完善了，執行力度以及實際效果，你懂的。
形成明顯對比的是出口產品，尤其是出口北美的，安規有UL認證，能效方面有能源之星，DLC。比如能源之星部分標準如下
同樣DLC也有類似要求，比如對T8燈管要求光效100lm/W以上
再看回市場主流產品，球泡燈為例，目前美國市場主流是帶調光7W 450lm，10W 800lm，最大目前已有16W 1600lm，光效已經達100lm/W，帶調光哦親
FEIT 15.5W 1600lm替代白熾燈100W， 在COSTO零售15.97刀，廈門某工廠生產
題主是問功率吧？
市面上的確大功率的LED燈不多，主要是以下原因：
1.沒必要。
由於LED發光效率高於其他光源，而且配合光學器件（LED光源體積很小，有利於光學器件的設計）LED燈具往往有更高的出光效率。所以LED可以用一個較低的功率來替代傳統的更大功率的光源。簡單說就是市場上36W的日光燈用LED只需要可能18W的功率就能達到相同的照明效果了。就沒必要在做一個36W的LED光源，因為世面上70多W的日光的也很少。2.散熱。
LED發光效率很高所以它本身產生的熱量相對於很多傳統光源其實是算低的。但是由於它本身是半導體器件，它卻是非常怕熱的。大多數情況下廠商都會把節點溫度（LED最裡面那個PN節溫度）控制在80℃以內。目前最通常的做法是加鋁散熱器（類似電腦CPU後面的那個散熱器的方式）。由於散熱器散熱能力跟它的表面積是成正比的，而LED光源發熱量又跟功率成正比。所以就會導致，LED燈具功率越大就需要成比例的增大散熱器的表面積相應的體積也會成比例增加。但是傳統光源沒這個問題，所以你會看到40W的白熾燈跟100W的白熾燈大小是差不多的。250W的金鹵燈跟1000W的金鹵燈大小也是差不多的。但是如果要做一個1000W的LED燈的話體積就會異常的大（我曾經看到過一個，反正我是抱不完）。現在300W以上的LED燈具往往會採用一些其他的散熱方法以便讓體積更小。比如：主動散熱（加風扇或者其他）、熱管、微槽群、相變……但是這些散熱方法成本也是很高的。由於體積和價格的原因也沒必要在使用這種大功率的LED燈具了，市面上自然就少了。隨著LED發光效率越來越高，或者其他散熱技術的發展。如果以後散熱問題解決了，我覺得大功率的LED燈具會越來越多的。散熱做不好，容易熱傻，功率自然上不去。
對於單顆晶元而言，大功率確實比較困難。由於大電流密度下，LED的發光效率下降嚴重，所以大功率意味著低效率，這稱為LED的Droop效應。市面上的大功率LED一般都是由多顆燈珠串並聯實現，這是比較容易的。
LED目前不存在任何瓶頸。功率大小都可以做。無非是散熱器的面積計算。LED現在越來越成熟了。只是現在低價惡性競爭太激烈了。
推薦閱讀：
※在智能硬體時代，無線智能控制的led燈泡有什麼突出的作用和市場？
※如何挑選LED燈帶？
※LED是冷光源，為什麼發熱量那麼大？
※如何挑選 LED 燈?
※現在LED技術那麼發達，為什麼新出的汽車主光源仍然是採用的昏暗的鹵素燈泡和氙氣燈呢？
TAG:LED照明 |