6寸及以下用2K屏到底是不是浪費？在解決功耗問題後有無必要？

01-15

華為余承東：我們還沒有完全走出風險期
　　《21世紀》：談到產品，大家看到最近你在微博上對2K屏發表了一些看法。為什麼你認為用高規格的元器件反而是忽悠消費者？
　　余承東：中國廠家中有一些怪現象，比如說喜歡比跑分。一些中國的廠家就是規格控，其實是忽悠消費者，欺騙消費者。
　　2K屏那個微博源於我們內部最近的一個討論。在討論下一代旗艦手機時出現了分歧，有人認為2K屏能在市場上製造賣點，應該配這種高解析度屏幕，但我批評了這種不顧用戶體驗的觀點。
　　蘋果做iPhone6的時候，2K屏產業已經成熟了，為什麼它不用，它傻嗎？從成本上看，2K屏與1080P的屏相差不大，只有兩美金，但規格更高的屏會帶來更大的功耗，影響手機續航能力，如果沒有在更新晶元(比如升級到14納米、16納米)的情況下，就上2K屏，帶來的綜合用戶體驗其實更差。

　　如果華為現階段一定要用2K屏，我首先會用在中低端手機上，而高端上要用性能好同時更省電的屏，關鍵要看實用性，體驗性。
　　當然，這不是說華為將來就不用2K屏。華為會在進一步降低功耗之後才會升級屏幕，要根據處理器的進展，工藝的進展逐步推動。
=======================================================================@余承東最近看到一些公司手機開始使用2K解析度屏幕，我想告訴大家的是，對於6英寸以下，人眼幾乎無法區分1080P和2K，而2K屏造成手機功耗很大，電池續航能力很弱，最近試用MX4 Pro和Note4等，電池續航能力太差了，體驗很差！看到小米Note僅3000mAh電池5.7英寸2K屏，我想告訴大家的是，電池續航能力一定很糟糕！
喜聞樂見小米這算是扯皮么？

說真的2k沒啥用，亮度低還費電，但是不上個2k屏你好意思說自己的手機是旗艦嗎？說白了屏幕技術發展太快，上面的缺點說不定今年就全沒了，高通的心又不是帶不動2k屏，用戶喜歡就上唄，賣手機的怎麼想不重要，買手機的願意買哪個才重要。

兩個價位差不多的1080p和2k屏手機放一起，你猜用戶會買哪個？

奧卡姆說老余說的對！目前沒有解決功耗問題上2K確實只有發燒才願意捨棄續航

@余承東強調的重點是續航這點狠准！

我想告訴大家的是，對於6英寸以下，人眼幾乎無法區分1080P和2K，而2K屏造成手機功耗很大，電池續航能力很弱

Note4VSMate7 屏幕功耗實測對比（還有iPhone6+等...）：

場景10s刷新網頁

結果：

更直觀的結果：

在主要的顯項耗電中，幾乎差了一半...嚇尿！(╯￣Д￣)╯╘═╛

還有溫度的：

攝像時正面Note4屏幕溫度高的嚇人 ?(;′Д｀?)

冬季37度接電話貼臉很舒服，夏天嘛...自行腦補

當然別忘了Mate7電池是4100，Note4電池3220，Mate7屏幕是6.0寸 1080P，Note4是5.7寸 2K的

粗糙的平均計算下Note4電池被放大到4100相應的時間延長結果數值對比如下：

兩款定位商務旗艦機型的產品在網頁瀏覽功耗差距依舊明顯！Mate7比Note4依舊高出近一半的時間之多！也難怪余承東自己體驗2K產品後會發出如此大的感慨！

細想下老余這種人包括自己平時日常手機更多的還是亮屏瀏覽網頁、郵件、知乎、微博，對余承東而言抱愧其產品高端的定位及自己的產品風格而言，2K在視覺未大幅度提升，功耗卻較大幅上升的情況下，同時考慮產品噱頭、價格等因素他希望它來的更慢些！至少在功耗大幅提升後再來也不遲。

最後補一個待機的

與屏幕無關，但是結果... (..??_??..)

（華為到底是管道優勢？還是手機本身優勢？）以上為公司做的一批機器測試的部分數據，不同的環境、條件等結果會略有差異

雖然我真的不贊成手機上上高於FHD解析度的屏幕

但是我還是想說，你余承東不就是酸葡萄心理么？

難道真的不是？

道理的確是這個道理，余大嘴理論上並沒有錯。

不過，華為也沒見死守720p啊，它過幾天也出2k怎麼辦？吃手機？

當年，4寸屏幕出來的時候，有的人說4吋就足夠了。但現在，4.7吋乃至5吋屏幕的旗艦機都比較難找了；

當年，1080P出來的時候，有不少人認為720P已經足夠了，1080P只是費電而已，但現在，沒有1080P好意思說是高端的手機？

當年，四核晶元出來的時候，有的人認為雙核已經足夠應付了，但現在，沒有4核乃至8核，好意思說是高端機型？

再舉個不大恰當的例子。

當年，WP出來的時候，有的人認為應用夠用就好，反正夠流暢，但現在，WP的市場份額少得可憐，雖然還是世界三大移動端操作系統之一。

其實，我覺得人們追求的是科技的發展，追求的是進步，追求的是手握科技的快感，誰管你有沒有必要升級2K呢？消費者追求的是是手握最好的科技。

而且，Nexus6作為新一代的安卓標杆，已經上了2K了。所以，如果你是手機廠商，你的旗艦要不要上2K呢？

前邊有人寫了功耗，微博上有人寫了屏幕視覺上更為精確的值計算貼出來讓大家看看

除了功耗問題在視覺效果1080P不差的情況下，屏幕品質也是一個值得關注的問題。目前市面上的2K屏在除解析度以外其它方面如對比度、色溫、色彩還原等方面相較於成熟的1080P屏依然還是有明顯差距的，用戶對屏幕的使用體驗除了直觀的ppi更多的還是日常使用用對屏幕色彩方面的感受會更強烈吧！

1080p已經超越視網膜屏幕了好么！！！現在大家不是都在用1080p，你華為也說過1080p沒用，但是現在又上1080p是幾個意思？

謝題主邀，雖然現在很多知友一看我的回答列表就認定我是小米水軍，讓我不太想答這話題下的非技術性問題了，但這個問題還算沾技術邊吧，所以：

個人認為他說的一半對一半錯吧，首先6寸以下，在視覺而言2K沒有什麼提升，已經超過人眼在正常視距下的辨識能力，所以我一貫認為2K的解析度沒什麼意思，八寸的小米平板也沒這麼高的解析度吧？但我個人（視力5.5）在10cm左右視距都沒什麼顆粒感了，所以對大多數人而言，更高的ppi也沒啥意思，當然不排除還是有用戶能看出不同（我想更多是腦補出不同）吧，所以，MX4Pro的時候我就說過，浪費系統資源上2K還不如留下這些資源給續航多加上點分；

但是小米Note頂配版是否會因為2K而向造成續航【很糟糕】？我認為不一定，雷軍在小米115發布會上宣稱SnapDragon810在GPU方面比801提升了80%，而耗電卻只有之前的50%，如果他說的沒有錯得太離譜，那麼小米Note頂配版續航未必會【很糟糕】

5.9寸的2k怎麼破？

覺得余承東說得沒錯，因為很仔細地對比過xplay與xplay 3s的屏幕精細度，發現即使湊到十厘米那麼近，都無法分辨出哪個更精細。

其實算下來，6寸屏幕即使是1080P，都遠超視網膜屏了。

續航和卡頓解決不了，上2k屏就是得不償失的。

余大嘴在消費者BG年會上受到任童鞋誇獎了，獎了一百塊錢（一百塊錢都不給我）！！！

讓他嘚瑟得，滿血復活，又出來開嘴炮！！！ε(罒ω罒)з

大家別理他！！！?（′???）?

另外我覺得大嘴的觀點沒問題阿，5寸以下720p，6寸以下1080p都夠用。其實蘋果的跟大嘴說得差不多，果6和果6+分別是4.7英寸，1334x750像素和5.5英寸，1920x1080像素。蘋果天生驕傲，就沒死堆配置。

唉……雷總居然回應了，余大嘴絕對是事前看材料，不是瞎放炮。看熱鬧不嫌事兒大，2015第一場撕逼大戰，華為小米走起！！！一起加油！！！

余總你把參數看清楚好不好？

人家小米note標準版用的就是1080P啊，2K裝的是頂（fa）配（shao）版啊，現在連個影子都見不到，你急啥丫？

回答2k屏有沒有意義這個問題之前，必須先回答對2k屏帶來的負面影響有多大。如果說，價格相似，配置相同，1080p不論是在流暢度和功耗的表現上都要遠遠優於2k屏，那麼2k屏當然是無意義的，反之，則有意義，特別是對三星的a屏來說，2k屏的意義更大。另外，還有一種可能1080p和2k對比時，只是我們意識不到之間的差別，並不表示眼睛實際沒有感受到差別。就好像吃飯，你吃100g米飯和吃101g米飯，正常情況下，是意識不到之間有什麼區別的，但是卻可以對身體造成影響。

另外，手機並不是一個完全獨立的設備，它還可以與其它設備相連，這時候，2k屏就很有可能體現出我們可以意識到的意義。

況且在對正常體驗沒有造成重大影響的情況下，參數越高自然越好，畢竟誰也不知道什麼時候就能用到這個參數。就好像一台電腦，儘管我主要只是用來辦公，但是，萬一哪天我突然想玩個什麼遊戲呢？2k屏放在那裡，指不定哪天，你就用到了。

其實他說的是對的，ppi超過視網膜極限確實沒有意義，但是他被林斌打臉也是真的，哈哈。所以說，話別說太滿，更別拿來攻擊友商。

人眼的像素有3億，區區2k屏何以滿足，當然這麼說有失偏頗。看到有人老說視網膜，其實這不過是當年蘋果為i4做的噱頭，這是在特定距離才分辨不出的情況，但如果在黑暗條件下把手機屏幕調暗，眼鏡離手機近一點，就會很容易的看出高分屏(400以上)和所謂視網膜的區別。眼鏡是越養越叼的，如果用慣2k回到1080多少都會不適應，如果用了z5p再返回用所謂的視網膜解析度那反差更加明顯，但以目前的技術2k以上的功耗還是降不下來，做大電池又影響美觀，所以z5p就悲劇了嘛，不過若能控制好功耗，進一步提升解析度還是有必要的。以我的使用感受來說，我用的是4.7的1080機子，ppi為468，感覺較為細膩，但有時看漫畫仍覺得模糊，當然這與屏幕大小有關，如果用大屏機，為保持體驗那隻能升不能降，若6.0的屏幕為2k解析度，ppi則是489，這是比較合理的。因此若能在控制好功耗情況下，做2k甚至4k這些當然越高越好

為么現在手機屏幕尺寸都是這麼大的呢，怎麼就不能搞個小尺寸的呢，3.5左右的

其實6寸1080p比5寸1080p更清晰。

5寸和6寸的大小差異是極其大的。

因為內容都放大了（當然也會有內容的增加），每個字都大了一號，而ppi僅僅是從440降到370+。

那你們覺得5寸1080p足夠清晰么？

那他媽不就得了……

有空看看亮度差距實際多了，不想想2k把開口率和透光率搞的多麼蛋疼，解析度只是衡量屏幕的一方面，很多情況下甚至排不上最重要的。同樣的屏幕，微調一下色溫給人的觀感就能從好屏變成「爛屏」。

————————
余承東自打臉的次數比雷軍的吹牛逼和黃章的罵娘次數加起來還多，看看就算了……

對

目前2K既拖累性能又拉低續航，還亮度不夠飽和度偏低

但私以為，夠用論是不符合歷史發展大趨勢的

大家回頭看看好嗎，當年有多少夠用論

720夠用，3G內存夠用，3.5寸夠用

現在看看，你們還回得去么？

hd，fhd，QHD看尺寸，ppi何必糾結

個人覺得沒用，2K在8寸以上平板是最好的，27寸在4K或者說5K上的效果最好；

當然，這只是基於現在技術水平的限制；

如果以後有更強的晶元，更好的電池，別說2K了，就算20K都可以，越高越好。

當然，可能在科技發展到那個地步的時候，手機已經被取代了，比如最近的hololens（當然，這貨也是解析度越高越好）。

現在廠商上2K除了炫技（比如三星），大多數都是無可奈何，智能機硬體廠商只能做到這些了；如果有家廠商「良心」地做了1080P屏旗艦，那些消費者會買單嗎？最後反而說不定劣幣驅逐良幣。動動嘴容易，但是人家企業死掉了，誰負責？

又不是每家廠商都是水果。

我也覺得沒必要。追求2k屏, 感覺更像是為了炫技。

這事見仁見智，有些人就是喜歡高參數，有些人更加實際，但是隨隨便便就出來噴友商合適嗎？