元朝、金朝立國以後的漢臣，率兵與南宋對抗，如張弘范、張天綱等人，算漢奸嗎？應該如何評價這些人呢？

01-15

所謂漢奸，應該是指背叛華夏民族、華夏文明的人，劉豫、洪承疇、吳三桂、汪精衛食漢族政權之俸祿卻要投靠異族政權，是漢奸無疑。清末的華勇營部隊，效忠於英國，做八國聯軍的先頭部隊，對抗清廷，雖然清廷的統治者非漢人，但經過200多年的演變，清朝已然融於華夏文明，華勇營甘做洋人的走狗，亦是漢奸無疑。伍子胥投吳滅楚，卻不能算漢奸，因為吳和楚都是華夏民族，吳楚之爭僅僅是華夏文明內部的爭霸，伍子胥只能算是楚國的叛徒。但是，張弘范、張天綱、畢資倫等人，雖是漢人，但出生於異族統治之下，終身效力於異族政權，而且還幫助異族政權打擊、對抗穩固存在的漢族政權，這些人該如何評價呢？

這次想耐心的做下解答。以前發類似的答案被摺疊過。這個問題本身就是以宋為正統的。可當時北方是以金為正統的。中國並沒有民族觀念，食君俸祿而已。文天祥也只是忠君，他的兄弟侍奉北君，他也沒斷絕關係。現在的很多民族問題都是西方的鍋。古人並不認同民族這種觀念。文化是我們國家的根基。很早蒙古就用農曆了。蒙古並不是一個統一的民族，而是有許多王爺的。外蒙老早就和准格爾走的近，准格爾早被滅了，他們心裡怎麼想？民族主義對中國就是災難。我不知道口口聲聲喊民粹的是什麼人。這樣喊只會讓北方寒心。從李唐開始就夾雜著鮮卑血液，再到五代沙陀人的後唐，後晉，後漢。契丹的燕雲十六州直接走起。一走到大明。老朱家也從南京到北京守邊。最後滿人也來了。每次聽別人講岳飛我都陌生。我這燕雲十六州就不在宋的地盤。何來南望北師? 中華文明要比民粹心中想的要大得多。這是我在知乎最會回答此類問題。本人非常不贊同民粹主義。

《左傳·成公四年》：「史佚之《志》有之，曰：『非我族類，其心必異。』楚雖大，非吾族也，其肯字我乎？」

宋朝自己就是篡位的，打不過金人跑路了，自己還好意思說別人？

這就像駱家輝的所作所為算不算中華民族的背叛者呢？金國滅亡的時候，有漢族讀書人自裁殉國，可人家殉的是大金國。感情上不能接受，理性上還是要清楚的知道，我中華民族自古以來為文化認同，題主提到的這些人只是食君之祿，忠君之事。我也不知道該恰當的回答這個問題，應該有一個相對大家都較為接受的回答，而不是直接武斷。

很多時候也許是我們的一廂情願吧，他們就不是我們的自己人。

不算，被拋棄的北方漢人，不效忠異族政權又能怎樣，人家徵兵能不去嗎，難道集體自殺嗎？誰讓宋朝為了自己一家之姓而重文輕武拋棄北方漢人呢，誰讓漢人要效忠一個重文輕武，不能保護子民的政權呢，為什麼不推翻重新建立一個漢族政權呢。說到底還不是愚忠為上，一姓之江山就代表了民族的命運。

那些是金人啊

就好比如今的外籍華人，尤其是第二第三代往後，血統上或許親近，但人家終究是外國人。