進化論到底是不是真的？為什麼我好多的疑問？

01-15

嗯，我想談一下物種的起源這個話題。其實我沒有什麼資格來談這個話題，這個話題也太大了，物種的起源，我想還是表述一下我自己對進化論這一些疑惑吧。首先呢，我聲明一下，我不是科學家，文化層次也底，也就是初中。職業高中念的是美術，那些科學知識學的就更少了。普通高中的生物學，物理化學地理學那些我都沒學了已經。所以呢我也覺得我的想法可能很幼稚！嗯可能也經不起推敲，我語文也不好，語言組織能力比較差，也沒有條理性，邏輯可能也有問題。總之而言，以下純屬想到哪寫到哪，就是扯卵蛋。
物種的起源分兩大派，一個就是神造論，就是上帝創造一切。這種觀點在科技並不發達的情況下，是主流思想，是不容許任何人質疑的。但是隨著科技的進步，達爾文這個科學家創造了出了一種完全與神造一切這種思想完全對立的思想，那就是進化論。進化論在剛創立的時候是並不被認可的，甚至支持宣揚進化論的人是要定罪坐牢的，但是隨著人們的科學技術的進步，對自然的不斷探索與發現與了解，我們對周圍的這個世界認識的不斷的加深，並且通過各種各樣的科學手段去找證據，比如考古學，醫學等等去不斷的去加以證明，覺得這個進化論還是最正確的最靠譜的。在19世紀與20世紀的時候，全世界的學校，所有的公立學校都把進化論寫進教程教材。當然我上學的時候也是學的是進化論，我本人也是個地地道道的進化論的支持者。我年輕的時候上學的時候，對進化論，舉雙手的支持。其實不管我讀不讀書，只要我不是個白痴，我就不會認可神造論這種思想。首先神在哪裡？他是看不見摸不著的。他拿什麼來創造這個世界？聖經裡面說的那些東西，他們把神創造萬物會寫得非常的詳細，繪聲繪色。好像誰親眼見過一樣。可是誰真的見過上帝嗎？沒有人見過上帝，見過上帝的人都死了。那死人描述的事情，那是怎麼來到世界上的呢？我是沒法相信。就像咱們中國人，他們創造了一種另外一種思想，就是天界地獄，但是真的有嗎？誰也沒見過。這些其實都是一種想像，肯定是錯的。如果假想能成立的話，那就沒什麼值得討論的了。反正我是絕對不相信神造論。現在的科學呢也逐漸地證明了這個進化論思想的正確性。但是這麼多年之後，隨著年齡的增加，我又對進化論產生的N多的疑點，人是怎麼誕生到這個世界上的？目前我們的科普的書刊，包括我上學的一些教程，它都是講到了人是由猿或者猴子這種動物進化過來的。那他到底是怎麼過來的？其實誰也沒看到過，這個過程也有點像神造人一樣的，誰見過？哈哈哈！我2013年去過武漢的，2014年我也去過到武漢，都是找好朋友寒校那玩，我2013在寒校那裡，玩了很久，玩了半個月吧差不多，我在武漢就去了湖北博物館。湖北省博物館裡面有一個小館，專門講了人的進化，人是怎麼起源的，那個館裡面展出了很多在湖北出土的一些遠古時期的一些人的頭骨啊牙齒骨頭，包括那個無比遙遠的原始人使用的一些武器啊工具啊，用那些什麼牙齒做的一些裝飾品項鏈啊等等。我在湖北省博物館參觀的時候，我對這個館興趣是蠻高的，我也看的比較認真。裡面講到了猿進化到很像現在的人的樣子，花了700多萬年。我就在想啊，700萬年是一個什麼樣的概念？假如我們目前一個人活70歲的話，那他是要活10萬次，太長的一個時間跨度，科學家認為人的進化它是非常緩慢的一個過程，那是什麼樣的因素促使猿的進化呢？目前書上的一種主流的解釋是，環境發生變化！有一種講法，就是幾百萬年前，地球遭遇了什麼行星撞擊，發生了空天絕地的災難，山火啊，就一下子把所有的森林燒了，那猿啊猴啊就要下到草原上來生活，然後就被直立行走，於是就是解放了前肢，產生了雙手。我覺得這種說法也經不起推敲。幾百萬年前，我們目前在世的，沒有任何一個人能看到這個過程，也只能是說現在人類的一種假想，對不對？不能算是一種值經得起推敲的一種科學證據。就算是有一天地球真的遭遇行星撞擊，產生一種空前絕地的災害，那為什麼猿這種生物沒有滅絕？還有一種科學上的，我這個人看書看得很雜，所以頭腦中有很多很多收集了許許多多各種各樣的知識。有一種講法呢就是恐龍曾經在地球上統治了兩億年，滅絕了。2億年這樣一個時間跨度比700萬那要長得多得多得多，他是700萬年的數十倍數。那為什麼恐龍在2億年的一個時間跨度中，它沒有發生什麼進化？難道那2億年地球沒發生任何危機，一切順風順水，風調雨順。怕是不靠譜吧！我才活30多年就見過98大洪災，哈哈哈！為什麼恐龍沒有進化出一種高智商的像人一般的高智能恐龍。為什麼沒有？？？為什麼偏偏就是猿這樣一種動物，而且才花700萬年，這讓我百思不得其解。難道猿這個物種就這麼幸運？猿它們就遭遇了這種地球的變故，從此就要迫不得已地改變，從而讓猿們自己發生一種質的變化？反正我百思不得其解。再一個你要是說地球遭遇了一個行星的撞擊，發生一種超級的我們無法想像的災害，那森林燒光了，那為什麼猿沒有滅絕？如果它沒滅絕的話，那也是一個很小化的數量，它如何產生一種進化？還有一種生物學上的觀點就是說，我在網上看到一個觀點，2009年2012這個電影放影，大熱，有人在網上提出這樣一個問題，他說假如真的有一天地球像2012那個電影裡面描述的那樣發生的那個災難，人類只剩下了很少的一個數量幾萬或者幾千人。人類還能不能再一次變成目前這樣一個世界？有人回答說是不行，因為那個時候種群的多樣性被犧牲掉了，會經不起疾病的攻擊與自然災難，一場鼠疫就足以讓幾萬人game over了。人類如果只剩一點點人群，那人類會逐漸的走向滅絕？那假如猿這樣一個物種在遭遇了地球超級大災難的情況下，數量又十分的小，它們為什麼沒有走向滅絕？而且還向反方向逆勢生長並且進化，並且發生一種質的改變，變成了目前像我們人一樣的這樣一種物種。反正我沒有，我也找不到什麼理由讓我信服。萬思不得其解。
人這樣一個物種，目前看起來它是一個高智商的是萬物的統治者。但是人並不是最強大的，人也有很多缺陷。第一不能飛翔，第二他們沒法到海裡面去。人們為什麼沒進化到這樣一個功能，為什麼沒有繼續進化出更高等級的一些功能。我也想不通啊，我女兒在兩歲多到三歲多在一段時期，她非常活潑，她喜歡做一個動作，就是身子微微前傾，雙手張開，略微向下，或者雙手向後伸，然後後這個姿勢向前跑，而且還無意識性的跑成一個圈。她這個動作其實是什麼？就是模仿鳥飛翔。其實每一個小朋友，只要他不是白痴的話，都做過這種動作，這種動作是本能的，人的潛意識裡面就是渴望飛翔。那人類這麼渴望的一個東西，他們為什麼沒進化出來？人為什麼進化出一種翅膀。我覺得很奇怪。還有也沒有像鯊魚一樣的在海裡面生存。其實從地理學上來說，海的生存空間其實比陸地上更大。學過地理的人都知道，我們的陸地是佔地球表面的一個很小的一個部分，具體的比例我一下忘記了，那為什麼人又並沒有進化到像鯨魚一樣在海裡面自由翱翔，自由自在的生存？而是這麼多人，擠在這個陸地表面，我也百思不得其姐。進化論這種觀點我是舉雙手贊成的。但是呢隨著年月的增長，我有了很多的疑問點，有些想到了也沒記下來。
嗯，今天我就扯這麼多，感覺我這樣一個屌絲去想這些東西，很無聊，還是多想一點怎樣多賺錢，但是我也沒法沒分每秒去賺錢，啊，所以，我今天想了一些這些內容，也寫了。嗯！希望不要被大家笑話。另外呢，我也希望有進化論這方面的大神，能解答我的一些疑問，謝謝。

謝邀，現在有很多人質疑進化論，但尷尬的是這些所謂的進化論質疑者並不是真正掌握了推翻進化論的鐵證，而是對很多基本概念拎不清導致的，他們所謂的質疑進化論的理由都可以駁倒，甚至可以說非常可笑。我雖然不是進化論的專家，但依我說掌握的知識，對於你說的對進化論的N多疑問，我也可以逐條給你解釋。

首先，你說進化的速度過於漫長，沒有人能親眼見證進化的過程，所以這不一定就是真的。那我就說一個所有人都親眼見過的進化過程。得過流感吧，雖然人類早就研究出了流感疫苗，但是流感仍然周期性的泛濫，嚴重的時候甚至造成上千萬人死亡，比如西班牙大流感。很奇怪的是本來有效的流感疫苗，等到明年可能就不好使了，所以還得重新研製新的疫苗，為什麼疫苗不好使了，因為流感病毒發生了進化啊，第二年的流感病毒跟第一年的流感病毒本質上來說已經兩個物種了，所以你第一年的疫苗就不好使了，這就是你眼睛能看得見的進化過程。病毒由於其基因組非常小，一般只有幾十個基因，而且數量極為龐大，繁殖（複製）速度塊，所以可以在短時間內積累能用肉眼看得到的進化，而人類有上萬個基因，繁殖速度又慢，所以積累出能用肉眼看得到的進化，時間就很慢長了。

其次，你說人類出現的原因是因為幾百萬年前地球上發生了空天絕地的災難，一下子把所有的森林燒光了，所以猿類為了生存進化成了人。然而這是根本不可能的，如果真是一下子把森林都燒了，猿類鐵定是活不下來的，而且現在的地質勘探也沒有發現所謂的突然的災難的證據。關於猿類怎麼進化成的人，確實是因為生態災難，但不是突然地災難，而是一個緩慢的過程，起碼是讓猿類能適應的過程。我個人比較認可的解釋是源自於幾百萬年前中美洲地峽的隆起，以前南美洲是一個孤立的島嶼，太平洋和大西洋是連在一起的，而在幾百萬年前，中美洲地峽由於地質作用逐漸隆起出海面，將南美洲和北美洲連在一起。

這個過程不僅切斷了太平洋和大西洋的聯繫，而且切斷了大西洋的赤道暖流，這股強勁的暖流本來應該流入太平洋的，結果迎頭撞上陸地，在地轉偏向力的影響下轉向向北流去，一直流到了北極，將大量的水汽帶入了極地的上空，而由於極地的寒冷環境，水汽變成雪降落到了地面，而極地的環境使降雪的速度遠超過融化的速度，這樣雪就積累起來形成冰原。

冰原不斷擴大，將大量射向地球的陽光反射回太空，導致地球氣候變冷，這樣冰原繼續擴大，進入死循環，於是地球進入冰期。而在非洲表現出來的就是降雨量降低，氣候變得乾旱，沙漠擴張，森林減少，嚴重的時候北非的撒哈拉沙漠和南部非洲的納米布沙漠曾經在赤道匯合。

那麼人類是怎麼來的，不是因為森林消失了，而是森林變少了，雖然所剩無幾的森林仍然能讓一部分猿類繼續生存，但必然有一部分猿類被擠出去，被迫走下陸地尋找新的生存空間，這就是我們的祖先。這也就是為什麼猿類進化成了人，而猿類卻沒有消失。可以做一個比喻，比如一個村裡有一群農民，祖祖輩輩以種地為生，而由於乾旱，村裡能耕種的土地變得越來越少，於是農民們為了爭奪剩下的土地大打出手，一些身強力壯的搶到了土地，而那些搶不過他們的，只得被迫走出村子到陌生的城市裡尋找生存的機會。這些人經過艱難的摸爬滾打，遭了無數罪，甚至一些人堅持不下去死在了城市裡，但最終一些人終於在城市裡找到工作，頑強的生存了下來，又經過很多年之後，這些人後代成為了腰纏萬貫的大老闆，開著豪車回到那個小山村，那些搶到土地的農民後代還在面朝黃土背朝天的在土裡刨食。於是這些人開始懷疑起來，我們的祖先真的是跟他們一樣的農民嗎？

猿類進化成人也是這麼回事，進化都是環境逼出來的。為了適應陸地的生存環境，猿類必須直立行走，否則就是死，於是進化出了發達的大腿；為了抵禦猛獸的襲擊，猿類必須用石頭木棍武裝自己，否則就是死，於是進化出了靈活的雙手；為了能夠捕捉那些身形龐大或是行動敏捷的獵物，猿類必須組團行動，靈活的溝通，否則就是死，於是進化出了發達的語言能力，那些沒進化出來的全死了，活下來的將這一系列的進化成果累積起來最終造就了我們人類。而那些生活在森林中的猿類，他們不用面對這樣的生存壓力，可以繼續混吃等死，所以也不用進化出這些無用的功能，所以他們今天還是猿類。

還有你說的，恐龍兩億年沒有發生進化，Excuse me？恐龍沒進化，那上千種的恐龍是一下子從石頭縫裡蹦出來的？三疊紀的恐龍是這樣的，注意，我說的是右下角那個

侏羅紀的恐龍是這樣的，

白堊紀的恐龍是這樣的，

你覺得像是沒進化嗎？就挑一個角龍類來說，最早的角龍類是這樣的，根本沒有角，而且雙足行走。

上邊這個圖其實畫的有點大，我在博物館看過實物，真正的大小跟貓差不多。

然后角龍類變成了這樣，還是沒有角，但是有了頸盾，開始四足行走。

這也是我在博物館照的

最后角龍類變成了這樣

你覺得沒進化嗎？

至於你說的，恐龍為什麼兩億年沒進化出高智商，恐龍為啥要進化出高智商呢，進化又不是修仙，不是以高智商為最終目標，進化的最終目標是活下去。怎麼能活下去就怎麼進化，如果尖牙利爪能活下去，那我就進化出尖牙利爪；如果長脖子能活下去，那我就進化出長脖子，如果一身硬殼能活下去，那我就進化出一身硬殼；如果高智商能活下去，那我就進化出高智商。擁有一技之長足以能讓我活下去，那我還費力進化出那些沒用的技能幹什麼。高智商也是有代價的，你知道人類的大腦多耗能嗎，大腦只佔人體質量的2%，但卻要消耗人體25%的能量，這還是在你不思考的情況下。自然界能量獲取如此艱難，既然我們不需要高智商也能活下來，我們為啥還要進化出這種耗能機器？

還有你說的，為什麼人類沒有進化出鯨魚一樣水生的能力，你知道一種概念叫生態位嗎，所謂生態位就是一個蘿蔔一個坑，如果已經有一個蘿蔔已經占著這個坑，那你就不可能再來占這個坑了，除非你夠強壯，把這個蘿蔔擠走。為啥人類沒有進化出水生形態，因為鯨魚已經在那裡了，說白了海洋里已經沒有你的位置了，人家的形態已經完美的適應了海洋環境，牢牢佔據了生態位，所以在智商沒開掛之前，人類想進入海洋把鯨魚擠走幾乎是不可能的。同樣，哺乳動物跟恐龍共同生存了兩億年，為啥哺乳動物一直跟耗子一樣，一點長進沒有，因為恐龍佔據著生態位，你又撼動不了他們的地位，所以你就只能一直跟耗子一樣，恐龍一滅絕，生態位空出來了，哺乳動物就開始爆發了，天上飛的，地上跑的，水裡游的都出現了。

至於你說你女兒為什麼會模仿鳥的飛行動作，人類作為合弓綱爬行動物的後代，和蜥形綱的後代鳥類沒有任何親緣關係，至於你女兒為什麼會做出這種動作，可能就是因為好玩吧，畢竟誰沒中二過呢，而你又把她和鳥聯繫到了一起而已。

最後我要說，進化論已不是一種假說，而是一種理論，可以解釋自然界中的一切生物現象。就連教皇都表示認同進化論了，我們凡人還有什麼理由質疑進化論？

我們能做的只是在這個理論的框架上添磚加瓦，讓其更完善而已，想推翻進化論，只能說勇氣可嘉。當然，也有人打死就是不信進化論，這些人不只是蠢這麼簡單，很多人就是重度巨嬰症，為反對而反對，雖然他們拿不出任何有力的證據反駁進化論，甚至自己內心都不信自己說的，但是就是嘴硬，就是不承認，不知道這些人在這種問題上嘴硬有什麼意義。

對於為什麼人類能進化出高智商，為什麼只有人類能進化出高智商，這不是一兩句能講明白的，但是已經有人詳細論述過這個問題，有興趣可以參考劉大可先生的文章Sina Visitor System

這個邀請讓我很為難，我擅長的是生命起源的問題啊喂（╯‵□′）╯︵┴─┴！

進化論現在還要質疑真假嗎？？？

看了話題描述，實際上可以歸納為：生命如何起源——如何演化——如何產生意識——如何產生高級智能

人類的進化跟其他生命的進化沒有啥區別啊喂！

我只對進化論的開端——生命起源感興趣。

至於人進化出高智商，那又是意識起源的問題了，這個問題還在探尋。

遠方的田野：生命起源（上）結構篇——細胞膜結構zhuanlan.zhihu.com

遠方的田野：生命起源（中）能量篇——上帝的造物之手zhuanlan.zhihu.com

大家都應該看到過雪花的照片，是非常規則、非常美麗的幾何圖形，目前為止，科學家還無法人工製造出形狀規則的雪花晶體，一個沒有生命的雪花，為什麼會長成如此規則的六角形呢？冰箱里雪糕的表面為什麼不是六角形呢？是雪花活過來了？還是上帝之手變的魔術？

我們先來看一些例子，沒有生命的事物，是怎麼在上帝之手活過來的。腌制好的松花蛋，蛋白中會生成漂亮的松花；激光發出的光線都是朝同一個方向；打開燈，燈的每條光線雜亂無章毫無規則的發射，因此充滿整個房間，而激光卻不一樣，所有的光線都集中朝著同一個方向發射，彷彿上帝之手把光線抓在一起，同樣是通電，為什麼有的光線雜亂無章，有的齊心協力呢？跟雪花的例子很相似，是上帝之手，還是光線活過來了？生命的基礎是有機物，有機物是由碳氫氧組成，為什麼有的碳氫氧變成石油、天然氣，有的變成細胞和生命呢？是上帝之手嗎？還是有一部分碳氫氧活過來了？同樣的靈長動物祖先，為什麼有的進化出了直立行走發展了語言，有的還在樹上靠吼叫？有的進化成了人類？有的還是猴子？是上帝的指引？還是還是猴子突然開竅，變得的會說話？

以達爾文為的《物種起源》為代表的進化論觀念指出，高級生命是由低級進化而來的，並且低級會有一種自發的向高級進化的趨勢，這種趨勢似乎是上帝的安排。不可思議的是,在非生命的領域，同樣存在結構和功能從低級到高級的現象，水蒸汽自動凝結成六角形的雪花，激光自動把光線朝一個方向發射。

然而，現實中也有大量與進化觀念相反的事實和觀念存在，例如熱二定律。熱二定律：孤立系統總是自發的向混亂度（熵）增加的方向進行。這裡的自發就是自動發生的意思，例如鹽溶進水裡自動變成濃度均勻的鹽水，一杯熱水加入一杯冷水，熱水自動向冷水傳遞熱量，變得溫度均衡。在我們看來，鹽和水加一起變成鹽水，熱水加冷水變成溫水是天經地義的事情，但是科學家卻給出了如此變化的理由，同時也指出了自動變化的方向或說是趨勢，解釋了鹽水為什麼不會自動變成水和鹽，溫水為什麼不會自動變成熱水加冷水，原因就在於混亂度。

舉個例子來說明熱二定律，把鹽放進水裡，鹽會自動的溶解在水中變成鹽水，混亂度增加，我們看看上面熱二定律是怎麼說的，孤立系統總是自發的向混亂度增加的方向進行，鹽水的混亂度比鹽加水的混亂度高，所以這個過程會自動的進行。反過來，鹽水裡的鹽和水，就不能自動的分開。但是我們知道，現實生活中鹽和水是能夠分開的，比如說從海水裡曬鹽，怎麼回事呢？

我們再來看看熱二定律是怎麼說的，孤！立！系！統！總是自發的向混亂度增加的方向進行，孤立系統又是個什麼意思呢，說的就是我們考察的對象只有鹽、水和鹽水，不存在其他的條件，不給水加熱，不給水曬太陽，沒有其他任何額外的東西。而海水曬鹽的例子中，考察的對象變成了鹽水、鹽、水、太陽。

一杯熱水和一杯冰水混合會變成一杯溫水，不需要任何條件自動進行，但是想要把一杯溫水分成半杯熱水和半杯冰水就需要外界提供條件。如果把熱二定律推廣到整個宇宙，宇宙的總能量保持不變，宇宙的熵將趨於極大值，一切機械的、物理的、化學的、生命的等多種多樣的運動逐漸全部轉化為熱運動，最終達到處處溫度相等的熱平衡狀態，整個世界隨著時間的進程而走向死亡，這就是宇宙的熱寂論。宇宙的最終結局都是死亡，地球也不能倖免。熱二定律是一條讓人絕望的自然定律。

然而自然界的許多現象又是與熱二定律相違背的，以達爾文的進化論為基礎的進化觀念體系指出，生命和社會進化的結果是種類不斷分化、演變而增多，結構不斷複雜而有序，功能不斷進化而強化，整個自然界和人類社會都是向著更為高級、更為有序的組織結構發展。

20世紀70年代，普利高津的耗散結構論給我們帶來了希望。耗散結構很好的解釋了物種的突變和進化、生物和人類社會自發的由低級向高級進化的原因。在解釋耗散結構之前要了解一個概念——自組織現象。

自然界中自組織現象是大量存在的，典型實例如：由高空水汽凝結會形成非常有規則的六角形雪花，彷彿有上帝之手在控制，松花蛋中出現的漂亮的"松花"，激光器中的自激振蕩，貝納德流體的對流花紋，貝洛索夫－扎鮑廷斯基化學振蕩花紋與化學波等。

舉個例子，普通光源，比如電燈泡發出來的光子各不同，而且會四面八方發射，當外界向激光器輸入的功率小某個臨界值時，激光器就像普通燈泡一樣。當輸入功率大於臨界值時，就產生了一種全新地現象，各原子不再獨立地互不相關地發射光波了，它們集體一致地行動，激光器發射出單色形，方向性和相干性極好的受激光發射光，光線全部都朝一個方向射出，光束的發散度極小，接近平行，好像光子們「約定」好了，一起朝某個方向發射。

激光的例子非常具有代表性，激光器通電發光（朝四面八方），這個現象是自發的，只要通電就能發光，就如同只要把鹽丟進水裡就能溶解一樣，但是如果激光通入大於臨界功率的電壓，光線就能自動的變成同一個顏色、朝同一個方向發射。

再舉個例子，B-Z 反應是體現時空有序的自組織現象，由蘇聯化學家別洛索夫(Belousov)和扎包廷斯基(Zhabotinsky)發現的，蘇聯化學家Belousov用硫酸鈰鹽（Ce3+和Ce4+）的溶液為催化劑，以溴酸鉀氧化檸檬酸。當把反應物和生成物的濃度控制在遠離平衡態的濃度時發現，溶液中四價鈰離子的黃色時而出現，時而消失。在兩種狀態之間振蕩，時間也極準確，周期為30秒，呈現出具有一定節奏的「化學鍾」現象。

如果能夠不斷加入反應物和排出生成物，則「化學鍾」可長期保持。後來扎包廷斯基又發現在某些條件下容器中不同部位各種成分濃度不均勻，呈現出許多漂亮的花紋，並且在某些條件下花紋會成同心圓向外擴散或成螺旋狀向外擴散，像波一樣在介質中傳播。

如果專業的術語看不懂，這裡可以用一個通俗的例子解釋。想像一下三個工人要把磚從一樓搬到二樓，工人A站在地上往上遞磚，工人C在二樓窗戶接磚，工人A沒辦法直接把磚遞給工人C，於是想了一個辦法，由工人B站在桌子上，把工人A遞給他的磚轉交給工人C,假設從樓頂上特殊的角度看，工人B彎腰取磚的時候看到黃色，而直立起來遞磚給C的時候看不到顏色，那麼只要工人A不停的遞磚給B，而C不停的把B給的磚拿走，那就會出現上面例子中黃色時而出現，時而消失的現象，那麼就能夠很簡單的理解上面的例子。

這種現象的周期出現似乎是經過「自動組織起來的」「準確計時」的，科學家管這種「自動組織起來的」現象叫自組織現象，管「準確計時」叫「有序」，時間上的有序，管「光子約定好了方向」的現象叫空間上的有序。但是為什麼沒有生命的物質也會出現的極其有規律的、違反常識的現象呢？

普利高津給出了答案——因為這個實驗給出的條件形成了耗散結構，一旦形成耗散結構，沒有意識的物質也像有意識一般，「約定好」、「準確計時」、「自動組織起來」。耗散結構論可概括為：一個遠離平衡態的非線性的開放系統（不管是物理的、化學的、生物的乃至社會的、經濟的系統）通過不斷地與外界交換物質和能量，在系統內部某個參量的變化達到一定的閾值時，通過漲落，系統可能發生突變即非平衡相變，由原來的混沌無序狀態轉變為一種在時間上、空間上或功能上的有序狀態。這種在遠離平衡的非線性區形成的新的穩定的宏觀有序結構，由於需要不斷與外界交換物質或能量才能維持，因此稱之為「耗散結構」。

耗散結構有4個必要條件，1）開放體系（區別於孤立體系），系統和環境有物質、能量、信息的交換。就是說要不斷有磚提供給工人A（耗），也必須不斷把傳遞給工人C的磚拿走（散）；2）遠離平衡態（區別於平衡態和近平衡態），體系具有足夠的反應推動力，推進無序轉化為有序，形成耗散結構。就是說工人A或B或C的老婆生病住院非常缺錢，他們非常想快點賺錢，因此他們快速的幹活；3）非線性作用（區別線性作用）。就是說由於工人ABC知道自己的錢越來越多，所以他們的幹勁越來越大，活越干越快，類似於滾雪球；4）漲落作用。體系中局部區域的某個變數或行為與體系整體平均值出現偏離。就是說工人A或B或C中有一個人比其他人更缺錢，因此他幹得更賣力，不停的催其他人。滿足這四個條件，沒有生命的物質也會「自動組織起來」。

根據耗散結構理論，德國生物學家愛肯提出了超循環論，其中心思想是在生命起源和發展中，從化學階段到生物進化之間有一個分子的自組織過程。這個進化階段的結果是形成了人們今日所見的具有統一遺傳密碼的細胞結構。愛肯認為，「進化原理可理解為分子水平上的自組織」，以最終「從物質的已知性質來導出達爾文的原理」。這為生物的進化提供了初步的解釋。

耗散結構理論不僅在物理學方面成立，在化學、生物、心理、經濟和社會發展等方面都成立。耗散結構理論對當代高科技的代表如混沌理論、量子論、相對論產生了巨大影響，極大的豐富了並影響了「老三論」，直接導致了「新三論」的產生。著名未來學家阿爾文·托夫勒在評價普利高津的耗散結構思想時，認為它可能代表了一次科學革命。

回到標題中生命起源的這一命題，從上面的自組織現象看來，只要滿足形成了耗散結構的條件，無生命的元素完全能夠自動的組成有機物，小分子有機物也能夠組成具有遺傳特性的DNA，以至於形成人類這種高等生物，生物的變化從現象來看是在不斷進化，而本質上不是生物自己在進化，而是環境的力量在推動！

生命起源系列文章分上中下三篇，如果你沒有看過上篇，就不明白為什麼要講大自然的自組織的必要性，看這裡：

遠方的田野：生命起源（上）結構篇——細胞膜結構zhuanlan.zhihu.com

生命起源（下）信息篇——DNA雙螺旋結構（由於DNA太廣為人知了，DNA相關的文章還在醞釀中）

筆者還在收集與「意識」起源的材料，準備寫一篇「意識起源」的文章，如果你有關於這方面的合適的信息，歡迎與我交流！

透過現象看本質的經典文章還有——

遠方的田野：從小父母不在身邊，是怎樣失去安全感的？這隻孤兒小猴子或許能告訴你！（上）zhuanlan.zhihu.com

獲取透過現象看本質的小技巧——

遠方的田野：雞湯軟文這麼多，真假對錯難識破？一個簡單方法教你獨立思考！zhuanlan.zhihu.com

經典文章忍心不順手點贊頂上去？(づ??)づ~~~

很多人對於進化論都有一個誤解，那就是「進化」是主動選擇的結果。要捕獵，我就進化出尖牙利爪？要逃生，我就進化出發達的腿部肌肉和大容積的肺？這不是進化，這是打網遊加點

其實進化是最最被動的行為。「物競天擇，適者生存」，如何理解？很簡單，所有個體隨機選擇進化方向，走錯了路，死。活下來的繼續重複這個過程，經歷若干世代最終從屍山血海里爬出來的那幾支就演變成了新物種

注意，活下來的新物種不一定是適應環境的最優解。因為還有「運氣」，說的科學一點：「概率」這種看不見摸不著的影響因素。可能其他條件相同的兩個個體，一個能跑八十邁，一個只能跑五十邁，但是八十邁的跑著跑著突然被一道雷劈死了，五十邁的反而活了下來，這種事是很常有的。大自然就是這麼殘酷

大自然殘酷之餘，腦迴路也很單純：活著的人才有發言權，死掉的基因再優秀，也沒有辦法遺傳下來

題主問為什麼人類只用了七百萬年就進化出了恐龍花了幾億年都沒有得到的智慧。答案其實很簡單：

智慧之於生存的重要性，遠遠不如其他物理能力來的直觀。

物理能力太強，智慧不足的個體不至於被篩選淘汰。物理能力太弱，參考霍金，任你多智近妖在沒有知識沒有工具的情況下，戰鬥力不如大鵝也是活不下來的。所以要進化出智慧，首先得是一個動起手來不是太吃虧，又不至於吃喝不愁除了隕石沒有天敵的物種。其次得有足夠撐過智慧剛產生時活過其他更加適合生存的物理方向進化者的運氣

符合第一條的有很多，符合第二條的很少，至今只有人類自己

人類中最傻的傻子，也比最聰明的動物智商要高。那我們把一個縣城所有村子的幾百個傻子都收集起來，扔到非洲草原上，你能想像他們一個月後還能剩下多少嗎，半年後呢，一年呢？七百萬年呢？

如果把這幾百個傻子換成幾百頭霸王龍？怕是用不了幾個月整個非洲的大象都給抓沒了

注意，我們剛演化出智力的老祖宗，是遠遠沒有村頭傻子們聰明的，在這種情況下，老祖宗憑著那點微弱的智慧小火花躲過了劍齒虎的追捕，猛獁象的踐踏，冰河時代的酷寒以及各種地質變遷惡劣環境。可以說是靠著連中五百次雙色球頭獎的運氣把基因傳了下來，最終熬過了黎明前的黑暗，現在的我們才得以享受智力加點帶來的紅利

所以不是恐龍們不給力，實在是大猴子們運氣太好，硬是靠著垃圾加點活了下來

四十六億年的漫漫長夜裡，我相信有無數的生物都曾經摸到過智慧的門坎

白堊紀的一頭小雄性異特龍總是會不自覺地仰望星空，花開花落，日夜流轉，海水時漲時落，北方總是閃耀著很亮的星星，他感覺冥冥中萬物自有其規律

天上一條流星拖著長長的光呼嘯而過，就像是甲龍的尾巴，小異特龍看得呆了

同伴的一聲呼喊把他拉回現實，這是發現獵物的信號，搖搖腦袋，他回頭朝同伴方向跑了過去

身後世界靜止，火光盈天

很多證據可以支持進化論的正確性，質疑進化論者卻沒有任何推翻進化論的有價值的證據，他們有的只有質疑。

瀉藥。

但是槽點太多，不知道如何下嘴……我只能說初中上課的知識是用極粗的線條總結的，甚至可以說每一個知識點到了大學都需要一門課程或者是一個學科講清楚。鑒於你碼這麼多字，應該也不是嘩眾取寵吧，問題比較偏民科，感覺自己也不太清楚自己想問什麼。

比如，人並不是由猴子或者猿或者黑猩猩進化來的，而是他們有共同祖先，這一點有很多證據，例如有共同特徵的化石，例如基因組測序已經勾勒出他們分化的時間節點等等；「恐龍」存在了兩億年，你被這個名詞誤導了，恐龍進化出了相當豐富的物種，而不是沒進化，他們分屬於不同的綱甚至於超綱，單獨看每一個物種也就存在幾十幾百萬年，鳥類也是由其中一支演化來的。人類也是一個大科的，「人類」只是一個乏稱，目前僅存「智人Homo sapiens」了，像有名的尼安德特人等旁支都已經滅絕了。你提到的人類進化過程中的隕石，我猜測應該是把6500萬年前導致恐龍滅絕的那次混淆了。

問題里反覆說到「看見」進化的證據，科學家們還真就看見證據了，具體的我也不懂，不敢班門弄斧。當然有很多進化環節科學家也還沒有弄清楚，比如你提到的人科直立行走和雙手解放的原因就還存在爭議。安利一檔嗶哩嗶哩裡面專門科普各種生物和宇宙知識的節目。叫「回到2049節目組」，是由幾個博士日更的，非常了不起。

祝你能找到一些你心中的答案

我想，題主應該不知道什麼叫做人擇原理。。。

很多看似巧合的事情、你覺得不可思議的事情，實際上確實就只是運氣好。

你去問一個百戰餘生的老兵，問他怎麼能活到現在，他肯定也說的頭頭是道，

但是如果讓你任選一個新兵，追蹤報道他20年，說不定絕大部分人都在中途死掉了。

不知道題主發現其中的問題了么。

無數的巧合，才能讓自然把無機物演化成有機物，無數的巧合又讓有機物演化成生命，無數的巧合，又讓人類做坐電腦桌前問這個問題，現在你說：這麼多巧合，概率太低了，你不相信。

你怎麼不想想，你就是在演化中脫穎而出的倖存者，一個倖存者，問自己為什麼會倖存下去？

你告訴我這是為什麼呢？

你看看背後這無數沒有演化出生命的星球，再看看無數沒有適應自然的生物，那些都是一將功成萬骨枯的冢中枯骨而已。

讀進化論，更多的是要讀懂其中對天地不仁以萬物為芻狗的敬畏。

而你在糾結是不是真的？

什麼是真？小夥子，你來定義一下。

瀉藥，首先，存在就是合理的，進化論的正確性可不可靠是需要現實依據來支撐的，沒有任何一種理論是絕對正確的，只是我們還沒有推翻它的證據，你提到人類為啥沒有進化出在天上飛在海里游的能力，這完全是站在人類的角度上看，站在另一個角度看，鳥兒魚兒同樣也是物種他們為啥沒有進化出像我們人類一樣能夠使用工具，獨立思考的能力呢？這是不是有些矛盾呢？個人認為環境很重要，當一個物種進去一個新的環境中後，就會與周圍的環境相互作用，相互改變相互融合，達到一種相對的平衡。拿人類來說人類是在進化嗎？並沒有首先形體沒有太多的變化，可是有人會說我們變得越來越聰明呀！想過沒有我們出生的時候都是一樣的思想是絕對的空白，但是不同時代的人他們所生活的環境是不一樣的，如果把一個剛生下來的孩紙放在大山裡，不接受現代文明，他和我們的原始人的思想上有何區別？想像一滴墨汁滴進一杯清水裡，原本兩者都很平衡，但是一旦兩者相遇原本的平衡就會被彼此打破，就會發生彼此交融相互改變達到一種新的平衡這樣一個過程。不要想太多，因為外界的因素有很多，人的一生最重要的是經歷是感受世界的悲與喜好與壞，不抱怨現在的處境是否艱難是為了將來能夠坦然接受成功。有點跑偏了，，，，，，，，就說到這吧，加油↖(^ω^)↗

進化論不是真的。

拋出這個結論是因為它本身有太多的矛盾。

1、生命的脆弱和進化的時間有矛盾。進化論的進化時間是漫長的，而且是漸進式的，也就是不可能同時所有的條件都恰好同時滿足的。

比如生成一個細胞，可能前面只有一個簡單的細胞膜，然後再有細胞核。但是沒有細胞核，細胞不能繁殖，自動滅絕。如果先有細胞核，細胞因為沒有細胞膜，就容易被外部環境破壞，連存活都難，哪來繁殖?進化時間不是幾秒鐘，而是上萬年啊，你一個沒有遺傳能力或者沒有自我保護的細胞能夠存活一萬年嗎？顯然不能。也就是說，哪怕自然就像中了6合彩，也沒有能力讓細胞有時間實現自我複製自我保護的能力讓它平安的代代相傳。

2、生命的起源在於外因不在於內因，地球本來沒有生命的，怎麼從泥土就冒了個生命出來?這個生命對環境必須是具有依存關係的，也就是環境催生了它，但是當時的環境想當的惡劣，地球要不像金星一樣熾熱，要不像火星一樣寒冷。如果地球能夠有生命，它們也能夠有，但是根據科學探測，火星和金星很難有生命的跡象。那麼可想而知，當時的地球也是在這樣的環境下，一個孤單的細胞被無意識的碰撞巧合而成，它如何活下來，並且還擁有智慧，自我複製?明顯這些能力不是它自己的，而是外因，也就是讓它有生存和繁衍的外因存在。

3、一個物種從此進化到彼需要基因重裝和突變，個中還需要生殖隔離進行聰明的識別，這些能力不可能來自於生物本身，因為他們自己的身體都不是按自己的意志進行複製，但是邏輯上，我們看到了細胞有秩序的複製，複製是相同的拷貝，但是進化卻不是複製，還需要藉助外部的力量和智慧參與，既然不存在生物以外的智慧者，生命進化何以可能?有人說，偶然複製出錯，成為進化的主要原因，那麼，為什麼會出錯?出錯意味著秩序的混亂，生命適應新環境要幾百萬年呢，你的出錯要面對幾百萬年的時間考驗，現代科技還沒有找到自然的基因突變能夠讓生命健康長壽的證據，相反，基因出錯導致災難的不計其數。癌症就是一直基因突變，還有很多遺傳病都是基因突變的結果。即使你突變沒有引發災難，但是你變成了另外一種物種，生殖隔離會馬上生效才行，不然，你屬性的差異化被同化了，就更加產生不了別的物種，請問，生殖隔離何時才能有效，是不是需要一個聰明的智慧去完成任務呢？這個智慧來源一定不是生命本身，而是來自設計者。

總之，進化論很多矛盾也就很容易被邏輯推翻，含有矛盾的假說就是假的。

相類似的問題論證在我另一個答案中更詳細。能否從邏輯上證明神絕對不存在？ - 陳平的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/30792942/answer/102792530

我就拿長頸鹿是怎麼出現的為例子幫助大家理解什麼是「進化論」

例子1.

非洲大草原上有一群鹿，造物主或者某種神秘力量把它們故意設計為長著長脖子的鹿，因此就成為了長頸鹿。

教皇亞歷山大六世

這叫智慧設計論。在15世紀文藝復興時期大行其道，主要觀點：

（1）物種是不變的。

（2）物種的出現是神創造的。

例子2.

非洲大草原上有一群鹿，該種群的鹿會自發地進行由簡單到高級的進化，乃至進化出更適合環境的長脖子，最後成為了長頸鹿。

拉馬克

這叫拉馬克學說。法國博物學家拉馬克1809年發表了《動物哲學》一書，系統地闡述了他的進化理論。書中提出了用進廢退與獲得性遺傳兩個法則，並認為這既是生物產生變異的原因，又是適應環境的過程。拉馬克學說中的內在意志帶有唯心論色彩，主要觀點：

（1）物種是可變的，物種是由變異的個體組成的群體。

（2）在自然界的生物中存在著由簡單到複雜的一系列等級（階梯），生物本身存在著一種內在的「意志力量」驅動著生物由低的等級向較高的等級發展變化。

（3）生物對環境有巨大的適應能力；環境的變化會引起生物的變化，生物會由此改進其適應；環境的多樣化是生物多化的根本原因。

（4）環境的改變會引起動物習性的改變，習性的改變會使某些器官經常使用而得到發展，另一些器官不使用而退化；在環境影響下所發生的定向變異，即後天獲得的性狀，能夠遺傳。如果環境朝一定的方向改變，由於器官的用進廢退和獲得性遺傳，微小的變異逐漸積累，終於使生物發生了進化。

例子3.

非洲大草原上有一群鹿，該種群的鹿有脖子長的，有脖子短的，脖子長的比脖子短的競爭力強，脖子短的都逐漸被淘汰，最終成為了長頸鹿。

達爾文

這叫達爾文學說，也就是最原始的進化論。達爾文在1859年出版的《物種起源》一書中系統地闡述了他的進化學說。

（1）物種是可變的，生物是進化的。

（2）自然選擇是生物進化的動力。生物都有繁殖過盛的傾向，而生存空間和食物是有限的，生物必須「為生存而鬥爭」。在同一種群中的個體存在著變異，那些具有能適應環境的有利變異的個體將存活下來，並繁殖後代，不具有有利變異的個體就被淘汰。如果自然條件的變化是有方向的，則在歷史過程中，經過長期的自然選擇，微小的變異就得到積累而成為顯著的變異。由此可能導致亞種和新種的形成。

例子4.

非洲大草原上有一群鹿，該種群的鹿有脖子長的，有脖子短的，脖子長的比脖子短的競爭力強，脖子短的都逐漸被淘汰，最終成為了長頸鹿，，，但是環境變化或者其他因素可能在某些方面影響到了長脖子的變異積累？（待研究）

孟德爾

這叫現代綜合進化論，或者說演化論。20世紀上半葉，生物學的各個分支—遺傳學、分類學、古生物學、比較解剖學、胚胎學以及其他領域都從自身角度出發來解釋進化的含義，因而不可避免地出現了對進化論不同的見解，達爾文進化論那種連貫一致的觀點喪失了，20世紀中葉，不同學科試圖將各自的觀點在達爾文理論原則下形成統一而連貫一致的進化論觀點，這一行為被稱之為「進化論的綜合」，主要觀點：

（1）基因突變、染色體畸變和通過有性雜交實現的基因重組是生物進化的原材料。

（2）進化的基本單位是群體而不是個體；進化是由於群體中基因頻率發生了重大的變化。

（3）自然選擇決定進化的方向；生物對環境的適應性是長期自然選擇的結果。

（4）隔離導致新種的形成；長期的地理隔離常使一個種群分成許多亞種，亞種在各自不同的環境條件下進一步發生變異就可能出現生殖隔離，形成新種。

由於現代綜合理論相對原始進化論，強調基因的遺傳、突變和天擇，否定生命可以有能動性選擇適應環境的獲得性狀遺傳，這是「命由天定」思想對進化論的否定和改造，而其依據的群體進化論本身就取材於進化結果統計，因此能較好地解釋各種進化現象，故進化論一直處於全世界科學主導地位，它再也不只是最初的科學假說了。

現代綜合進化理論目前還有很多難點需要解釋，比如

（1）表觀遺傳、獲得性遺傳對生物演化的影響

（2）遺傳突變分子鐘系統發生的「有序的一致性持續突變"

其中，獲得性遺傳一直是生物進化研究中爭論的焦點。

如果獲得性狀可遺傳，就可以進一步說明環境可引起遺傳物質變異。生物學家已發現了不少獲得性遺傳的實例。例如，當用一種酶把枯草桿菌的細胞壁去除後，在特定的生長條件下，它們可以繼續繁殖，後代也是無壁的，並且這種狀態可以穩定地遺傳下去，只有把它們放在另外的一種生長條件下，細胞壁才會重新生長出來。逆轉錄酶的發現，也證實了獲得性是有遺傳可能性的。「生命環境均衡論」的學者們認為 :如果生活的環境條件改變了，生活也就發生改變，那麼，動植物將採取適應其生活的性狀，並且在這種性狀永存的情況下，遺傳因子也與之相應發生變化。但是必須經過地質時代這樣漫長的時間單位。

越來越多的證據證明獲得性是可遺傳的，也就是拉馬克的學說並不是一無是處，「用進廢退」確實會在生物演化中出現，其中環境是主要的影響因素而非拉馬克強調的生物自身，但並不能認為獲得性遺傳是生物進化的主要方式。因為在環境條件未發生劇烈變化的很長時期，生物進化的腳步並沒有完全停止。生物進化是許多因素共同作用的結果，歸根到底都必須是遺傳物質發生了改變，只有這樣變異才能一代一代延續下去。獲得性遺傳只強調了進化的外因。

最後總結：

1.類似神創論的東西有沒有道理，大家都是成年人，多讀點書總是好的。

2.拉達克的「用進廢退」和達爾文的「物競天擇」互掐了好久，正如馬克思唯物辯證法所言，認識都是螺旋上升逐步前進的，對於生物「進化」的真相，科學家們的研究也反覆了許久，最終在現代分子學等多學科共同努力下，達爾文的理論獲得了極大完善，同時拉達克的研究也證明了不是一無是處，因此，當前的「進化論」更應該被稱為「演化論」。

有興趣的朋友可以看看這個

饑荒過後：容易發胖的一代

3.回到題主的疑問——進化論是不是真的？

廣義上講，達爾文研究的大方向是正確的，他的理論具有劃時代意義，在他那個時代更接近科學的真相。

狹義上講，最初的達爾文理論已經和現在有極大不同，和現在比當然是不準確的，後來者們補充和完善了達爾文的學說，它已經成為全人類共同的科學財富，但任何一種科學理論的進步帶來的疑問可能要比它本身解決的還要多，探究生物演化的真相，需要更進一步的研究，甚至在未來特殊情況下推翻達爾文的觀點亦未可知，比如牛頓經典力學。

以上。

至於題主其他的一些問題，我之前有一些回答希望可以給你提供一些思路。

在地球上，為什麼是靈長類進化出了智能生物，而不是其它哺乳類，或者鳥類，魚類，兩棲類？www.zhihu.com

人類進化一共用了多少年？www.zhihu.com

這一題已經有人回答得很好了( @無fa可說 )，看在我們都強迫症患者份上，我多加一些東西。

演化論很容易被誤解，若看了那個回答，沒有再想一想，會有一些誤解。

森林不見了，被排擠出去的猿類是否直立才能生活？

不一定。

他們也可以再回去跟祖先一樣，再用四腳走路，頂多進化得跑得快一點。我們一個遠親是這樣的，那就是狒狒。

或者，跟大多數曾經存在的物種一樣，因為不適應環境，就絕種了。

究竟人為什麼會直立，可能永遠無法得知，也許只是我們古代一個祖先，不知為何突變，變得比較會站，當其他同類因為環境變遷，因為不會站，看不到遠方埋伏前進的獅子，然後就被吃了。只剩我們這一支會站的猿類活下來，繁衍了後代。因為一代一代的篩選，只有站得好，乃至於跑得快的，才能有機會生存下來。

常見創造論者說這種機率很小，近乎於不可能，說起來沒錯，但也有錯。

沒錯的是，基因變化沒那麼容易，你不可能說想演化出翅膀就演化出翅膀，必定要有可以演化的結構在。錯的是，有了結構在，就不一定是那麼難，人類與近親黑猩猩據說基因組有９５％相同（不確認，有人說９９％，在此用比較保守的說法），但我們形態差那麼多（至少是大家直觀的感覺如此），改一些形態，沒有很多人想得那麼多，要改很多基因。我們會走，不是從環境變遷開始，從我們祖先在樹上其實就已經開始，他已經發展出適合站的結構了，只是沒機會發展下去，因為在環境沒變化前，天擇不會給這特質有比較多的繁衍機會。

你看古生物學家在為化石定親源關係時，他們又沒親歷那個時代，又沒基因，怎麼判定誰是祖先？誰是表親？就是看這微小的變化。親源近的，變化程度小。至於原則是什麼，這需要解剖學的學問，像蛇的祖先是滄龍還是穴居的蜥蜴會有很多假說，但隨著更多中間演化過程的化石出土，我們逐漸看到這些微小的變化，就能越來越確定親源關係。

演化是沒有目的性的，這種唯物的想法，很多人只是背了教科書，沒去細思，一細思便難以接受，特別演化出像我們人類這樣有智慧能力的生物。我們天生就會想入目的性的死胡同，就算不是天生的，教育也一直在問你目的，做什麼事都要有目的。這需要受許多材料訓練，才能做違反這直覺性的思考。很多演化論的疑問（特別是創造論者愛談）都已經有解釋了，甚至問的是逹爾文自己提出的問題，但很多人不願去找材料，只是想自己的，自認為找到演化論的弱點了。這或許就是孔子說的：思而不學則則殆（只思考而不學習則會精神疲倦而無所得）。無論如何，雖然我講了那麼多，但我不期待你真能接受。真正要理解演化論需要大量學習的，你要看大量的例子，才能了解這其中的邏輯性，你才能決定願不願接受。

畢竟，有一部份很多人說的沒錯，演化論的推演，很多不是我們能親見的。我們必須要對間接證據有更多的了解才能明瞭這關係，你才會理解演化論不是建立在信心之上的。

答主很實在。

有點晚了，只想說一點，指出很多質疑進化論的人經常搞錯的一點。

經常有人說，進化論是錯的啊！為啥現在活著的黑猩猩沒有進化成人類呢？

其實一百萬年前的猴子，跟現代的猴子根本就是兩個物種。

一百萬年前的黑猩猩跟現在的猩猩也是兩個物種。

進化論最重要的一個結論就是發現物種是可變的，物種一直發生著演變，是動態的。

以前的神創論認為上帝創造了所有的物種，然後就一直是這些物種了。

物種可變論最終戰勝了物種不變論。

謝邀，進化論我也不太了解，那麼就來說一說自己的看法吧。自認為只是物種進化是為了適應生存環境而不斷地變化而已。而至於恐龍這樣先前的物種為什麼會滅絕，隕石撞擊地球是一方面，另一方面，恐龍無論怎麼進化(變化)都適應不了環境的變化，最終導致滅絕。恐龍滅絕，人猿出現，似乎只是一個循環而已。說不定億萬年之後，人類也滅絕了，取而代之的是某種新型的高級生物。

我覺得進化論這個進化這個詞很容易讓人產生誤解，覺得是物種主動進化。其實不然，究其根源是自然選擇。基因突變導致物種性狀不同，讓物種適應不同的自然環境，而自然環境篩選出能適合當下環境生存的物種。基因突變又是完全隨機的，因此物種能夠不斷"進化"從而適應環境。

似乎可以引用之前寫的一些東西回答這個問題：

我從哪裡來？

我們回答這個問題的時候，可以給出很多不同的答案。比如說我從山裡來，從北方來，從中國來。這些答案都指向一個具體的概念，可是在這個答案之前，我又從哪裡來？

如果追本溯源，首先，大家都從娘胎里來，回溯的時間久遠一些，所有人類或許都從非洲來；回溯的時間再久遠一些，我們都從44億年前某個原始生命發展而來。是的，地球上所有人類的上輩的上輩的上輩，一直追溯到44億年前，可能是一組剛學會自我複製的代謝系統。當回溯的時間再往前，我們可以直接回到140億年前，或許所有的一切，都從宇宙大爆炸的奇點出發。奇點之前就不討論了，暫時沒什麼真正有意義的線索，相信也沒什麼人在意。

一個看似簡單的問題，可能有永遠無法窮盡的答案。我們大概應該功利一些，弄明白暫時對我們有意義的部分就可以了，比如先從遙遠的億萬年開始，看看我們是怎麼在這了無生趣的宇宙中誕生的。

目前科學的主流看法認為，人類經歷40餘億年進化，從最初的原始生命變成了現在的樣子。原始生命又是怎麼來的呢？我們並不知道從非生物到生物的具體界限，這裡可能虛擬了一個本不具體存在的分界，很多時候我們對於一些定義上的煩惱，其實沒必要用規則添加註解。

就像你不知道一堆沙子何時成了沙漠，實際上，這只是一個如何定義的問題。

如果不糾結於某個階段性的描述，人類是浩瀚宇宙中的某些物質經歷適者生存（存在合理）規則演化而來的。在宇宙空曠的時空與無盡的物質海洋中，基於各種（宏觀的經典物理定律微觀量子規則、墨菲定理、太極生兩儀、道法自然天人合一...等）物理定律或者說時空規則，某些原始的微小物質組合總有機會出現，一些機緣巧合（臨界點一，方便理解）下，分子聚合產生了一類能夠分解周邊能量進行原始代謝的系統，代謝的作用千差萬別，包括分解能量，聚合物質，產生位移等等。外界影響始終存在，這些系統也一直變化組合生長，又一些機緣巧合（臨界點二）下，一類系統能夠在一定環境下使得周邊更容易出現與它相似的系統，直到能夠某種程度上自我複製的關鍵類代謝出現，這些可以代謝複製的系統憑藉自身能力逐步擴大勢力範圍。進化的臨界作用並非完全時序線性而是相互干涉的，比如說能夠複製自己的組織不一定能夠延續，可是能夠延續的一定是那些可以複製自己的組織。雖然在物質總量中的佔比上依舊無足輕重，這種能夠複製自身的代謝系統的產生大概就是生命的起源。系統自我複製的能力千差萬別又難免出錯，故事繼續，做得好的總能變得更多更強，直到今天。

我們並不因為神奇得以存在，而是因為存在得以神奇，這是現在我理解的關於適者生存原則對生命起源的解釋。

全文如下，與此問多少有些契合，不論有神無神，歡迎交流。

我是誰？我從哪裡來？我將去向何方？

我也不懂進化論，但是你的觀點有一丟丟小小的誤區，恐龍6500萬年前滅絕了具體原因不詳。也就是說人類比恐龍多進化了6500萬年。而不是700萬年。畢竟脊索動物是同一點開始進化的嘛。而且恐龍也不是全滅絕了因為某種原因大部分滅絕了有一丟丟恐龍進化成了鳥類還在地球上。至於你說人類上天下海。這個上天比較難了因為人類體型擺在那地球上也沒有100斤的鳥。下海的話或許陸地不適合人類生存了也是有可能的。

進化論其實這個進化說的有點問題。嚴格來說應該叫演化。嚴復老爺子當年翻譯天演論時的「物競天擇，適者生存」。才是最符合的。

有些回答已經說了。這裡面有個概率問題。進化不是主動的，想去幹啥？而是基於基因突變和環境選擇來的，物種的基因都是寫在DNA（部分病毒是RNA）上的，以一個恆定頻率進行著突變，這種突變大概率下會導致不亮情況發生，比如突變導致個體變弱，導致得病死亡，但是有效概率會導致個體獲得新的性狀。

自然界里，一個群體的個體也就在以一個恆定幾率發生突變，有的長得更高（需要吃更多），有的長的更改（吃的也少），有的跑的快，有的跑得慢。那這樣的情況下，如果環境發生變化，比如天氣變乾旱食物少了，吃的多了就要餓死沒後代，他那樣的就穿不下基因，吃得少的能活下來，後代占的比率越來越高，經過漫長的時間，這個群體就變小了。又或者，環境沒啥變化情況下，但是長得高的能夠更早發現敵人，早逃跑，活下來的幾率大，後代多，這個群體也就越來越高。這個物種就變高了。

基本就這意思。東非大草原的草食動物和肉食動物奔跑軍備競賽就是這樣，羚羊和獵豹就是跑得慢的羚羊被吃了，跑的慢的獵豹餓死了。

還不相信的話，人類育種工作就是基於自然選擇遠離但是比他們選擇壓高很多的，狗進化幾千年沒啥大變化，但是近百年來，人類有意識的選擇，我喜歡的狗就努力選擇這個形狀繁殖，不符合的就不讓他繁殖，導致現在形形色色的狗狗，從泰迪到金毛。

還有養雞，我們人工選擇，肉雞就是從雞里挑吃的多長的快的雞，繁殖，越往後長得越快，蛋雞就是挑下蛋多的繁殖，越往後下蛋越多，那肉雞繁殖的後代里也許有長得不那麼快的，好，直接殺了不用了。就這樣子。

任何一種科學理論都可能是假的，不管它看上去多麼正確，因為科學是人的精神產物，你永遠無法證明它和客觀世界是完全一致的。你也永遠無法證明這個世界就沒有神的存在，所以真假這個問題沒法回答，所有理論都只是一種概率問題，因為所有實驗結果都如此，理論推過來沒問題，符合客觀事實，所以大概率就是如此，但也只是大概率如此，沒人敢說就是如此。

呃呃為什麼讓我回答這麼難的題目，我也不知道啊

如果你說的"真的"指的是"真理"，那麼進化論不是。現在所有的科學理論都不會是真理，最主流的理論只是因為它能解釋得最多。你會發現它不能解釋某些東西，甚至有一天人類會發現它解釋不了大部分東西。可是沒關係，畢竟它現在是最好用的。畢竟我們現在可能是未來的不孝子孫嘴裡連出生星球都沒走出過的原始人。

瀉藥我感覺假的人類文明才多少年只有人有智慧么個人看法不喜算我錯