如何評價消息稱DHS正在研究是否可以停止H1b身份六年後的延期（即使已經申請綠卡）？

01-15

注意，這條消息不是前一段時間Facebook上那條IV發的，但是意思是一樣的，也就是說，消息多了一個方面認證。
WASHINGTON
The Department of Homeland Security is considering new regulations that would prevent H-1B visa extensions, according to two U.S. sources briefed on the proposal. The measure potentially could stop hundreds of thousands of foreign workers from keeping their H-1B visas while their green card applications are pending.

http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article192336839.html?from=groupmessageisappinstalled=0

被刷屏，簡要回答下。

法律意義上可行性不大，因為Sec.106(a)。明年國會如果能通過新法案，再說。
行政審批意義上可以跟去年的h1b一樣處理，找茬不給你過，花樣翻新，嚇退大部分中小公司和一部分大公司。這招今年已經起效果了，預計明年新生求職會更難。
明年搞h1b的（無論extend還是抽籤）很可能趕上槍口被找茬，建議早點準備plan B。
1年內h1b不會過期的不用恐慌，政策每天都在變。可以攢點錢，多network，萬一有變，多一些出路。
就像我以前說過的，如果你是個政策小白，記住一條：只看乾貨（法條和行政流程及相關分析），不要看抒情。移民政策是美國政治敏感話題，很多文章宣傳意義大於實質，為政治需要誇大事實。
綠卡都沒拿到的這批人和挺川反川完全無關，連捐款都是違法的，人數也少，他們怎麼想根本就不重要。所以各位鍵盤政治家請放過今年的new grad，大家已經很難了。
金融危機那幾年也是一片恐慌紛紛回國，過些年該有的也都有了。人生很長不要想不開，不管發生什麼，吃飽睡好。

——————

USCIS已闢謠，無論他們實際上到底有沒有考慮過，明年不會提上日程應該是板上釘釘了。

川普讓議會6個月內拿出移民改革方案，眾議院今天拿了一個出來，初步草案增加職業移民到17.5w。當然，這些年美國的移民議案一年能扔幾十份，吃瓜群眾早已淡定，至少過了一個院再關注不遲。

局勢仍然撲朔迷離，我們能做的還是只有敲好碼留好後路，好吃好喝觀望未來。

https://techcrunch.com/2018/01/09/h-1b-visa-extension-green-card-policy-change-uscis/techcrunch.com

USCIS說這是fake news

今天早上看到這個消息就知道知乎會問，那我來給大家普普法

首先，一點背景知識，了解的可以直接跳過：

1. H-1B身份的受益人可以在美國工作三年，然後可以進行一次三年的延期，一共六年。六年後如果還想繼續延期必須滿足特定條件(綠卡申請到了一定階段)

2. 綠卡，即永久居住證明。申請美國綠卡的方式主要有兩種，親屬擔保移民（FB）和僱主擔保移民（EB），此外還有少量其他方式的綠卡比如政治庇護，綠卡樂透等。僱主擔保移民遵循基本的先來後到原則，但依據申請人出生地，以及申請人職業所需專業知識的不同設有年度上限（此即為排期）。一般H-1B受益人均通過僱主擔保移民中的第二類排期（EB2，主要為碩士）和第三類排期（EB3，主要為本科）申請綠卡。

3. EB2/EB3的綠卡申請通常需要三個步驟，我們通常稱PERM、140、485。一般PERM需要大約一年時間申請，140需要再一年。然後如果排期到了就可以提交485。一般認為485提交了綠卡就算到手一大半了。目前(2017.12.31)的EB2中國大陸出生的申請者排期到2013年8月，EB3到2014年4月。

以下是正文

對於H-1B六年以後的延期問題，受益於2000年通過的AC21 （The American Competitiveness in the 21st Century Act）法案，有兩種方式：

1. 根據Sec.106(a)的規定，自申請人提交了PERM（如果不需要PERM就是提交了140）之後365天起，可以申請每次一年的延期，沒有次數限制。這個條款的用詞是「The AG shall extend...」，也就是沒有不當理由就應當批准。

2. 根據Sec.104(c)的規定，如果申請人在140被批准後因為國別排期的問題不能提交485，那麼可以申請延期，這裡的用詞是「the AG may grant, an extension...」，現行的延期時間是一次三年，基本上也是申請了就會批准，沒有次數限制。這部分法案就是題主文章報道裡面說DHS正在研究的部分。

總結就是，依照現行法律，絕大部分情況符合104(c)的申請者都符合106(a)的申請條件。所以即使出現最壞情況DHS完全禁止104(c)的申請（這事實上是不可能的），H-1B的受益人也可以通過申請106(a)的一年延期來工作，直到綠卡排期到期申請485。沒有人會因為H-1B不能延期而被迫離開美國。

以上全文均不是法律專家的意見或建議

以下是一些我的私貨

這次通過匿名人士放出風聲，我猜測應當又是本屆政府聲東擊西的策略。上次稅改的時候通過明顯沒有可能通過的博士學費徵稅的話題成功吸引了輿論和遊說重點。這次放出H4EAD和H1B延期的話題，應該也是為了新的一年的大範圍移民法改革打前站，做出一種漫天要價坐地還錢的姿態來。

我的建議是，對於正在或者即將使用104(c)延期的讀者，無論你是本屆政府的支持者也好，反對者也好，如果你真的對104(c)延期這個事情很感冒，可以去找當地的議員表達一下自己的想法。不要以為自己不是公民就不能找議員，很多議員對綠卡或者即將擁有綠卡的選區內居民的意見也是很在乎的（或者至少表面很在乎的）

另外，就如 @Xizhi Zhu 說的那樣，與其關注這種匿名人士的消息，不如關注一下有可能成為法律的移民法修正案，比如HR392已經有302個眾議員聯署了，也就是說這個法案就算現在拿來投票，只要沒有議員反水，通過眾議院也是板上釘釘的事了，比這種匿名消息要重要的多。

一直沒答這個問題

因為移民政策是美國的敏感問題，這種狗屁倒灶的事情一直很多。看起來最近這些問題突然火起來，實際上只不過因為trump上位，媒體喜歡熱炒而已。奧巴馬時代NRA募捐信開頭一律是：「震驚他們要拿走我們的槍」這種知音體，就是想讓你捐錢。。一個意思。

比方說，大概2015年華盛頓州技術工人聯盟就曾打官司要求取消STEM學生的OPT延期，要求把STEM學生的OPT變回12個月。當然媒體並沒有炒作這一事件。

重磅：哥倫比亞特區聯邦法庭判決理工類OPT延期無效-華府網

此消息來源於華盛頓技術工人聯盟（Washington Alliance of Technology Workers）對美國國土安全局（U.S. Department of Homeland Security）的一紙訴狀，他們認為STEM OPT的延長超越了國土安全部的許可權，延長期違反了勞工法，使得一些僱主利用OPT來支付低於當地最低薪資水平的工資。
法官於韋勒（Ellen Huvelle）經過考量，判定華盛頓技術工人聯盟一審勝訴。根據判決書，STEM OPT的17個月的延長從2016年2月12日失效，而這一天也是國土安全局能夠提出上訴請求的最後一天。而OPT屬於聯邦事務，國土安全部的總部就在華盛頓特區，因此從理論上來講，OPT延長期在一個州或特區被推翻了，此規則將在全美施行

當年延長OPT17個月變24個月也是一波三折的。

後來國土安全局出了正式規定STEM OPT可以延長24個月，這個華盛頓技術工人聯盟繼續打官司，後續的細節就不提了，主要是我懶得找，也不懂。總之2017年4月聯邦法官駁回了他們的控告，STEM的OPT仍然有12+24個月。媒體也不炒作這個事情，因為大家都拿錯劇本了。你總不能說打官司排國際STEM學生的人是剛從北大青鳥出來的紅脖子農場主。。

所以，大家知道左派對中國學生的真實態度了吧，他們要的是給他們送快遞帶孩子的研究生？滾越遠越好。

如果你非要說華盛頓州的微軟外包碼農工會組織是保守派，好吧。。快了。

回到這個問題

媒體的東西，看看就好了。生活中么，請抱緊阿三大腿。所有有利於高技術華人的移民政策全是出自印度人的推動。

今天新法案的草案出來了

特朗普當選，全面收緊工作簽證，綠卡？

https://www.zhihu.com/question/52566087/answer/294661197

美國公民移民局（USCIS）1月9日發布聲明，稱官方正在研究停止H1b六年後延期的消息不實。官方發言人Jonathan Withington表示，並沒有通過改變AC21法案104C詮釋來禁止H1b的計劃；即使有，H1b持有者也可以通過106(a)-(b)申請延期。

The USCIS "is not considering a regulatory change that would force H-1B visa holders to leave the United States by changing interpretation of Section 104 C of the American Competitiveness in the 21st Century Act (AC21) statute that states that USCIS may grant the extensions," an official said.
This provides for H-1B extensions beyond the 6 year limit.
"Even if it were, such a change would not likely result in these H-1B visa holders having to leave the United Stat ..
Read more at:

Donald Trump drops H-1B visa plan that could get 750,000 Indians deportedeconomictimes.indiatimes.com

本來上了假消息的當，也沒有什麼。但北大飛的第二篇文章的那個語氣和嘴臉，被人質疑了就跳腳出來瞎說八道，說他一句「其心可誅」不過分。作為校友，深感失望。

-----更新分割線，以下為原文-----

微信上有很多文章講這個，最火的一篇北大飛「川普的反移民大刀向h1b頭上砍去「已經十萬加。我不知道作者寫評論文章的流程是什麼。如果是我的話，做的第一件事情是至少盡調一下我要寫的事情——不然聽的風就是雨，姆吼啊。

整個互聯網上，這條消息都來自於mcclatchydc.com上的同一篇文章。文章沒有援引任何願意透露姓名的內部人士，也沒有所謂內部備忘錄的照片。文中所提的對於某一條款的改動已經被許多考據者質疑與同一章下的另一條款相衝突。該文章出現近一周後，美國沒有任何一家主流媒體轉載或獨立求證這條消息。

我不是說這件事情一定是假的，但至少這個消息的真實性值得懷疑，這是沒有問題的吧。文章下有人差不多提出了跟我一樣的問題，也就是消息的來源問題，結果被作者嘲諷：「主流媒體？那都是川普大大欽定的fake news, 主流媒體登沒登你那麼關心幹嘛？」

首先，先入為主地假設質疑者是川普的支持者，並假設他的身份使他對事實性的質疑無效，這是基本的邏輯謬誤，即「我雖然不是學物理的，但楊振寧娶這麼年輕的老婆，他的理論肯定不怎麼樣。「；其次，因為主流媒體沒有背書而懷疑消息的真實性，這是正常人都會有的合乎邏輯的疑問，並不能夠由搗糨糊式的嘲諷提供一個滿意的回答。

有人講你這條消息可能是假的，這和任何人講過的任何其他的話都沒有關係。

沒有人講這條消息一定是假的，只是講你這條消息可能是假的；

沒有人講其他的消息是fake news，只是講你這條消息可能是假的；

沒有人講其他的消息不是fake news，只是講你這條消息可能是假的；

你可以支持川普，你可以反對川普，只是講你這條消息可能是假的；

沒有人在評論這個消息本身的內容，只是講你這條消息可能是假的；

不，別人要不要抽籤，抽不抽中籤，是不是要遣返，都沒有關係，只是講你這條消息可能是假的；

就算明天真相大白髮現消息是真的，也沒有關係，只是講你這條消息可能是假的。

花了這麼多感情，搞得激動得不得了，最後寫了半天是無中生有的東西再講一遍。都一年了，腦子還沒轉過來嗎？

最後我夾一點私貨。這篇空穴來風的文章之後，是一貫下三濫水平的李佳佳Audrey幸災樂禍的回復：「好文，好奇那些鐵杆川粉h1b們此刻的心情，依然高喊『一系列不可思議的數據證明川大大是美國歷史上最偉大的總統』嗎？」

距離她在微博上說通俄彈劾下台「板上釘釘」已經過去半年了，她的水平依然原地踏步。臆想一群敵人，再臆想他們講的都是和自己一樣邏輯混亂的話，然後把這些臆想攻擊一遍並洋洋自得地感到勝利，我也說不清是可憐還是可恨。英雄人物必光芒萬丈，階級敵人必尖嘴猴腮的非黑即白的邏輯，我以為文革之後我們已經受過教育了。今天不是講川普，跟川普沒什麼關係。今天講的是，只要有什麼事不如你的意，就編故事，講段子，扣帽子，佔上風時盛氣凌人，佔下風時氣急敗壞，這些人大家都認一認，不要以後上他們的當。

律所剛剛發信解釋了，按他們的分析是不大可能會變，即使會變也影響不大。

AC-21是國會通過的，DHS可以拒絕個體申請，但不能直接違背AC-21的目的。
就算DHS要廢104, H1b的照樣可以用106延期。
就算是要保護美國人的就業利益，廢延期也站不住腳，因為104 延期的都是已經通過PERM了（證明該職位無法僱傭到符合條件的美國人）。
即使是玩兒語言遊戲，拿」may「來廢104也是站不住腳的。

另外，我支持 @Shujie 和 @Xizhi Zhu 的解釋，「與其關注這種匿名人士的消息，不如關注一下有可能成為法律的移民法修正案，比如HR392已經有302個眾議員聯署了，也就是說這個法案就算現在拿來投票，只要沒有議員反水，通過眾議院也是板上釘釘的事了，比這種匿名消息要重要的多。」

我也私自認為，與其瘋狂懟印度人，不如和印度人一起先懟非法移民（比如100萬的daca工卡），先把蛋糕做大了再互相懟也不著急。比如支持積分制綠卡，比如支持取消國別排期，比如支持增加h1b名額，比如支持h4工卡。

當年ICC瘋狂佔用名額，不少留學生和抽不到簽的人去白宮請願要求嚴查h1b就是一件非常愚蠢的事。因為當時政治環境是對放開工簽較為友好的，不少提案也是支持增加h1b名額的，當時即使要懟印度人，完全可以等名額放開的通過以後，然後再要求嚴查造假。結果呢，唯恐世人不知道h1b被濫用被造假，唯恐不能把h1b放到風口浪尖，全是負面新聞，最後呢，不僅名額不可能增加了，也令美國人心裡有了「h1b等於濫用等於造假等於搶工作」的負面情緒，反而傷害了中國人自己的利益。

不要做這種「損人不利己」的行為了，現在來美國的的留學生，和工作簽證的增勢都是中國人超過印度人，我們應該先團結可團結的力量，把蛋糕坐大，再緊緊抱團，靠著這股華人上升的力量和印度人搶蛋糕。而不是那麼自卑的覺得永遠比不過印度人。應該先跟著印度人混上去，再齊心協力幹掉他們。

January 1, 2018

DHS Evaluates Possibility of Rolling Back AC-21 H-1B Extensions

What happened?

On December 30, 2017, McClatchy reported that the Department of Homeland Security (DHS) is considering regulations to prevent H-1B holders from extending their status past the six-year mark, as now allowed for by the Congressionally-approved AC-21 (American Competiveness in the 21st Century) act.

AC-21 allows H-1B holders who progressed far enough through the green card process to extend their H-1B status until green card backlogs clear. Hundreds of thousands of H-1B holders (mostly from India and China) have been waiting many years for backlogs to clear, and would be forced to leave the U.S. if these regulations are successfully implemented.

Please note that as of now, there is no rule change, and H-1B holders may continue to request extensions under AC-21.

Further, for reasons that we explain below, we think it is highly unlikely that DHS will be allowed to implement regulations that roll back AC-21 extensions.

What does this mean?

Under AC-21, there are two ways for H-1B holders to extend their H-1Bs past the statutory six-year period:

Section 106 one-year extensions: This provision states that the Attorney General shallextend the stay in one-year increments of an H-1B holder who has had a PERM application or I-140 petition filed on their behalf at least a year before the extension request.
Section 104 three-year extensions: This provision states that an H-1B holder who has an approved I-140 petition and whose immigrant visa number is unavailable due to backlogs in their green card category may apply for extensions in three-year increments, and the Attorney General may grant these requests until an immigrant visa number is available to the H-1B holder.

Reports indicate that DHS, in furtherance of the President"s Buy American and Hire American Executive Order, is evaluating whether Section 104"s "may grant" language gives them discretion to stop granting extension requests altogether. We believe that DHS themselves or perhaps even a Federal court will ultimately decide that they do not have this authority to do so for the following reasons:

While DHS has the discretion to deny individual requests, it cannot decide to stop granting all requests as that would be facially inconsistent with the clear intent of AC-21, which Congress passed to expressly allow employees to continue working in the U.S. while they wait for long green card backlogs to clear. DHS is under a mandate to issue regulations that implement the will of Congress, not subvert it.
Even if DHS feels strongly that it can stop approving three-year extensions requests under section 104, it is still obliged to allow one-year extension requests under section 106 ("the Attorney General shall extend the stay in one-year increments...") So, H-1B holders would just use section 106 instead of section 104.
DHS"s purported rationale of rolling back AC-21 extensions to protect American workers from being displaced in the workforce would not withstand judicial scrutiny, as all section 104 extension applicants have already passed the PERM labor market test to be eligible for the extensions in the first place.
The "may grant" language merely follows the "may apply" language in section 104. It was not meant to give DHS discretion to stop granting extensions requests altogether.

For these reasons, we believe that the ability of H-1B holders to seek AC-21 extensions of their H-1B status will remain intact.

We will continue to monitor developments and provide updates as they arise. As always, we welcome you to connect with your *** counsel with any questions or concerns.

H1B滿6年就得走人了？

最近有流言稱，DHS要求H1B 如果6年還沒有拿到綠卡，就不得續簽，必須離開美國。

查了一下消息來源，所有的消息來源都來自於印度時報，美國的媒體基本上沒有任何覆蓋。

如果這個消息是真的，將對中國和印度的移民，特別是印度移民帶來巨大的影響。因為印度的移民排期通常都要等上10年左右！現在印度移民EB2的排期才是2008年11月，EB3的排期才是2006年10月15！

https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-bulletin/2018/visa-bulletin-for-december-2017.html

美國現行的移民政策

美國現行的移民政策非常複雜：

有lottery綠卡，聲稱為了保證diversity，每年拿出5萬個綠卡名額去抽籤。

有親屬移民，這個親屬移民的範圍非常龐大。不僅僅能幫老婆孩子辦，也能給自己的兄弟姐妹辦。比如一個人抽到了綠卡，幾年後變成公民。就可以把他6個孩子，7個兄弟，父母統統搬過來辦綠卡。幾十年下來，就能放進來一大群人。

有

有投資移民，前幾年只要投資滿50萬美元，創造幾個就業機會就可以辦了。

有工作簽證，最常見的有H1B簽證。

流言中涉及的H1B就是工作簽證的一種。H-1B首次獲得簽證，在美國的居留時限是三年，三年期滿後還可以申請延期再續三年，總計在美國的最長時限可以達到六年。

當滿足以下兩種情況下之一的時候，H-1B持有者可以在六年以後繼續申請延期：

1、H-1B持有者在H-1B到期前365天遞交了PERM勞工證申請或者I-140申請，處於勞工證或者I-140等待狀態，就可以在六年的限制之外申請一年的延期。在這種情況下的延期是沒有上限的，只要移民申請還處在處理狀態，就可以一年一年地申請延期。

2、H-1B持有者的I-140已經得到批准並且由於排期倒退目前沒有移民簽證名額可用，不可以遞交I-485申請，H-1B持有者可以在六年期限以外申請延期三年。在這種情況下，沒有提前365天的限制。

美國現行的移民政策的問題

低效，不合理！

中國人，印度人拼死拼活，上大學，讀書，最後出來工作，拿工作簽證，一年也就給 85000個名額。

2018 H1B配額

2011年到2013年移民數量，類別和組成

從上面這個表中我們可以看到2013年全年的綠卡發放數量有99萬張，其中給技術移民的只有10萬張左右，給難民的就有12萬張！高科技技術移民的重要性還不如難民的重要性高！

如果你再看難民的來源地，2001年到2013年放進來近162萬的穆斯林。

現在的移民系統在迅速綠化美國

移民來源

中國和印度都是難兄難弟，都還沒有多明尼加拿的綠卡多。所以有時看到那些搞恐怖襲擊的難民，我不禁為老中老印感到悲哀，辛辛苦苦學習打工，還不如人家難民容易移民？！

特朗普支持的RAISE提案

這屆政府站台的移民改革法案全名叫：

Reforming American Immigration for a Strong Economy Act (RAISE Act)

A Bill to Raise Working Wages Boost American Competitiveness

法案的基本內容：

完全取消Diversity Visa program。現在每年有5萬個移民額度通過抽獎的方式發放給那些移民率比較低的國家。不考慮申請人本身的技能。
限制難民移民額度，限制在5萬以內。
維持配偶及未成年孩子的移民，但是取消成年家庭成員非直系親屬的移民。以前是可以幫兄弟姐妹移民的。對於父母輩老人，會有一種新的可更新長期簽證，主要用於養老的目的。意味著以後父母輩來美國養老，可能無法使用美國的福利。
採用積分制工作簽證制度。

修改現在的工作簽證制度，會採取類似於加拿大和澳大利亞的積分體系。積分體系主要基於移民的個人能力和財力。

每年會拿出14萬的工作簽證配額給那些打分最高的申請者。高於現在的8萬5

積分系統主要考慮：

申請者的受教育程度，英文水平，收入，年齡，取得的成就，以及創業的項目。
申請者，必須要達到30分的閾值才能申請工作簽證。
這套積分系統，每年都要出個報告。每隔四年都要向眾議院彙報一次，是否有效地提高美國的經濟。

[後台回復 RAISE，可以獲得RAISE法案的全文]。

這個才是美國後面移民改革的方案，不用想。這個法案，掘了人家的祖墳的,絕對會被民主黨罵翻天的。

如果這個法案通過，連H1B都成為歷史了。爭論滿6年後，能不能延期有什麼意義啊？

個人觀點，如果Raise法案通過，對中國移民應該是最有利的：

名額總數上調了，從8萬5調到了14萬。
中國留學生容易留下來了：在美國讀的STEM博士能抵13個點！而中國留學生是美國最大的海外生源。
中國的投資移民更加容易了。180萬美元就能抵12個點。
對中國本土的人才也會產生虹吸效應：在中國讀的理工科博士也能抵10分！

這個法案當然也會損害一大幫人的利益，比如赴美生子的人群，會帶來巨大的衝擊。因為按照新的法案，子女無法為父母辦理移民，只能辦理某種長期簽證。

小結

回到H1B的流言，有個詳細的闢謠文章：

Can Trump Eliminate H-1B Extensions Beyond the Six Year Limit?

根本沒有相關的提案

There is currently no entry in the Unified Agenda relating to limiting H-1B extensions. If DHS does propose such a change, it would be published in advance and go through a notice and comment period.

落戶魔都實行打分制幾十年了，美國移民制度走向打分制，也是大勢所趨。新的移民法案提案，是一部非常勢力和實際和公平的提案，總體還是符合共和黨一貫的移民政策。

而且當整個移民政策大改革即將到來的時候，擔心H1B 6年到期後能不能延期完全沒有意義。好比你現在買手機是否還在糾結手機該是翻蓋的還是直板的。

[後台回復 RAISE，可以獲得RAISE法案的全文]。

長按二維碼關注我們。堅持篇篇原創。轉發就是最大的支持！

H1B滿6年後一年一年續有它合理的一面，本來這個H1B簽證就是可以有移民傾向的，沒有等到綠卡當然要想辦法繼續等。但是川普的看法是，你可以有移民傾向，但是你不能利用H1B續期而長期留在美國。反正我是覺得這個理由很牽強。再說過了PERM，就已經證明沒有當地人可以做你的職位，你一直做著也合情合理。

\\\\\\\\\\\\\\\\\\

更新一下最新情況，川皇的這條提議被否定掉了。

先問是不是再問為什麼。

解放戰爭的時候朱毛被炸死的報導都比登這個小道消息的報導多。

對於這個問題，我覺得大家可以放心。

至少是這個問題。。。。

相關的法律法規，有幾個dalao已經回答的非常詳細了，我就不再獻醜了。

從消息來源上也不是很可靠，我猜有可能是fake news ，要麼是民主黨想掀起反川的又一輪新高潮，要麼就是川普政府自己拋出來試試水溫。

我傾向於川普那這件事探一探美國民意對於砍移民的底線，畢竟小砍怡情，大砍傷身。

有媒體說影響50W人，有木有這麼多我不清楚，給他打個折算35W好了。這些人如果離開了灣區，會對全美的經濟產生影響，川普再瘋不能把自己玩死，到時候GDP上也不好看對他沒有任何好處。

美國的政治是兩黨爭，不光是黨派，兩派的基本盤人民利益也是因為不同執政黨論題而互有褒損。

民主黨上台搞全球化，搞IT金融，簽各種減碳協議，推動移民。矽谷華爾街賺的盆滿缽滿，那些鐵鏽帶的只能失業等死。川普上台了倒著來，搞保護主義，大興能源業，各種挖煤挖油解禁，強推製造業回歸。給鐵鏽帶倒是帶來一縷春天，不是也至少也是春夢，華爾街可能也跟著喝點湯，不過么咱們看看這次該誰倒霉了：

綠卡他不好動，當然是H1B了

我覺得一次性砍死H1B不至於，因為矽谷畢竟名義上屬於美國，步子太大會扯到蛋。川普後面做的肯定是小步快跑，農村包圍城市，利用手裡的職權砍掉一切跟技術移民相關的項目，等把H1B包圍的差不多了，國會這時候就會重新審視半死不活猶如雞肋的H1B，那些他職權外的改革也就不難推了。所謂醉翁之意不在酒，川普的最終目的還是RAISE里親屬移民減半能通過，這阻力實在不小，H1B也有可能成為川普集團在國會討價還價的籌碼。額外還有一個好處，就是不斷緊縮和不穩定的H1B政策會製造一個恐怖的氣氛，讓準備走技術移民的人不寒而慄，增加他們的顧慮，把有技術的人推到加拿大，澳洲和中國，甚至能製造出川普說過的類似「自我遣返」這樣的效果，雖然人數可能不多，畢竟攻心為上，殺這些人不用刀還免費，走一個賺一個。

總感覺近些年來在美華人進入了一種草木皆兵的狀態。一有任何的和移民或者工作有關的可疑的新聞，第一時間不是想到去找信息來源或者等有心人或澄清或分析後果，而是開始找各種理由罵川普說丫反移民，然後嗚呼哀哉說華人川粉奇葩。

至於這條新聞本身，本題已經有很多答主回答了H1b延期不太可能簡單的被行政令影響，我也就不多評論了。幾天移民局也澄清了它們根本沒有動H1b延期的計劃。整個新聞就是個徹頭徹尾的謠言，不禁讓人擔心不管青紅皂白就開始傳謠的在美華人是不是會老了以後開始像國內的老人一樣開始買各種「養生」保健品。。。

言歸正傳。本人十分好奇一個說法：」所有有利於高技術華人的移民政策全是出自印度人的推動」。當初說ICC從恆河搬運的烙印的人對此怎麼看？抱怨濫用H1b和L1簽證導致工作難找，連續抽三年H1B抽不中只能CPT或者含恨離開美國的人你們怎麼看？現在有打擊ICC濫用工作簽證的趨勢了反倒開始鼓吹支持印度人lobby了？

或者說，難道就不能更有政治智慧一點，利用印度人lobby的力量為華人服務么？遠有咱中華民族五千年政治鬥爭，近有美國猶太財團勢力控制美國的例子，難道就不能學到點什麼么？

你可以把印度人lobby的力量看成一匹拉磨的驢子，它拉磨的時候就鼓勵它喂點豆糠，它偷懶吃草的時候就抽它一鞭子。同理，當印度人lobby增加h1b名額，提升h1b門檻例如必須美國本土學位的時候就支持，至少也是輿論上不反對，而當他們lobby降低H1b要求例如印度學位等同於美國學位，取消工資下限，或者H4EAD的時候就反對，不行嗎？吃櫻桃就一定要連核一起嚼碎么？吃榴槤你怎麼不吃皮兒呢？

事物就該一分為二的看。有利於華人的就支持，不利的就反對，就這麼簡單。當然你會說美國紅脖不管那麼多反正是H1b就反對，我只能說要是lobby好做容易做也不會需要這麼多內部人士專業人士和那麼多資金支持了。。。

川普要乾的事情是不再允許拿h1b超過六年又已經批准了綠卡(140)但是還沒調整身份（485)在等待的人延期。

如果真實行了，基本上等於大部分拿H1B的中國人要滾蛋，因為基本上很少有能在H1B本身的六年期限內排到的。

這件事情有一次應驗了我大選前一個預言，當時不少大陸H1B 川粉在那裡跟著起反移民的哄，但又認為自己是安全的，理由是他們是合法移民，而川普據說只反非法移民。

當時我就百思不得其解為何這些人的智商能低下到這個地步，難道川普那幫人反「非法移民」是因為他們對法律的尊嚴受到踐踏而感到氣憤？還是因為他們不願意讓非白人成為美國人？如果是後者，您是合法的又有什麼用呢？

而且要反移民當然會從合法的反起，原因拿腳趾頭都能想清楚，人家非法移民本來就黑下來了，所以光腳的不怕穿鞋的，要和他們玩兒捉迷藏，抓住了再攆走要花多大力量？

而您呢,合法移民，有家有業，直接一個行政命令(甚至都不用，像這次重新解釋一下執行細則就好)就把你變成非法的，然後您能怎麼樣，是不是不用人家 ICE伺候，自己就乖乖的自我遣返了？否則您還能怎麼辦，首先您的華爾街和矽谷的僱主沒法再僱傭您了，您還能全家在美國黑下來打黑工刷盤子去？是不是還是灰溜溜回中國找個工作？

哦當然，您辛辛苦苦生在美國的 anchor baby回去後會有些麻煩，不過那又怎樣，您以為您挺川還能不付出點兒代價？

大家可以到twitter下面看#h1b下的評論。

普通美國人是不會關心perm是什麼的，只會覺得Trump又替美國留住了工作，high skilled citizen已經足夠的樣子。

h1b全取消了也不過70-90w人規模的直接影響，400w人以下的間接影響。這點人，還沒投票權，在選舉機器面前是極其無力的。

知乎上老規矩：先問是不是再問為什麼。

我個人是很懶的，但是我的朋友圈已經有闢謠出來了。

這個消息是一個反川小報找了倆匿名人員寫出來的。

我就想問問那倆高票匿名的答主，有意思嗎？

以前本人跟在美國的朋友說過，美國的移民政策特點是兩個，第一是難（對於職業技術移民），第二是穩定。現行移民體制框架已經幾十年沒變，也就是說可預期性很強，不像加拿大今天一個想法明天一個意見，澳洲乾脆開黑店。

現在來看，川皇治世下，美國的移民政策是變得更難，而且穩定性也沒了。美國那幾個排名五六十遍地中國人的公立大U可能日子不會太好過了。要直面加拿大澳州大學的競爭了。

http://amp.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article193665104.html?from=groupmessageisappinstalled=0

官方已闢謠。

烙印鬧著玩.

我支持這個法案通過的，今天在辦公室和同事還有老闆討論了這個問題。現在h1b第二年剛開始，以我現在申請綠卡速度，估計要2020-2021年才能拿到綠卡了，為了保證拿到綠卡時候我在美國，我就可以向公司申請回去上海/都柏林/新加坡工作一到兩年，等到快拿到綠卡再回來就好了。好處就是可以換不同的地方工作了啊，多有趣啊。然後如果這個法令通過那些在6年以外的很多可能就無法拿到綠卡了，排隊可能會更快了，感覺還是挺不錯的。