如何辨別辯論大佬和偽大佬？

01-15

因為我沒有進校辯隊，所以通過QQ微信等聯繫方式加了很多辯論同好，本來以為加的人都是大佬（因為聊天時感覺他們特別厲害）最近發現有那麼幾個是偽大佬，從他們在群里的聊天可以看出來他們最基本的都不會，被群里其它小有名氣的大佬痛批
怎樣能辨別呢（公認的大佬基本接觸不上）
【此條適用於小範圍內的大佬】

區別於其他答主，說點個人看法，我認為的大佬辯手四行：

戰績要行；

有人說你行；

說你行的人要行；

風範要行。

前三個多多少少都能湊出來。風範的意思是，大佬的地位需要不斷的良善行動去維持。如果當一個大佬不能在所影響的範圍之內弘揚正氣、推動發展、惠及他人，而只是沽名釣譽、享受吹捧，那也只是自嗨的偽大佬而已。

大佬也是人，也有自己的虛榮和名利。但是真大佬知道裝完逼撈完利、享受完鎂光燈和粉絲熱捧之後，依然是要做些貢獻的。

不需要辨別，辯論沒有大佬……

任何告訴你所謂真大佬什麼樣子的人，他們內心深處，就想當大佬……

而這種人，玩的根本就不是辯論……

所以，只能辨別辯手和傻逼……

很多新學辯論，第一時間沒法入隊的，往往不是對辯論了解多少深刻與否的問題，而是嘴的問題。

所以需要的不是了解誰誰誰的理論，而是去練習。真正可以達到高中語文有感情的朗讀課文這個水平以後，再去談其他……

不用謝我，我寫了個如何成為偽大神的攻略。原計劃用於做知乎live教人怎麼來騙人的，後來想想估計沒人聽，那就算了。

好好研讀！

如果發現圖看不清。。。。看這裡吧

一個正經辯手的聚居地！ - 一份幫助你成為辯論「大神」的武林秘籍（分享自 @知乎安卓客戶端）https://zhuanlan.zhihu.com/p/32616961?utm_source=zhihuutm_medium=social

瀉藥

要稍微知道寫基本知識，建議讀《認識辯論》，這樣能篩走很多辯論理論」發明家」～

如果能搜到過去的稿子還有個辦法就是把他的稿子給不懂辯論的舍友看，看看能不能看的明白，這樣能篩走很多辯論「仙人」（故弄玄虛，不說人話）。

想到了繼續更新

真的牛逼的演員不會和你吹噓說自己讀沒讀過斯坦尼斯拉夫斯基，他會直接拿作品砸你臉。

辯論也是一樣的，真的牛逼的辯手是不會成天和你吹東吹西的，而是直接拿比賽砸你的臉。需要注意的是，分辨水平不能只看戰績，你得真的看一下他的比賽視頻。因為這年頭比賽太多了，有很多所謂的網辯全國冠亞季軍啊，其實可能就初賽複賽上了一下而且對勝利貢獻可以忽略不計，靠著隊友大腿粗躺贏。但如果一個人經常拿成績，或者能在重要大賽拿全程，那還是說明一些問題的。

還有就是這年頭比賽太多，各個比賽含金量不同，大家一般商業互吹不好意思拆穿，但其實許多比賽即便奪得全國冠軍也說明不了什麼問題，比如一些商業比賽。評價在役的辯手，還是得看在世錦賽新國辯這種比賽的表現才作數。

當然畢業已久的辯手是另一套評價體系，因為2013年前華語辯壇是沒什麼比賽打的，那時候大陸一年只有個位數的學校可以打國際賽，不像現在一年接近五百所學校報名世錦賽。在2013年前就退役的辯手，是真的想打比賽而打不到，不能簡單看戰績。如果真要看，可以看他們的網辯表現，或者帶隊的成績。現在辯論圈有很多教練，從他們常年帶的隊伍就可以看出他們的風格和水平了。

已經是第三個問題了，題主我真心建議你不要每天想這些亂七八糟的，好好找點比賽打提高自己才是正事。

我這種渣渣一般見到誰都直接跪下來喊大佬求發紅包求請吃飯，哪裡還需要區分什麼是大佬什麼是偽大佬……

請題主以我為標準，和我一樣的，肯定就是偽大佬。

沒有打過一場比賽，只會構築理想國一般的嘴炮，沒有資格評審別人，但總是站在評委席的高度去指點江山。

這種人，一定就是偽大佬。我還不如的，別說偽後面的大佬，這兩個字都沒有資格說。

你菜才看誰都大佬

好好打自己的不行嗎竟盯著別人看

連大佬都能分成一般大佬小有名氣的大佬

功成名就大佬傳奇大佬流芳百世大佬？

打一場不就知道了

大佬？不存在的。我眼裡只有能往死里懟、差不多懟一懟和不太懟的動就試著懟一懟的區別

不請自來，看到樓上已經說了很多了，我補充一點好了：

真大佬一般不說自己怎麼樣，而說的東西讓你覺得「原來是這樣，我還差好多東西沒學到啊/還有這種操作，我怎麼想不到」，然後，多少知道一點提升的方向在哪裡；而偽大佬一般是只說自己當年如何牛逼，你大概只能感受到「哇，大佬果然牛逼/大佬的經歷果然豐富」，然後，聽完故事，我該咋提升，不知道誒。。。。

抖完機靈，題主，問你一個問題：別人是真是偽跟你有啥關係？真的就適合你學習？偽的就一定說的東西都不對？

竹鹽說的夠多了，我不重複了，補充一句：你關心別人是誰，完全沒有意義，因為你能從別人那裡獲得多少，取決於別人是否願意理你+你的學習能力，而別人是否願意理你，取決於你是誰（你到底做了啥）？

這個太簡單了，找不同年級的真大佬打聽一下，就一清二楚。我以前對我下面的大多數學弟學妹的水平還是門清的，如果我聽都沒聽過，那。。。他打過比賽嗎……還有，辯論是靠實力說話的，傳說中以前我校也有個辯論圈呢，我只在我們系玩玩，從來不和他們接觸，因為覺得無趣，並不妨礙我畢業了之後別的系還有人會提到我和我的搭檔。

瀉藥

戰績可以作為實力的佐證

辯手所說的話可以作為直接證據

如果你分不清他們說的話對不對厲不厲害個人建議

1-那些沒有和你陷入對立或和誰陷入對立的人說得話如果讓你覺得很舒服很享受或很有道理大概率是很不錯的人

2、多看，多看，再多看，多看一些總會知道誰是對的只要你擁有「我不管你是真大佬假大佬我都會認真聽你講話」的態度總會分辨出來

3、讀書看視頻，辯論相關的書籍，去理解書中的意思。視頻的話，講座和比賽都可以，不過最開始比賽還是看看好比賽講座看看名氣大的不過不管比賽多好不管講座人名氣多大保持住一種態度（我不會因為你的人而全然接受你所說的每一個字但會因為你講的有道理而接受）

想到再更

（題主你期末總提問受得了嗎23333）

最簡單的看成績，辯論圈「姑且算個圈的話」，就和格鬥一樣，全是可以靠戰績和實力說話的。

再複雜一點呢，可能有的戰績是蹭來的，有的人因為學校實力或者個人機緣不足，沒有特別出彩的戰績，就得看他在說什麼，做什麼。有的大佬從理論出發，翻譯外文原典，努力學習分析各大賽事視頻這是真大佬；有的大佬滿嘴跑火車只會講段子，那就是真「大佬」。

換句話說，你自己見得多了認識的廣了自己實力強了，自然分的清楚了。

首先我想說一點：我反感這個問題。

我再來談我反感這個問題的原因：在一個辯論圈子裡（例如學校的辯論社團/辯論隊）我不希望看到新來的新人大佬大佬的叫，我不喜歡別人喊大佬。

首先辯論就該容許各種各樣的見解，你作為所謂的大佬不認同，大多數是「打壓」性的辯駁而不是建設性的辯駁。這一點我相信大多數接觸過大佬的人都會有認同感。

另外，也別吧大佬想的多麼nb，就經歷過一些比賽罷了。

要討論問題可以談每個人的見解，至於用身份/資歷壓別人的人，我不喜歡。

新人來第一次打比賽找人帶未嘗不可，但是萬事靠自己，自己下的功夫多一點，也省的叫學長學姐手把手的給你們準備，也免去了很多由於「大佬」引發的糾紛。

旨在抨擊那些依靠資歷壓人/沒事閑著亂搞的所謂「大佬」，另外，讓這種人成為大佬，你們這些新人的「伸手飯來」式的索取也該負點責任。

畢竟你們（新人）什麼都不準備，那我還不是說了什麼就算什麼咯？

辯論大佬會幫你破題，

會站在相對難打的一方幫你破題

會幫你設計攻辯思路

偽大佬會朝你要照片

既然被邀請了，就說兩句。

辯論打的好和辯論大佬是兩件事情。

辯論打的好不好是沒有定論的。因為辯論是要說服聽者，例如你的甲方，陪審團，選民，董事會，等等。你技巧再高，口若懸河，如果你的聽者不喜歡，你也沒轍。所以，你很難空口說，因為你懂得xxx，你辯論就是打的好。

大佬是什麼，大佬是公認的打的好的人。只有你參加了辯論比賽，評委和觀眾證明了你的實力，你才有資格說自己是大佬。否則，孤芳自賞，有什麼意義呢？寫論文也是要發表的啊。

下次你就問他，你省賽拿過名次嘛？網辯呢？那，校賽總得是佳辯吧。。。

認真的講自己的辯論理念，謙虛的交流，願意傾聽，就都是大佬了，戰績再好只喜歡裝逼，認識也沒啥用，不如找到真心愛辯論的朋友

小範圍接觸到的你就當同好就好了

至於所謂的痛批，倒有可能只是觀點之爭

學辯論，先別依賴靠名氣，口氣來判斷人的實力與否。

至於評價水平，你不如他，他水平次也能忽悠得住你。

所以你現在大概已經在進步了，只是別跑偏。

祝好。

真大佬才不會說自己厲害呢～