如何看待女性留在國外發展比例或許沒有那麼高？從經濟學分析國內外收入差距和女性留在國內外生活的關係？

01-15

今天看到一個很有意思的文章，大概寫的是中國女子其實不願意外嫁。中國留學生其實女性多於男性，但最後留在國外的多數是男性。一個很重要原因是，在國外結婚基本是AA制，而回國女性可以在沿海城市和男性結婚，自己只付出25%-35%的經濟成本就可以了，另一方面女性也願意離原生家庭近一些。因此所謂的easy girl往往指的並不是跨國婚姻，而是戀愛等等。
分析跨國婚姻的文章暫時沒有找回來，內容大概是在國外定居並且完成跨國婚姻的其實不是女性多。但是這個關於留學生回國的數據是真實的，這是搜狐的新聞，還有其他官方渠道的統計數據都可以證明。近八成留學生選擇回國，女生比例遠超男生！
另外，試試從經濟學角度分析，我國勞動要素中男女兩性對GDP的貢獻率和我國兩性的平均收入的差異。例如，我國女性對GDP勞動人員貢獻率為總勞動貢獻率35%而我國女性的勞動收入占所有勞動收入的35%。而如果女性的GDP貢獻率占勞動要素GDP貢獻率的30%，依然獲得了35%的收入，女性反而獲得了超額利潤。因而女性同工不同薪的狀況實際上是否是偽命題？
另外分析國外的這部分狀況，若薪金大致相同是否是貢獻率相同基礎上達到的。也從中分析是否國內女性可以在職場中付出更少獲得更多，並且婚姻中女性家庭可以付出更少，是促使女性回國的重要原因。
此外，做一個補充，從經濟發展理論，可以參見柯佈道格拉斯生產函數。GDP可以由資本要素、勞動要素、技術水平影響，而本文不同性別的貢獻率實際是將勞動要素中的貢獻拆開。因此主要分析的是男女的勞動者。

謝邀，

不知道，對於題主給的數據我不知道哪裡來的，不知道對不對，不做推論。我僅就技術層面而言，簡單說一下勞動替代彈性問題。

在2014年aer上有一篇文章，講不同勞動者在經濟發展中貢獻，使用的是個人加總時加入了勞動者替代彈性，當然原文使用高低技能好像使用的教育指標。具體文章名字我現在的電腦上沒有，有興趣可以搜索關鍵詞human capital，在aer上找一找就好，需要科學上網可能。

我個人理解，在彈性這個東西上，計算就很複雜，具體的數據需要更多的數據基礎，目前我沒有關注過，不知道是否有足夠的數據可以支撐相對應的研究。那麼沒有這些數據支撐，後續的討論都是比較扯淡的東西。當然我不清楚是否還有其他靠譜的研究方式可以進行對應內容。

同時我也強調一下，標準柯佈道格拉斯方程本身也是不適合我國研究的，可以搜索關鍵詞「勞動收入回報佔比」之類的文獻，我國的這個數據是不斷下降的，那麼標準柯佈道格拉斯方程中的兩個參數就和北美和其他發達國家不一致，人家是長期一致的三分之一和三分之二，但是我國是變動的。這個參數不準確這個方程的使用就是有問題的。

此外，再有個一個問題，那麼多人討論什麼柯佈道格拉斯方程，當前的主流是translog生產方程，可以看看oecd最新的一些計算方法介紹，從2001年開始廣泛推廣，我國去年更新的gdp核算也是基於sna2008，sna2008也是基於growth accounting框架，都是基於translog的生產方程。so？

大家自娛自樂吧，有興趣搜索一下生產方程的加總問題，superlative index，物質資本服務（physical capital services），還有前幾年有一篇林毅夫還有誰一起評價的為什麼克魯格曼亞洲奇蹟是不對的裡邊對於solow和Jorgensen生產方程相關的討論。

林毅夫, 任若恩. 東亞經濟增長模式相關爭論的再探討[J]. 經濟研究, 2007, 8(1): 4-13

中國留學生其實女性多於男性，但最後留在國外的多數是男性。

這簡直是，這麼多年來，女權成天說在出國的人當中女的想留下，男的想回國，因為外國女權社會利於女性，男的在不男權社會中不適應所以回國。

這個文章研究狠狠地打了他們的臉。

其實我認為，真正的原因在於，西方難民問題。

尤其是在歐洲，對女生來說特別危險。幾年前還好，自15年歐美大批接難民開始，什麼跨年夜性侵，被綠綠強姦後還向難民道歉，什麼【對不起，因為我的原因你被遣返了】還有【因為我的原因讓種族歧視者利用】。尤其是女權群體更是拼了老命也要支持綠綠，接收更多的綠綠難民移民。

雖然說男人也避免不了被綠綠強姦搶劫，但是對女性來說，確實危險係數更大，而且大很多。所以女留學生才會更想回國。畢竟中國大多數人，不管男女，不是白左聖母，所以知道西方尤其是歐洲（北歐最為嚴重）多危險，所以肯定不願意讓自己或自己的女性親屬長期留下。

謝邀

題主有一點說的很對所謂的easy girl一般只是戀愛而不是結婚，因為戀愛的風險低而結婚的風險高，女權主義者雖然會利用政治正確，強化自己的黃種男性不如白男的片面自由戀愛觀；但不會真的為了符合政治正確就做出有風險的事情。easy girl 心裡是清楚嫁給外國人，如果遇到問題，很難獲得幫助。而在中國雖然吐槽家暴，但是也明白如果自身家庭過硬，即使遇到這種情況也有地方伸張。這是權衡利弊的決定。

至於GDP貢獻率那個，還是找經濟學專業人員分析吧。不過我也覺得所謂同工不同薪是企業HR權衡成本做出的選擇。題主的說法會不會是按資分配？但是資本和勞動又不是一個東西。如果是按勞分配的話，貢獻大的，顯然收入就高。目前我看到的，需要有人加班的情況下，一般領導會選擇男性，所以如果男女工資一樣，顯然對加班的男性不公平啊。

經濟層面不知道，從另一角度說

我身邊的留學生論生活作風論努力程度，男普遍強於女。女留學生黑白顛倒，不好好上課，刷劇，打遊戲，混夜店很普遍。湊湊活活畢了業能力不夠，想留也留不下，只能讓男朋友當主申請人，要麼嫁土著（現在非常少），其餘就回國了

—— —— —— ——

我就說說身邊的現象擺擺事實，從一個角度解釋為何女生留國外的比例比男少（先不管對錯），也不知怎麼就踩著某些人的尾巴了

大量留學生回國很好理解，第一隨移民政策縮緊，留國外並不容易。第二的確有很多人是看好國內形勢或決心學成之後報效國家的。第三就是國外生活很無聊而且基礎設施建設落後，有些治安還堪憂，一個永久身份並不值得家境較好的留學生們死磕。

出身名校，學有所成的，從最初就打算回國發展的精英們不在本回答考慮之列。本回答僅考慮有移民意向的人，為何最終成功留在國外的男多於女（假設事實果然如此）。難道說我看的事實男比女優秀不行么？實話就這樣，身邊把自己作掛科重修甚至休學的全是女生，女留學生跟男比依賴性強獨立性差，亂花錢，學習不專註（男留學生也有而且不少，但是按比例還是按程度，都是女多於男）

80.70%的留學回國就業人員具有碩士研究生學歷，9.49%為博士研究生學歷，9.81%具有本科和專科學歷。

留學回國就業人群的留學國家較多，按人數比例排列，主要留學國家為英國、美國、澳大利亞、韓國、日本、法國、德國、俄羅斯、加拿大、烏克蘭、新加坡、荷蘭和瑞典。
博士研究生學歷的留學回國人員主要留學的國家為美國（28.95%）、日本（12.90%）、英國（9.95%）、法國（6.48%）、德國（5.57%）、韓國（4.91%）、新加坡（4.58%）、澳大利亞（3.60%）和加拿大（2.49%）。

碩士研究生學歷的留學回國人員留學英國的人數最多，佔42.52%，其次是美國（18.83％）、澳大利亞（10.41%）、法國（4.24%）、韓國（3.26%）、日本（3.04%）、德國（2.40%）、俄羅斯（1.65%）和加拿大（1.19%）。
本科和專科學歷的留學回國就業人員中，21.27%留學韓國，其次為英國（10.63％）、美國（9.56%）、澳大利亞（8.86%）、 加拿大（8.54%）、日本（7.97%）、俄羅斯（7.72%）、馬來西亞（4.49%）、紐西蘭（3.10%）和烏克蘭（1.90%）。

雖然在沒有赴各國留學人數的時候，單看比例其實得不出結論。

但是呢，「白左國家」英美日韓澳：我不是，我沒有.JPG。

然後：「嫁老外」是看不起中國男人，「留學回國」就「沒本事留不下來」。

雙標論證過low。

你乎「反女權人士」想噴這個，倒不如說「在樣本總量為7000萬的抽樣調查中，中國女性平均每周比男性少工作2.77小時（46.40/43.63）」呢。