為什麼要黑中醫？
信中醫還是信西醫，根本上在於你相信的是數理化生還是陰陽五行，當然很多人既不懂數理化生也不懂陰陽五行，那麼在他眼裡中西醫是一碼事兒
中醫是一門經驗醫學，絕對不是一無是處的，但是中醫現在的聲譽「言過其實」，所以很多人要來黑一黑，平衡一下。這個「言過其實」不是中醫的錯，但卻是一個社會問題，如果沒有人來黑一黑，我覺得後果是不堪設想的。關於黑中醫「沒有客觀的診療指南，缺乏質量控制」「證據不充分」「理論基礎薄弱」這部分，我就不討論了。我認為中醫必須來黑一黑，更多是因為行業監管不力，導致中醫太容易被利用，直接上圖：
這是江中集團出的保健品，他們在宣傳的時候說出了這樣的一句話：「根據初步臨床實驗，參靈草對清除人體內乙肝病毒、HIV病毒等，提升癌症放化後白細胞水平、改善毒副反應有相當的作用。」我相信本專業內不會有人把這句話當真，但是如果是一般的患者呢？
藥品說明書中的介紹如下：在參靈草的研發過程中，曾將10餘種中藥材組合與冬蟲夏草配伍，進行嚴謹的藥性及藥效試驗，最終發現西洋參、靈芝、玫瑰花與冬蟲夏草配伍最為完美。西洋參性寒，中和冬蟲夏草的溫，解決了冬蟲夏草易上火的問題。此外，冬蟲夏草填精、西洋參補氣、靈芝安神，三者配伍後能做到精、氣、神同補。最為精妙的是，三味藥材配伍後能同時滋補五臟，加上玫瑰花的調和，更是起到了大補而不過補的效果。
參靈草本身只是一般的保健品，但是和大量的保健品以及中成藥一樣，利用了中醫的這種含糊的表達方式，誇大了其有效性。西醫西藥如果想說出「對清除人體內乙肝病毒、HIV病毒等，提升癌症放化後白細胞水平、改善毒副反應有相當的作用」這樣一句話，那是諾獎級別的成果…所需要經過的考驗和阻礙是難以想像的，因為西醫在努力做好相應的質量控制。研發藥物需要通過起碼3輪臨床試驗才能走上舞台，療效需要用客觀數據才能通過葯監局的批准，也才能得到臨床醫師的採納。
所以中醫在質控上失職了，中醫應該去黑一黑這些為了牟利濫用中醫理論，誇大事實，不擇手段的企業，需要有更嚴格的行業標準，需要更加針鋒相對的學術態度，百姓需要中醫大夫把這句話喊出來「這坨XX根本不值這個價！！！！這個療效根本沒有那麼好！！！」。但是我們看到的是什麼呢：
另外，我再強調一下，我從來沒說中醫一無是處
我黑中醫，主要就是因為區別對待！
同樣是救人，憑什麼西醫就要用科學的標準？中醫就不能用科學的標準？憑什麼西藥廠家每年花幾十億美元做動物實驗，人體實驗，還要分析醫用臨床數據？憑什麼你中醫只要某個古書上記載了這個東西就可以拿出來賣拿出來賺錢？
想消滅中醫黑，可以呀。
用西醫一樣的方法，用科學的方法驗證。例如用現代科學的方法驗證冰片的治療機理。我非但不黑，我雙手贊成！像西藥的方法，中藥上市前必須通過動物實驗，一期人體實驗，二期人體實驗，三期人體實驗，提供充足的數據來打臉。什麼？中醫跟西醫不一樣？不能做動物實驗？連動物都沒吃過的葯你敢給別人吃？(你說中醫做了千百年的人體實驗？千百年的人體實驗都做了，再做幾次人體實驗又怎麼了？)提高執業門檻，中醫西醫必須設立同樣高標準的執業門檻。那麼長時間學習過的西醫小醫生你都不放心，比這個短多的中醫你敢看病么？如果能做到這幾點，我保證不黑中醫，我能做到，你能嗎？
例行掛人
另一個類似的問題中，在評論區特別贊同的一個觀點：
@jerrifans
這實際上就是現代醫學了。其實中醫西醫的叫法太誤導人。在西方也是有傳統醫學的，例如古希臘醫學有類似於我們五行的四元素理論，法國傳統醫學也有類似於中醫的針砭技術，西方也有草藥，例如現在兒科常用的施保利通片是德國進口的草藥製品，不過諷刺的是，這個葯在原產國及西方國家嚴禁用於嬰幼兒，12歲以下慎用，適應症也有限制，到了中國卻增加了一堆適應症並且主要是應用於兒科。在西方，正規醫療系統中，現代醫學早就完成了對傳統醫學的全面取代，傳統醫學只在民間有市場，被稱為替代療法，也不乏支持者，甚至高層支持者，但人數相對較少。在我們國家，正處在現代醫學對傳統醫學的取代過程中，正規醫療系統中還有傳統醫學，但越來越式微，對傳統醫學的支持者眾。其實比較就可發現，我們不過是在走別人已經走過的路，也正與我們所處的發展程度相符合。相信隨著經濟發展，社會現代化程度提高，人們科學素養提高以及現代醫學的進一歩發展，傳統醫學在醫學中的地位會越來越弱化直至淡出，但是傳統醫學也可以利用其積累數百上千年的經驗，為現代醫學提供寶貴的參考借鑒作用
————————————————————————————————————————
另外在評論區一個觀點：@流風DPD兄弟，不是你這個理，中醫西醫的根本區別在於思維模式不同。我給你打個比方，物理學發展到現在是不是非常先進了，那麼你能做一個機器人出來陪咱打籃球嗎？中醫和西醫，中醫就像是人，西醫就像是機器人。一個籃球飛過來，機器人和人怎麼把籃球接住？機器人是什麼，通過分析運動軌跡、拋出力度、重力加速度、空氣阻力、風速強弱等各種複雜條件，加以計算，找出落點，再設計出機械臂的運動等等等等。而人類，通過訓練以後憑感覺就可以做到。所以，人類是世界上最精妙的儀器。人生而有五感，視覺味覺嗅覺聽覺觸覺，為什麼認識世界認識事物上卻不使用呢？舉個簡單的例子，比如一個人淋了雨吹了風感冒了凍得直哆嗦，這時候怎麼辦？西醫的辦法是對症治療，你發燒了給你用退燒藥（正規的西醫是發熱超過38.5度才用解熱鎮痛葯，咱們的國情你懂得），實在不行用激素（地塞米松）。解熱鎮痛葯一般就是對乙醯氨基酚、布洛芬，吃了就出汗，出了汗就退熱了。中醫是怎麼？用辛味葯，辛辣氣味的。桂枝、麻黃行不行？行。蔥姜行不行？也可以啊。但是在熬藥的時候不宜過久，使湯藥之中飽含辛辣之氣，這樣病人喝了才會出汗，一出汗病就好了。以前我爸每次感冒都要看西醫，還是主動要求打針輸液的那種，說好的快，不過每次至少也得三五天才能好吧。後來有次我說你試試中藥，給開了個麻黃湯，抓了3副，當天晚上吃了一副，第二天好了，另外兩副都沒吃。中藥根本不神奇，但是在認識病因病機上有自己的見解。外感六邪風寒暑濕燥火，藥物分類四氣五味寒熱溫涼酸苦甘辛咸，治病八法汗吐下和清溫補消。中醫治病是用藥物的偏性來糾正人體的偏性。唉，一句兩句說不清楚，說個3天3夜也說不完啊。醫乃至精至微之事，求之於至粗至淺之工，豈不殆哉。
對於這個觀點我的看法：
首先，非常感謝您能寫這麼長的評論，而且有理有據。讓我學到了很多知識。然後，我的回應。中醫有自己的體系，也有自己的理論，而且這個理論本身自洽，可以解釋我們臨床遇到的問題，這一點在長久以來積累了很多寶貴的臨床經驗。但無論什麼醫學，無論什麼理論，要解決的還是治病救人的問題。我們人，首先是符合自然客觀規律的物理，化學組成。就比如您說的感覺，視覺味覺嗅覺聽覺觸覺。其實都是物理，化學，的信號在細胞水平上的作用而已，還是一個科學的過程。任何我們觀察到的現象，最終都會被自然科學所解釋，我對這點深信不疑。
您舉例過程中談到了「外感六邪風寒暑濕燥火」，傳統中醫的認識是，某些癥狀對應風，對應寒，等等。是一個觀察——》分類判斷的過程。分類之後，再去根據以往的經驗，選擇對應類的藥物和方劑。但是，您不想了解一下，為什麼某些癥狀可以分成風邪，為什麼可以認定成為濕熱嗎？其實，在我的理解，都是可以在細胞或者組織水平上給出一些結論的。
但傳統中醫與現代科學一個比較大的衝突點在於，傳統醫學只需要根據經驗分類，根據分類確定藥方，治療疾病。這是一個建立在觀察與經驗的過程。而現代科學要求證偽，需要拿出嚴格的證據，解決為什麼。
我還是認為，我們的中醫是一種偉大的經驗學。但是需要加入現代科學的論證方法，推動中醫藥的進步，為我們解決更多複雜疾病問題（癌症等等）。
————————————————————————————————————————
原答案。
我覺得現在黑中醫的人，真的是離一線科研太遠了。隨便說兩句，提兩個人。
一位是1清華大學系統與合成生物學系的李梢老師（http://bioinfo.au.tsinghua.edu.cn/CSSB/web/people/lishao.html）；
一位是西北農林科技大學的王永華老師（http://sm.nwsuaf.edu.cn/szdw/gjzc/173924.htm）；
這兩位是做中藥系統藥理學的，兩個人的叫法可能各有出入，但本質差不多。概括一下，就是使用化學手段對中藥，中藥處方中的有效成分進行提取，分離，純化。然後，從系統網路的角度，研究這些分子對機體代謝網路的影響。王永華老師還搞了一個中醫藥調控資料庫，輸入1個中藥材，輸出就可以是這個中藥材的有效成分和靶點蛋白通路。
傳統的中醫藥已經是千百年前的東西了，如果故步自封，自我神話，可能對這個領域的發展是百害無利的。但我們可以反過來想，既然有千百年的經驗告訴我們，有一些方劑，有一些經驗是可以緩解病痛，治病救人的，那其中肯定有一些道理，我們何妨用現代科學去解釋它們，驗明正身，向世界領域輸出我們的中醫藥文明？
事物都是有兩面性，問題都需要辯證看。純黑，置千百年的臨床經驗不顧，為了黑而黑是腦殘；純信，毫無保留地全盤接受，是愚昧。所以，我堅定地認為，中醫有糟粕，但更有瑰寶，只不過需要給它一個科學而且合理的解釋。大概因為一粉頂十黑吧。
看！只要一直複製粘貼複製粘貼，你總會成功的！
而且他還質問你！你你你！
感覺到了嗎？
是不是突然好厭惡他說好的那個東西？來，這個問題，我們文明地撕逼。
中醫問題很容易陷入站隊開撕的境地，這樣不好。我們還是要講證據講道理講邏輯，並且最重要的一點，要有對話的平台，不能拒絕討論。譬如「如何看待知乎 @厚朴子 的回答受到上千贊與收藏？ - 劉教授的回答」這裡提的：
中醫和科學壓根就是不同範式的哲學，不要混為一談。
這種態度就是站立場而拒絕討論了——我稱這種情況為，拒絕交流的可能。
這種心態的中醫信徒（是的，我覺得信徒這個詞蠻貼切），不在少數。你只需要信，剩下的就交給祖宗了，是不是這種心態？這也是為什麼經常會撕得累的原因。跟信教者談無神論，對方一樣會說，「無神論和有神論壓根就是不同範式的哲學，不要混為一談」，於是無神論者只好自立飛天拉麵神教來歸謬咯。類似地，如果有人根據其他古籍，整理出另一套醫學理論，譬如說借用孟子的浩然正氣之說，以氣來解釋全部身體狀況，你是信呢，還是不信呢？（肯定有中醫專業人士來提虛證和實證了，實際上中醫本來就跟中國古代哲學難以分割）根據二十八星宿的運行來解釋身體狀況，你是信呢，還是不信呢？至少要有對話的可能，是不是？不允許對話，那當然就只會看成「試圖對話的都是在黑」了，譬如魔鬼的誘惑，譬如「我不聽我不聽你就是不愛我」。從這個角度，不是別人在黑，而是視不信者為黑。其二可以看看很多回答裡面提到的 @啞男的多次重複的回答：這個問題很簡單，和中醫如何一點關係都沒有：因為有人給錢讓很多人寫這種話。因為是有目的的黑。如果想聽真正的實話，這就是。
很簡單很low：就是中醫擋著他們賺錢了。競爭對手的手段。
……
後面還有挺多內容，大家有興趣自己翻好了。（再多複製就該說我抄襲了_(:з」∠)_）知乎有一個習慣：要講利益相關。這是為了避免因為利益的立場而帶來角度的偏頗。可是說到利益相關，我就有點百思不得其解了：為什麼不是學中醫的人應該對既得利益（行醫獲利）避嫌，反而要給廣大的所謂「中醫黑」加上一個沒有證據、沒有來源的「利益相關」呢？是不是很奇怪？你要說賣現代藥物的商家，拒絕使用中藥材的醫院和醫生，他們可能為了利益而黑中醫，這個說得通；可是要把所有的中醫黑都打成「利益相關」而黑中醫，誰給錢啊？你給我發錢？這種構陷的方式，令人反感。哪怕持中立立場的人，也有可能被構陷——「你不支持中醫，就是收了錢」——這樣好玩嗎？那些一千六百多，八百多贊同的，也大都是沒有思考的狂歡者而已。說得對立一點，這些群體就是「無腦中醫粉」，起到的正是 @陳語嵐回答里「一粉頂十黑」的效果。且不說此人1答投11問（要是這是在學術界投paper，早就被黑到不知道什麼地方了）大量佔用時間線與社區資源，這種試圖給對立方潑髒水以彰顯自身道德的方式，實在是很下作吧？這是比爛的遊戲嗎？把對方踩進泥潭就獲勝了？何況比爛也勝利不了啊。真的，就利益這方面，誰都不比誰乾淨。你說黑中醫的都是收了錢，我還說頂中醫的都是收了錢呢，這麼撕有任何技術含量？太年輕，太簡單，有時候幼稚啊。撇開利益不說——因為這方面真的是對等的——再來討論為何有人反對傳統中醫，才稍微有技術含量一點。
來，我們看看，傳統中醫的經典典籍是哪些：「中醫四大醫書」——《黃帝內經》《傷寒雜病論》《難經》，還有一部藥典，《神農本草經》。
這些典籍的成書年代是什麼時候？http://ctext.org/wiki.pl?if=gbremap=gb這個網站挺不錯的，收錄了很多古籍的電子版，有些還既有文字版又有圖片版。http://ctext.org/wiki.pl?if=gbres=763639remap=gb——《傷寒雜病論桂林古本》，成書年代，漢。http://ctext.org/huangdi-neijing/zhs——《黃帝內經》，成書年代更早。http://ctext.org/wiki.pl?if=gbres=580853remap=gb——《難經》，成書年代，漢。http://ctext.org/nan-jing/zhs——《神農本草經》，成書年代，據陳邦賢《中國醫學史》 彙集，有神農時代、黃帝時代、商周時代、兩漢時代四種。中醫學此後絕不是沒有發展，參看https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%85%B8%E7%B1%8D%E5%88%97%E8%A1%A8所列的典籍：
孫思邈的兩本《千金方》（《備急千金要方》和《千金翼方》）（成書於唐）；《針灸甲乙經》是最早的針灸專書（成書於西晉）；周杰倫，不對，李時珍的《本草綱目》（成書於明）；溫病條辨：清代吳鞠通著的一本中醫書籍，成書於1798年。……確實是有發展，但「中醫理論」，很大程度上，在「四大醫書」之後就固化了——現在的「傳統中醫」依然延續著兩千年前先人的理論框架，雖有填補和完善，有開創性的進步卻不多——這還不能說明問題？現代醫學敢說能解決二百年之後的醫學問題嗎？不敢。
憑什麼傳統中醫就可以了呢？那幾位古代先賢，得有多牛啊？牛到了現代爆炸的信息量，難以企及的營養水平，海量的研究成果，都不能超越的地步？照這種理解，他們不是穿越者，你信嗎？至於你信不信，我反正是信了。為什麼就不能承認，中醫理論有可能有缺陷，需要不斷創新、修正，來與時俱進呢？
歷史上固守祖宗之法的結果，不用我多說吧？再看自我否定。
現代醫學的自我否定，是伴隨著進步，不斷進行的。舉個栗子：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E5%88%A9%E5%BA%A6%E8%83%BA「反應停」這種藥物，一開始能減輕孕婦的不良反應，後來發現容易引起嬰兒畸形，於是馬上召回；再後來發現，該藥物有兩種對應異構體，其中的R構形是安全的，而S構形有致畸型作用；再後來，科學家經過研究發現沙利度胺對於人免疫系統有調節作用，可以治療紅斑狼瘡；此外沙利度胺還可以用於癌症的治療，目前對沙利度胺的這些治療作用正處於臨床研究階段。這樣伴隨研究成果，不斷地自我否定、再否定，才有了現代醫學的進步。傳統中醫學呢？不提別的東西，提兩部方書：普濟方——明朝朱橚，載方61739，中國古代載方最多的一部方書。中醫方劑大辭典：南京中醫藥大學主編，1997年11月出版，該書由南京中醫藥大學聯合兄弟院校近百名專家學者歷時12年完成。載方96592首,，中國現存載方最多的一部方書。方劑的數量，從來都是越來越多——是，這確實是一種意義上的進步——然而另一現象就是，少有拋棄藥方，多屬增加而不敢刪減。有沒有可能以前的方子有問題？當然有。誰說中醫沒有進步，那顯然是跟「黑中醫的都是收了錢的」一樣沒道理。然而那些驗方之外的偏方呢？為什麼不敢丟？為什麼古方反而經常受到重視，譬如「古漢養生精」？作為一種經驗醫學，是經驗累積時間越長越有效，還是累積時間越短越有效？有想過嗎？不敢破，談何立？不敢質疑四大醫書，一味維護，這是對於中醫負責嗎？厚古薄今不要太厲害啊。現代中醫教育還是做了一些東西出來的，譬如考證出《本草綱目》有不少錯漏；但是這種考證，也是根據更早的古籍，是《本草綱目》錯了而不是更早的古籍錯了——這一點也值得多想想。訛傳的錯誤確實需要修訂，但懷疑精神的缺口還在。對了還可以找「現代環境污染厲害，藥材質量不如古代」這種借口呢。你看我還幫忙找到一根稻草。再說說整體觀念。
整體觀念好哇，避免頭痛醫頭腳痛醫腳哇。多先進。問題是，傳統中醫並沒有在足夠詳細地研究部分之後，再上升到總體——傳統中醫不肯將解剖學、生理學、細胞學的內容引入理論，沒有辦法詳細研究各種細胞、亞細胞層面的反應、轉運、功能、機理，沒有足夠詳實的每一個部分的機理，那再談進步，就不是那麼簡單。注意，這不是說中醫無用——反正把人體當黑箱也不是什麼奇怪的事情，人體這麼複雜，現代醫學很多時候還只能把人體當黑箱呢——但不去試圖解構黑箱，而只是在黑箱外找辦法，並且躺在「整體觀念」的制高點，這不值得質疑？醫學和生物學研究困難重重，因為生命系統是個極複雜的系統，但至少足夠多的生物學、醫學生們在努力一點一點解開這個複雜系統的運作原理，把這個黑箱的內部哪怕照亮一點點，這跟某些「中醫粉」的反差有多大，不用我再形容了吧？再看相互的學習和借鑒。
現代醫學有沒有嘗試從中藥材甚至中成藥當中汲取可能有用的東西？這個不用我說吧，青蒿素掀起的話題還沒冷下去呢。不管是不是廢醫，「驗葯」已經越來越受到重視了，這個內容歸在現代醫學（中醫現代化）裡面，應該不為過吧？傳統中醫有沒有試圖通過中醫理論嘗試解釋現代醫學和藥學的內容？我不清楚，不敢妄言——好像有「青黴素，性寒，味苦，入心肺二經」之類的？（什麼鬼！）不知道學中醫學的各位怎麼看？有沒有當代神農嘗試去整理一下常用現代藥品的性味的？是從療效反推藥性的涼熱，還是僅憑體感？療效如果跟性味發生衝突，怎麼去認知？天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤，此三不足，猶振聾發聵。
先扯到這裡。
最後一句，不吐不快：那位啞男一定是中醫高級黑。有人攻擊中醫是「偽科學「，不，不是，他是「經驗醫學「，和蒙醫苗醫藏醫阿拉伯醫等等並列，出於事實和民族自豪感，我完全支持中醫超過西醫，希波克拉底和蓋倫後停滯到17世紀的那個。
現在都21世紀了，這世上只有現代醫學和正在現代化的傳統醫學，蓋倫都從白鬍子紳士變成了大寶劍猛男，所謂的西醫早就被淘汰了——哪家醫院用放血治病的？
中醫也一樣，理論上說中醫有兩千年經驗，比雙盲實驗還可靠。但事實無情，限於古代落後的生產力，沒人知道這醫書上的記載是有圖有真相還是文人夢囈，李時珍忙了一輩子正本清源，也擋不住後人繼續玄學治病。現在的中醫藥學者都是在分子生物學指導下研究藥物，大海撈針取得了青蒿素等成果，也證明很多藥方純粹是胡扯。國家衛生計生委副主任、國家中醫藥管理局局長王國強在指導中醫藥發展時表示
具體到中醫藥而言，就是要在治未病中發揮主導作用，堅持預防為主，實施中醫治未病健康工程，加快構建技術體系和產業體系，在健康評估、預測、干預等方面提升核心競爭力，在疾病預防控制方面發揮骨幹作用、龍頭作用；要在重大疾病治療中發揮協同作用，就是一方面要努力提高中醫藥防治重大疾病的能力與特色，另一方面要強化中西醫臨床協作，開展聯合攻關，形成中西醫共同參與、獨具特色的診療方案，提高防治重大疾病的水平；要在疾病康復中發揮核心作用，就是要增加中醫藥康復服務供給，拓展服務範圍，提升服務能力，使中醫藥成為疾病康復的首選和重要手段。
這段話清楚明白，傳統醫學在治病上遠不及現代醫學，可用之處就是養生保健，在疑難雜症上發揮協同輔助作用。
然而中醫和傳統武術一樣，已經養成了以詐騙為主要手段的龐大既得利益團伙，他們信口開河矇騙群眾，主動把中醫、傳武吹的天花亂墜往偽科學上推。為了人民群眾包括自家長輩的健康，也為了還中醫傳武一個公道，這股歪風必須制止——也許就是「黑「。
閻芳等騙子是武協成員，雷公太極作為太極代表上過央視，「太極宗師」王占海也是詐騙老手，太極宗師戰勝三名橄欖球運動員？隊員：欺騙了觀眾。所以這樣「傳統武術」，他們不配，我們也不要。
中醫同理，以北京同仁堂名醫館館長、北京同仁堂中醫醫院主任醫師、首批國家級非物質文化遺產「北京同仁堂中醫藥文化」代表性傳承人關慶維為例
「中醫是『生命醫學』，西醫是『生物醫學』，中醫的『維度』高於西醫。」北京同仁堂名醫館館長關慶維日前在接受《經濟參考報》記者專訪時表示，「中醫是高維度的『象醫學』，不可用低維度的生物醫學的標準和規律，來評價、指導甚至約束中醫藥學。」
象思維是人類的基本思維，是中醫學的核心思維方式。它是模擬式的思考能力，指運用帶有直觀、感性的圖像、模型、符號等象工具來揭示認知世界的本質規律，從而構建宇宙統一模式的思維方式。象思維將宇宙自然的規律看成是合一的、相應的、類似的、互動的，藉助太極圖、陰陽五行、八卦、六十四卦、河圖洛書、天干地支等象數符號、圖式模型構建宇宙萬物統一背景下的人體生命模型，具有鮮明的整體性、全息性。
象思維是中華文化的主導思維，是原創性的源泉和母體，是提出和發現問題的思維。中醫相關理論的形成很大程度上來源於象思維。
什麼叫象思維，孔子不知道，孟子也不知道，四書五經關先生治何典？也就現代社會沒人管，這種邪說如果放在古代，能被憤怒的文人活活打死！
然而類似的話語不知存在於多少人嘴裡，陰陽五行。。。河圖洛書。。。宇宙萬物。。。廖凱原很有興趣教你「軒轅反熵」。。。
他認為，中醫「西化」還體現在相關政策中，「如藥典中規定，每種中藥飲片，其有效成分在分子水平上的含量是多少，這是用『西化』的腦袋去制定中醫藥典的標準，按這種標準生產出來的中藥，和原本意義上的中藥，已相去甚遠，療效更是無法保證。」
我們知道，現代科學講究的就是可量化，熬藥更要講究精確，3g還是3.5g，70℃還是75℃，30min還是32min，這些都要研究清楚。古人條件有限才不得不用「文武火、一兩錢」的描述，若是李時珍孫思邈生在當下，第一個運用現代化工具的就是他們。
關慶維為什麼能睜眼說瞎話呢？因為他的葯質量不行！我隨手搜索同仁堂，除了廣告就是負面新聞。。
「同仁堂」燕窩被檢出二氧化硫超標 行業食品安全堪憂同仁堂一季度3次登上質檢黑榜，老字號怎麼了？62家企業71批次中藥飲片不合格 同仁堂、雲南白藥「上榜」甚至於鬧出來阿膠里有豬有牛就是沒有驢DNA，狡辯說「DNA檢測不適合高溫熬煮」的笑話來，這樣的「阿膠」，誰還敢吃。
此人更具代表性的言論是這句：關慶維：中國真正具有知識產權的文化只有中醫中藥。偽造領導人講話當己方牌坊，歪曲事實煽動民族情緒，就是他們的立身之本。
你這麼信口開河騙人，同仁堂列祖列宗懸壺濟世，九泉之下可得安生？
不只關慶維，有太多人披著中醫的旗號招搖撞騙，甚至打進了中醫藥管理層內部，人民日報點名感嘆的中醫老炮潘德孚，如何被非法行醫16年，莆田系中醫藥組織，來知乎發廣告被封禁的「中經堂」，甚至有中醫科學院背書!
不看廣告看療效，中醫是經驗醫學，有很多優秀經驗，一支馬應龍打遍天下無敵手。然而更多的卻是不法企業仗著國家照顧葯檢鬆懈，推出各種謀財害命的「中成藥」。
這種「中成藥」往往打著「中西醫結合」的幌子繞過監管提價，其實管用的還是某化學成分。民間「神醫」開的特效藥，往往是副作用極大的激素，冒充祖傳秘方騙人。
除了藥品，保健品更是重災區，什麼阿貓阿狗都可以用華麗包裝賣出高價。捏倆麵糰就當靈芝賣，單純吃糖丸就算交智商稅了，萬一那「補藥」有毒呢？我能做的就是告訴家裡老人，什麼保健品都別買，證件再多也不行。。。
現在知乎日益擴大，很多騙子也打著中醫的旗號殺了進來，寫著三流玄幻小說的他們擅長煽動情緒，把人們對騙子的攻擊稱為「黑中醫」、「黑中國」、「反華勢力的陰謀」，請記住一點，有那上治艾滋下治癌，比國家中醫藥管理局還牛B的「老中醫」，報警就是。
因為一粉頂十黑，黑中醫的人黑的不是中醫，黑的是打著中醫旗號騙人的人，黑的是抱著「中醫萬能論」的人，黑的是認為中醫不可改變的人。中醫從實踐中總結經驗教訓，進而上升為理論，有一定的合理性，有其科學的一方面。然而古時人們受教育程度比較低，傳承過程中難免有所訛誤，也不能很好的進行揚棄，醫學中源於巫術的部分、源於各流派養生的部分以及一些玄學的東西也一併流傳了下來，變成了中醫理論的一部分，這是其不科學的一方面。說到底，還是時代的局限性，前輩們在有限的條件下獲得的成績不能否認。可是現在時代變了，有更好的條件，那就不應該抱殘守缺，故步自封。然而總有一些人，書讀的不多，想的卻不少，不懂醫學還偏偏冒充專家，進而衍生出一些很荒謬的觀點：1.中醫一定要把脈的：把脈是有限條件下不得已的一種診斷方法，「望聞問切」中，切還排在最後，其目的也是搞清楚病人的病情。而把脈一道，彈性很大，不同的醫生由於經驗不同，往往會得出不同的結論，難以標準化。如果當時有B超CT核磁共振，扁鵲華佗也一定不會去把脈的。2.中醫一定要吃中藥：葯是為了治病，吃中藥的目的是獲得葯中的有效成分，而不是為了吃草。而藥材由於生長地，種植方法、種植條件等各不相同，其中有效成分含量也不相同，也就是藥效不同。所以即便是經驗豐富的好中醫，在沒有合適的藥材的情況下，也是治不好病的。而弄清並提煉出中藥的有效成分，不但能有效的將用藥量標準化，方便醫生的治療，還能降低患者的成本。最近產生了一個知名的例子：青蒿素。3.好中醫都在深山老林里，輕易不見人：古時交通不方便，就算有神醫，知名度也就限於一府一縣，不會全國都知道，或許有這種可能。而現在時代不同了，真那麼厲害分分鐘就名滿天下了。就算神醫淡泊名利，國家會放著絕技不去推廣？可想而知，現在最好的中醫還是在中醫科學院和各種醫院裡。4.XX草有奇效/XX醫生治好了乙肝/艾滋病/癌症：沒有統計數據，僅有一個個個例，正常人一般都是呵呵的。不過讓人難以理解的是CCAV還播了一檔節目，說吃什麼草能根治乙肝，說的煞有介事，可想而知誤導了多少人。說白了，這些人需要的不是中醫，而是信仰，中醫只不過恰好成為了他們信仰的載體。當然，傻子和騙子永遠不離不棄，傻子多了，騙子自然應聲而出。各種中醫養生大師、神草仙草、打著中醫名號的養生保健品、老中醫聞風而動，各個賺的盆滿缽盈。其實答主一直反對所謂「中醫」和「西醫」的劃分，自古巫醫不分家，傳統的西醫應該是那種得病就放血，不讓人洗澡的那種。後來工業革命了，人類進入社會化大生產時代，生產力的發展使得醫學也能夠進行標準化，具體表現為標準化培養醫生、標準化生產藥品，標準化診斷方法，標準化治療方案。傳統的「西醫」被更符合工業社會要求的現代醫學替代了。而中國沒有搭上工業革命的班車，所接受的現代醫學是從外界輸入的，而不是自發形成的，缺少了一個替代的過程。於是外來的和尚現代醫學和傳統的中醫共同存在，成為了互不兼容的兩個體系。而抱著「中醫萬能論」的人，恐怕也是有一部分民族主義情緒在內的。中醫是要改革的，這是社會化大生產的要求，是社會對於標準化的要求，抱殘守缺是等死。具體的做法是向現代醫學靠攏，將老祖宗的經驗理論融入到現代醫學中去：1.拋棄一些不易理解的描述方法：比如陰陽五行這些東西，如果有一定的文化基礎，似乎可以理解，然而現代人早已不接觸這些東西，延續這種描述方式，無疑是將醫學生和患者與醫學割裂開來。最好的方式是將其中的內涵用現代漢語進行描述，方便多數人的理解。2.將診斷方法標準化：盡量拋棄診斷中憑藉經驗的部分，採用現代儀器客觀的、標準的進行診斷，有利於大規模培養醫生。3.提煉中藥中的有效成分：使得中藥或湯藥可以大規模標準化生產，降低成本，促進治療方案的標準化。4.拋棄那些附會、玄學的東西：比如房中術、雌雄一對的蛐蛐什麼的。事物是不斷發展變化的，不變的只有死的東西。中醫的敵人，其實是那些一提改革就跳腳的那些人。
主要是一些中醫粉的知識水平太低，他們不理解中醫的深奧，卻總是想替中醫強出頭，搞出了許多笑話，一粉勝十黑。
比如說我的中醫水平不行，我看上海市最有分量的蘇北籍醫務工作者、廣州中醫藥大學優秀校友陽老中醫 @蘇武牧陽 一臉氣虛痰濕的樣子，我認定他該補脾，於是翻閱文獻：《上海中醫藥大學的脾虛動物模型製作方法》，看到有幾個辦法：1，服用利血平；2，大黃灌胃；3，在肛門縫入一枚黃豆（僅限老鼠）；4，找個貓每天隔著籠子「喵」半小時（僅限老鼠）；……直到實驗動物出現精神不振、毛色乾枯……
於是我給陽老中醫提出解決方案：1，停用利血平；2，遠離帶黃的，從大黃到黃豆再到黃段子，同時觸類旁通不要讀《劍橋中國史》；3，不要擼貓；並且叮囑他這是萬全之法，用了很多民族主義的下限梗和神秘主義的因果報應論告誡他「你不信就是欺師滅祖背叛鄧老」——好吧反正陽老中醫這個叛徒不時找白衣天使打吊針，卑鄙卑鄙卑鄙~
於是我的見解肯定會被懂中醫的陽老中醫鄙視，他編排了我一頓就出門去華師大擼貓去了。在其他有判斷能力、但是不熟悉我的中醫背景的人眼中，中醫的理論很可笑，我給中醫招黑了。現在很多黑都是這樣的粉招來的。
順便，縫黃豆的那段是我編的，跟上海中醫藥大學無關。
有中國神話、中國藝術、中國烹飪、中國建築學（指建築外觀而非結構受力）、中國文學等，
但沒有中國化學、中國物理學、中國生物學、中國心理學、中國數學等基礎科學，
前者屬於研究主觀文化的範疇，後者屬於研究客觀實在的領域，
主觀文化的事，答案沒有唯一性，你可以認為甜豆腐腦為上品，他也可以認為咸豆腐腦才是珍饈。但是對客觀規律的正確描述，則具有唯一性，你可以說「壹加壹等於貳」，也可以說「1+1=2」，表達方式不同，但是二者等價，可以互譯，但絕不可能有「 壹加壹等於叄 」或「1+1=3」這種事。
說回到醫學，醫學研究的對象是人類的人體，根據現代物理學的觀點，質子、中子、電子的不同組合構成元素，元素組合形成單質或化合物，到了這裡現代生物學認為不同有機、無機化合物構成了細胞，細胞構成組織，組織構成器官，器官的有機組合構成了人體（以及眾多生命體）。在這種層層向上的構成中，是符合現代化學的複雜的化學反應，是符合現代物理學的物質構成、連結、受力、運動方式。基於這樣的現代基礎科學（理化生等）認識，現代醫學發展起來【並隨著現代基礎科學的發展而進一步發展】。
換句話說，醫學這門學科，不是能獨立存在的一門學問，而是一門必須依賴人們對世界、對人體認識而存在和發展的學科。
在這個基礎上，現代醫學不需要自己去研究世界的運行規律，只需要根據現代基礎科學的已知知識來研究人體的具體運轉規律，從而指導人們預防、治療疾病，在現代基礎科學更新時，現代醫學也隨之更新，採用更先進、更可靠的理論指導醫療活動，採用更先進、更可靠的器具來進行醫療活動。
最終回過頭來看中醫，指導其的世界觀是陰陽五行寒熱，這倒沒什麼，畢達哥拉斯定理也可以說是勾股定理，「勾三股四弦五」也可以翻譯成「3^2+4^2=5^2」，問題在於中醫的支持者認為不認為陰陽五行寒熱這樣的對世界萬物以及人體的認識基礎可以翻譯成現代基礎科學的等價形式？目前中醫支持者的答案似乎是並不這樣認為。那麼根據客觀規律的唯一性，對這個問題有著真誠的探索意願的人們，必然要進行一個二選一的判斷。
然而，中國當代並沒有中國物理、中國化學、中國生物、中國數學等，中國古代的相關領域的研究成果已作為中國對現代物理、現代化學、現代生物、現代數學等學科的貢獻而完美融合進去了，這也說明古代中國有識之士認識的世界和其他國家有識之士認識的世界運轉規律並沒有什麼不同。【那麼很自然地，真誠的人們當然會認為被一些人稱呼的「中醫」，也就是中國這一地區的一種傳統醫學（除此外還有藏醫、蒙醫、維醫、苗醫等），是存在重大問題的。】
倘若有一部分中醫支持者認為中醫的世界觀是可以和現代科學的觀點對應融合，那麼我們之間就是有共同的認識基礎的，基於這樣的共識，我想提一個問題:「在經歷了普遍的白話運動和科學啟蒙的當下，中醫的理論、觀點可以翻譯成可以和現代科學理論、觀點相對應的白話嗎？」
再發一個問，支持中醫的人到底是將其視為如同美術、美食風味、衣著建築等的文化，還是將其視為解決客觀實際問題的科學？如果是後者，為何無法接受中國傳統醫學（中醫以及藏蒙維苗醫）經歷現代化而融入現代醫學的懷抱中？
中國古代的科學成就，不因現代化而失去它因有的光彩，反而是古中國的貢獻和驕傲。
如果你們堅持把屠呦呦先生提取青蒿素的科研指導理論和方法歸於中醫，那我懇請中醫研究者們都採用這樣的方法來發展中醫。只要實際上是這樣做的，你說這是跳大神我都沒有一丁點意見，反而會歡欣鼓舞地大喊道「堅決支持跳大神，誰在中央支持誰！」
PS：中國傳統建築水平之高超舉世聞名，絕不亞於中醫在世界傳統醫學領域達到的高度，然而現代中國建築學只剩下外觀造型（特有的結構形式也算到造型里）的審美情趣流傳下來，分析受力形式、計算受力大小、確定材料尺寸數量的任務則由土木工程這一現代學科承擔了，不知道中醫支持者們是否願意我們土木狗採用中國古代的建築理論來進行醫院大樓的修建？這個問題很簡單，和中醫如何一點關係都沒有：因為有人給錢讓很多人寫這種話。因為是有目的的黑。如果想聽真正的實話，這就是。很簡單很low：就是中醫擋著有些人賺錢了。競爭對手的手段。
某些賣葯盈利的團體為了利益，有預謀的策動網上大量反中醫黑中醫的言論，人云亦云，形成了這種狀態。某著名（偽）科普網站就是其中一隻好dog，想想幕後有多龐大，這麼龐大的幕後，它們想讓人說什麼，人就會說什麼。很多人為了錢可以出賣靈魂，別說中醫不好，就是說自己爹媽自己祖宗都會幹的。
這些團體要玩不正當競爭，不能自己直接出面，掏錢贊助雞金會，雞金會再找某些偽科普組織和名人操作僱傭槍手黑中醫，這樣就洗白自己抹黑別人，專業的操作過程，這和軟廣告差不多，已經是公認的幕後產業鏈了，只有大眾傻傻不知道。
有些揭露他們的，我見過第一天貼證據，第二天winbo就被封號，這是什麼樣的勢力？操縱輿論還不容易。
大部分人真是被輿論玩弄都感覺不到嗎。
在輿論操縱的時代，還追究什麼事實，追究不到的，你聽到的，聲音越大的，越都不是真實的，是別人想讓你聽到的。
只要是有名的大號，沒有不被利益牽涉的。大部分人很現實，尤其是那種在網上撈名利的大號，沒錢誰寫。（以為都像我們這些無聊的文人隱士兩袖清風凈寫些沒錢拿的東西玩啊。）
上次的中醫摸脈查孕婦事件，明顯是策劃好的，中醫正因為不是玄幻，人家講望聞問切四項，去掉三項，不許人家看，只許摸，本來已如此賴皮，故意混進一個男的，中醫還是憑本事排除了男的，最終得到正確結果，一看沒招了，操縱媒體顛倒事實黑白，硬說成沒找出來。還能更無恥一點嗎？那件事的內幕有興趣自己查。
中醫又不是神仙，在完全不公平的標準打壓之下，怎麼給自己翻案？只能被委屈。這次中醫藥得諾獎，一幫中醫黑簡直如臨大敵，醜態百出，一會又說藥品檢驗還是歸功於西醫，一會又拿人家教授的性別做文章，不行了乾脆攻擊諾獎本身，雙標無恥到這個地步，也是沒得治了。這還看不出是有利益目的？中醫礙著人家賺錢了，不然至於這麼狠嗎。人的觀點是可以被影響的，很多人沒有主心骨，搖擺不定，容易聽風就是雨，隨大流，聽網上說中醫不好，聽多了就往那方向想，越想越覺得是那樣。包括遇到了庸醫，不對症亂吃藥，小病小痛拿的中藥一時沒起效，都拔高高度覺得是中醫整體的錯。中醫真夠冤的。再說個經典的，不要太相信網路所謂的科普。門檻太低，誰都能來湊。我有一些真正現實中各行業頂尖的朋友，不約而同一致認為：在網上以科普某行業為生的，看似很牛的大號，現實中一般就是那個行業打雜的。像我們比打雜的強一點的，從來不經常科普，偶爾玩玩票，回頭又去忙自己的了，哪有空。這一情況放在任何學科都准。微博上著名的偽科普中醫黑，不少被扒過皮，我不點名大家猜，有以下的類型：有生活中被壓制，比如老婆信中醫，孩子看病都聽老婆的產生逆反心理又不敢跟老婆吵，到網上找發泄的。有在藥學實驗室洗試管的，自稱專家。你叫他們拿出行醫執照，馬上就慫了。有現實中幹了多年西醫連個職稱都評不上的，抬高自我，生活中被取笑，在網上威風。18流的小西醫，一邊網上黑中醫賺外快，一邊現實中給病人胡亂開中成藥撈取提成，雙方面坑中醫。這種人看到挺中醫的就跑來噴，但你只要問他「今天開了中成藥沒有，賺了多少錢」，八成能看到什麼叫心虛。他們中有很多在攻擊自己臆想中塑造的「中醫」，中醫書都沒看過或看不懂，別說中醫知識，有些連基本語文邏輯都沒有，歪曲別人的意思，前言不搭後語，胡說八道，這樣也能信真是……我一個久病的普通人知道的都比他們多。人是要多讀書，即使讀的不是這一科目，至少能提高平均智識，培養辨認事物的銳利眼光，不至於那麼容易被騙。轉貼一個典型的，關於黑雲南白藥的剝皮貼。其中顯示的人性眾生相，絕對比什麼中醫西醫之爭更好看。http://t.cn/zHdhl8V (二維碼自動識別)
並推薦一個真科普揭發利益槍手中醫黑的微博 @芋頭微波
專門與某收錢不要lian的偽科普大站作對。
不過比起回答這個問題，
我更願意冷冷地笑看槍手舔跪西方，出賣祖宗。文采還挺好的。
利益驅動下演繹的好一出人性。
良心何在，必有報應。
先問是不是再問為什麼。
西醫誕生至今，不停被質疑，不停的改變，不斷的強大。
我說中醫啊，這個東西有問題。
中醫：你他媽黑我！！啞男:
如果想聽真正的實話，這就是。
很簡單很low：就是中醫擋著有些人賺錢了。競爭對手的手段。
多少人以中醫之名，錢賺瘋了不說還害了不少人，你竟然反咬一口說中醫擋著別人賺錢了？你給我站出來！說說一樓這個答案中說的這麼貴的葯是怎麼回事？
為什麼要黑中醫？ - 灰熊大夫的回答
這是江中集團出的保健品，他們在宣傳的時候說出了這樣的一句話：「根據初步臨床實驗，參靈草對清除人體內乙肝病毒、HIV病毒等，提升癌症放化後白細胞水平、改善毒副反應有相當的作用。」
到底是誰在騙錢？
——
前面說所謂「西醫」也有虛假宣傳的，歡迎來打假：醫學健康 | 流言百科
為什麼果殼網經常打擊一些偽科學保健品，沒人說它們「黑西醫」，但輪到一質疑中醫藥就成了「黑中醫」呢？難道中醫就是老虎屁股摸不得？不容質疑？我很想看看中醫們如何打擊這些假藥。對於一個信了陰陽五行的人來講，這些假藥的道理講得頭頭似道，都挺有道理的啊，難道不是嗎？排毒嘛，HIV也是毒，當然也排啦！我想看看那些擁護中醫理論的出來給我們科普一下，為什麼參靈草「又」不能解HIV病毒？
——
別跟我說治好病的就是中醫，治不好病的就不是中醫了，你們隊伍永遠純潔。我問你們 @載流子 到底是不是中醫？什麼「我就是信中醫又怎麼了」？從沒見過這麼招搖撞騙的，死不認錯不說還反咬你一口！
什麼時候才能不要就中醫天天爭吵個不休？就舉個例子吧，我是學西醫的，但也學中醫學這門課。在中醫見習時老師講的，打嗝的時候，用手指壓另一隻手的內關穴上，我試過，止嗝效果杠杠滴。但要說出它的原理吧，又沒有像西醫那樣的有理可循，可它就是有用。就我覺得，中醫就像我們上下五千年的傳統文化，博大精深，有好的有壞的，而我們現代醫學就是要去其糟粕取其精華。我想我們西醫學校學習中醫學也是對中醫學實力的贊同。
咸吃蘿蔔淡操心。黑中醫的你們問問自己讀過幾本醫學院的書，上過臨床看過幾個病人療效如何，粉中醫的問問自己讀過基本中醫書，上過臨床看過幾個病人療效如何。如果你連心率失常都分不清，脈型都不會分，既不懂西醫也不懂中醫，最好閉嘴吧。別不懂裝懂貽笑大方。
中醫問題一般可以類比算命、星座性格分析、永動機製造什麼的。
拿算命舉個例子：- 大多數算命黑，根本就沒算過命。
- 算過命還黑的，那是碰見了神棍/騙子/術藝不精者，沒碰到真正的算命先生。
- 算命可以趨吉避凶，沒有算命，中國人怎麼活到今天的？
- 算命有著幾千年的歷史，它能存在到今天，必然是因為它有用，是無價的瑰寶。
- 算命原理博大精深，一般人無法理解；很多算命黑，都是外行，根本就沒有理解到位就瞎黑。
- 算命黑背後都拿了黑心錢。
- 算命和心理學/概率論根本就不是一個體系的，你不能用西方的體系來衡量東方的算命。
- 算命是一個人一個演算法，辯證施算，無法設計雙盲實驗。
- 算命是中國人自古已有的傳統，黑算命就是不愛國。
- xx漫畫家的作品劇情就是受算命的啟發，都得了炸藥獎了，人家都致辭感謝算命了，你比人家懂？
- 算出股票的漲跌時機是世界性難題，但x先生就能算出來，他不買股票就是因為生性淡泊。
拋磚引玉。
-----------------------------------------------------------------------------------來自回復：-
算命太先進了，現有科學體系還沒發達到可以解釋算命的程度。
-
不要隨意否定你不懂的東西。
因為醫學這們科學和其他科學不一樣，酸鹼一定是能反應的，但一味葯能不能治病，因人而異。同一款葯，一人吃了，病好了。另一人吃了，過敏死了。很多醫學案例是沒有因果關係的，你憑什麼認為，病人病好了，是因為你開的葯，而不是自愈？ 很多人說，憑什麼中醫不符合科學定義，科學不能解釋就說他不靠譜？科學本身是完美的么？ 說出這種話的人，根本不清楚什麼叫科學。科學的本質是可證偽。世間萬物皆分陰陽，這是不科學的，因為這個命題永遠不能證明他是錯的。地球是平的，這是科學。儘管是錯的，但只要環球航線一圈就能證明他是錯的。反觀中醫理論，例如冬病夏治。我照做了，病好了，中醫靠譜。病沒好，不好意思，醫生醫病不醫命，這是你命不好，不是我治病方法不對。。。。。。。 你tm在逗我?中醫不靠譜，不是因為它一定治不好病，是因為它治不好的病一定不知道為啥。這種不科學的理論體系註定是沒有發展的理論體系，誰寫的中醫書比黃帝內經地位還高，還正確？ 西醫靠譜，是因為他可以被質疑，而中醫不行。我質疑中醫，不質疑的人，要不就告訴我中醫把人治好的例子，要不是說中醫的歷史淵源集合了多少智慧，要不就質疑科學本身，沒有人給出解決方案。這種病，用中醫的方法沒治好，為啥？有沒有解決方案？沒人能正面回答。你憑什麼讓我相信你！！
1，證明中醫有效的證據太過薄弱。而反駁中醫的證據卻很強。
證明中醫有效的證據，絕大多數都是二大爺癌症又被治好了，各種親眼所見親身經歷。
但是，這種證據難以驗證，故事寫得再動人，也無法排除吹牛造謠，以及自愈和安慰劑效應。
這種證據是極其薄弱的。
也有所謂的中醫去做隨機大樣本雙盲對照測試的段子。 但是，中醫一邊說中醫不能科學驗證，一邊又說科學驗證了中醫，矛盾重重，一點兒都不可靠。更不要提中國對中醫大開方便之門了。
反駁中醫的證據卻很強。
歷史記載了N多的傳染病事迹，中醫沒有任何方法阻斷這些傳染病。 就連享受最好待遇的皇族，人均壽命也少得可憐。死於一些現在看來完全能夠治療的疾病的皇族，比比皆是。
中醫各種經典，比如本草綱目，簡直是笑話大全，巫術大全。
尋找瘧疾治療方法的過程中，驗了上千個中醫方子，一個有效的都沒有。
2，中醫聲稱毒副作用可控的證據太過薄弱。而證明中藥毒副作用的證據卻很強。
中醫聲稱可以調和藥物屬性做到減少毒副作用，然而，中醫的理論本來就是巫術（這一條接下來講），用巫術理論去調和藥物屬性……呵呵。
而現代科學卻找到了很多中藥的毒副作用，非常明確。比如硃砂，雷公藤，半夏，烏頭……
現代科學在嚴格評估毒副作用和效用之後，才能進入推廣使用。
而中醫卻根本沒有辦法評估效果（說來說去就是二大爺這種無法排除造謠和自愈的段子），也沒辦法評估毒副作用，巫師說能用就行了，古籍說能用就行了，根本就是草菅人命。
3，中醫理論就是巫術，玄學。根本上的指導思維就是錯誤的，能得到正確答案的概率是多少？
什麼腎不是腎，氣不是氣，金木水火土不是金木水火土……都是一些說不清道不明的整體功能，整體系統。
要知道，中醫經典黃帝內經里，器官經絡都是實體，有形狀，有大小。那麼臟腑虛化，玄化的理論是誰提出來的呢？諢鐵樵。 這什麼東西啊。學了幾年中醫就敢否定黃帝內經的器官實體了。
中醫一邊推薦黃帝內經，一邊卻支持器官經絡虛化，簡直是自己抽自己臉。一粉頂十黑豈是亂說的？
要我說，金木水火土的五行，還比不上仙劍奇俠傳的水火風雷土來得靠譜。
按照西方鍊金術，金是土和火的合成，你看，礦石在火里燃燒，金屬就出現了，多麼完美。金不是基本元素。
木是水和土的合成，你看，有土有水就會長樹，多麼完美。木不是基本元素。
這中醫五行，還比不上仙劍奇俠傳的五行來得靠譜呢。
你看，這心臟復甦的電擊，就是補充雷屬性嘛，對不對？和現代科學完美結合。中醫不如仙劍奇俠傳是鐵定的事實。
4，中醫自己抽自己臉，矛盾重重的事情太多了。
前面說的皇帝內經器官實體和諢鐵樵的器官虛化，就是自己抽臉的有力證據。
還有一批人說中醫不能科學驗證，然後又有一批人說科學驗證了中醫，左臉抽完抽右臉。誰真誰假都不知道，而且他們不但不辯論，還互相吹捧，從未見過如此厚顏無恥之徒。
同一個帖子，回答出來的東西都各不相同，同一個人找不同中醫，診斷結果都不同，居然還都好意思說這都是一回事。
一會兒推薦我看本草綱目，一會兒又說本草綱目是垃圾。
一會兒說中醫治好癌症， 一會兒又說中醫治不了癌症。
一會兒說神醫術都失傳了，一會兒又說中醫進步了。
一會兒說中醫學院都是垃圾，一會兒又說國家設立中醫學院怎麼會有錯。
一會兒說千人千方，一會兒又出了人人能用的神方子。
一會兒說你不懂中醫別瞎扯，一會兒卻允許不懂中醫的人隨意購買那些神葯。
一會兒責怪現在污染厲害藥物不行了，一會兒又大肆採購銷售。
一會兒說穿山甲的事情中醫不背鍋，一會兒同仁堂就進口了N多。
我真是要求求中醫了，先自己分出個真假來好不好？ 每次辯論，我都還沒說什麼呢，中醫們就開始互相抽臉，臉都腫了，還說大家說的是同一回事。
中醫就欠黑，欠可勁黑。
不黑怎麼提高，不黑怎麼現代化，不黑怎麼能把騙子和神棍清除出去，不黑怎麼能擴大影響？
中醫自己有好東西，醫生、科學家、國家領導人都知道，中醫完不了，黑黑更健康~
凡是不叫囂打倒中醫的中醫黑，都是支持中醫的！
凡是叫囂打倒中醫的中醫黑，都是臭傻逼！
凡是不承認中醫局限和亂象的中醫粉，都是害中醫的！
凡是承認中醫局限和亂象的中醫粉，都是好同志！
今天我和我奶奶去看中醫。 那人得知我奶奶有糖尿病就說:「吃了西藥就沒得治了」「胰島素害死人」「血糖什麼的都是假的」「血糖11點也不用怕，你不要去理什麼血糖，到100點我都包你沒問題」balabala然後回家的路上我奶奶跟我說不知道還要不要打胰島素…… 瞬間知道中醫被黑也不是沒有理由…… 對了，他還自稱能治好糖尿病，當然，是在打胰島素之前:「」如果那時候你不去看西醫，直接來我這裡，我還能治好你，現在打了胰島素就沒辦法了。」
因為可以從羅斯柴爾德家族領錢啊，一個字US$1含標點，一個贊$10，每500贊額外加$5000，明碼標價，童叟無欺，我都要辭職專門寫這個了，月入十萬指日可待。@啞男
推薦閱讀：
※怎麼看待言大官人(言凌)拚命攻擊中醫的現象？
※西醫來到中國以前，中國人生病了都是自動痊癒的嗎？
※知乎為什麼每個月都要辯次中醫問題？
※從中醫和其他角度看，李雨桐的病歷是否造假？
※為什麼西醫討厭中醫？
TAG:中醫 |