高保真設備「煲機」的物理原理？

高保真（Hifi）設備往往有數百小時的煲機攻略，雅登對此有專門的說明，見關於煲耳機問題的若干看法及指導建議。但是很難想像插座、插頭、線材有什麼「煲」的問題，文中對科學的看法令人不敢苟同，高保真設備應該是完全可以用聲學和材料學觀點解釋的。那麼，「煲」對音質有改變嗎？這種改變是廠家的期望嗎？改變的原理為何，器材老化導致一個音質穩定的平台期？

耳機畢竟是機械振動工作，從材料學的角度來說，煲一下可以使材料的範性形變達和疲勞度到一個合適的值，音質或許會發生改變（不過改變肯定有限）。

你說的器材老化完全正確，當然，按照廠家的定義這裡老化不代表不好。

本人對音響系統的基礎知識有一些了解，強答一個。

對於HIFI級、HIEND級音質的動圈式喇叭來說確實有煲機的必要。主要原因是新振膜、新定心支片偏硬，經過一段時間的反覆振動，變得更柔軟以後，才是最佳的工作狀態。這兩個關鍵部件的最佳工作狀態一般能延續到機器報廢，甚至更久。煲機對音質有一定的改善。這種改善是廠家設計時的期望。如果，設計時讓全新的喇叭處於最佳工作狀態，那工作幾十數百小時後，振膜和支片就會過軟，音質偏離設計師的期望。所以，對音質標準較高的音響產品來說，一般都會建議煲機。具體要煲多久，是個經驗值，每個廠家都會有所不同。
對音響壽命威脅最大的是：燒音圈、外力撞摔。而不是老化。
對於音響設備，其基本工作原理仍然跟百年前相同，近百年來進步的只是生產工藝，基本原理結構並無本質性進步。這是個半藝術、半技術的行業。所以廠家在尋找競爭優勢時，在技術上很難找到明顯的差距，只能在營銷宣傳時，人為放大差異、製造差異。

因為褒機是高保真音響的一個明顯特徵，給大眾的印像，似呼是要求煲機，就代表著好音質。所以，一些廉價貨也寫上要求煲機。實際上信號源的失真、信號放大電路的失真加起來遠大於煲機帶來的改善。廉價貨為了節省成本也會帶來更多失真。煲不煲都是那麼回事。即便是高保真音響，煲機帶來的音質改善，只有聽覺靈敏的人才能感受得到。青少年可能聽得出來，中老年人根本就聽不出差別。而且這還要在靜音的環境中去聽，比如牆壁都貼滿了吸音材料的的錄音棚、靜音室。一般的家庭環境根本就達不到這樣的靜音標準。如果是耳機，那馬路、地鐵、辦公室的環境雜訊就更大了。（對於耳機來說，對環境雜訊的屏蔽能力是一個比煲機重要得多的因素。）高保真音響強調煲機，因為處於較安靜的室內環境，還有那個必要。

耳機被廣泛接受、流行的主因是行動方便，而不是音質怎麼樣。音質再好也好不過電腦的低音炮吧？可電腦低音炮的音質在資深發燒友眼裡就是渣渣。電腦音箱的音質再好總好不過影劇院吧？影劇院的音響也能被燒友挑出一堆不呢。
耳機再怎麼煲，音質能好得過200元的電腦音箱？哪個電腦音箱會去要求顧客這樣搞，那樣煲。市場定位不同，找個沾了一點邊的依據，打造其高檔、大氣、上檔次的市場形像而已。

插頭、線材的竟爭也很激烈呀，孫老師您起疑心完全正確。因為，他們真的是在扯淡！！即便去當面對質，說他們在扯淡，也沒用。他們會請一堆資歷比我高得多的人出來爭論，網上、雜誌、測評上到處跟你爭論，造成一種有爭議的樣子。
因為您是理科生會起疑心，文科生呢？
我只是在說煲線材無益，也沒說他們的線材質量不好。越跟他們吵，他們越高興。引起更多的人關注他們的產品，即便煲線材真的無益，那也沒害呀！於是銷量便往上走。

於是耳機也煲、線材也煲、插頭也煲，只要有信號通過的地方，都要煲一下。就差腳釘、螺絲了。
曾經有朋友戲言，現在就差請法師開光了。

我懷疑，如果把螺絲釘弄個法子也「煲」一下，請一群人去盲聽，估計也能弄出個30%的人認為，「煲」過的螺絲釘音質更好。通電一百小時後的導線難道電阻率會有變化？這不是鬼話嘛！但是人家硬是要跟你扯皮，拿去用顯微鏡對比金屬微觀晶體結構，沒準人家還真能找出點些微不同來。你說這個影響不大，人家硬是要說影響很大……你說煲線材不重要，他硬是要說煲線材很重要，因為他的標準高、品質高、檔次高……誰對誰錯不重要，重要的是：用高標準吵架給顧客看

早晨鍛煉，我可以用小學算術計算跑步速度，也可以考慮相對論時空變換效應帶來的丁點速度差異。他就是要用相對論去計算，是不是看起來比較牛逼呢？有依據呀，有影響呀，他就是說影響大（反正外行也不清楚這個影響到底有多大），你說沒影響是你要求低呀，我們認為影響很大，因為對品質要求高，我們是高逼格的產品、高逼格的品牌。他說有影響，你承不承認？（就算造成10的負20次方數量級的影響，那也是影響呀！你不能說它沒影響。）顧客們，你們快來看呀，他們自已也承認有影響了吧！哪怕是丁點影響，我們也有要求，你看他們就不管這個影響。所以我們是高逼格廠商，你看他們明知道有影響，還不去管，不去處理！………日！………

忠厚老實的技術人員跑出來斥責他們搞玄學，越來斥責他們越高興，越吵逼格就越高。

音質好不好，請相信自已的耳朵，別信那些人吹。

（哪怕是大廠、大師、名牌，沒一家敢亮完整詳細聲學數據。完整的性能參數只能顯示其不足，而不能顯示其質量好。因為，現在根本就沒有完美的揚聲器存在。理想的揚聲器放出來的聲音，應該是讓人的耳朵分不清真假，分不出是真人在那裡講話，還是在放錄音。或許將來的微納米技術可以生產出這樣的音響系統，但是現在還沒有誕生。）

______________

補充：電聲界對於音質的評價標準，被這些人硬生生的弄出兩大派系。一個是「參數測評」，一個是「主觀測評」。本人屬於「參數黨」，支持用儀器測量聲學參數，以參數作為衡量音質的標準。主觀測評則是用盲聽打分的方法，類似於品酒。個人覺得，一個電子產品，明明可以用物理數據去測定，卻這樣搞，十分搞笑。這是用看似公平的方法去把水攪混。現實是：「主觀黨」的聲勢更大！測評網站上的文章充滿了諸如「耐聽」、「有力」、「柔和」、「細膩」、「明亮」、「渾濁」、「圓潤」、「豐滿」、「干、濕」…………

加上自身也是從業者，他們搞得熱鬧對我也沒壞處。如果，我的產品某個參數比大家更漂亮，那樣就會亮出來。可絕大多數時間，我們也沒有更漂亮的參數可亮的，其它廠商也是如此。所以，消費者偶而也能見到一兩個參數圖表（有的是真有突破，有的是裝樣子，反正顧客也看不懂）。