為什麼沒有提供給發燒友的x86架構智能路由器？
最近在研究智能路由器，想提出幾個想法：
1、論性能x86應該不比arm性能差多少吧？2、論價格，atom的小板滿大街遍布，價格也比路由貴不了多少，成本真的很高嗎？3、論介面，x86套上幾個minipcie、SATA、usb、不是非常容易且輕鬆？4、論功耗，我在家自製的atom軟路由（廢舊上網本改裝）在關閉屏幕的狀態下只有14瓦左右。而家裡的光貓都有15w的平均功耗。5、論發燒改造，x86隨便裝個linux（或bsd）都可以自己組件什麼所謂的雲下載之類，而且也適合發燒友們安裝操作系統，比如ROS或者openwrt或者其他支持軟路由的OS，甚至還能跑虛擬化？
我家的路由器現在是atom D425運行debian，掛著sata硬碟，加裝了一塊minipcie的300M無線網卡，用hostapd做無線AP，甚至還用virtualbox運行精簡版xp跑百度雲管家離線下載。實在是說服不了我為什麼要買像是百度路由、極貳路由之類的智能路由產品了。
我部分贊同「偽發燒友」這個說法，至少，路由器的轉發原理我都不懂，但是我買了為發燒而生的產品，那麼心裡也自然覺得我也是發燒友的一員。
但是發燒友也是分級別的,從完全懂架構原理,到下面懂點CPU,DDR參數,都歸到發燒友裡面了.
比如哈，我認識一些人，他們可以自己設計硬體，要到SDK，裝上linux，搞定一個路由。放眼望去，國內這種人不超過萬人。那我為發燒而生的路由器只賣這一萬人？他們買賬嗎？基本這類人一看到這個"發燒級"產品，會說，次傲，設計的什麼啊，應該這樣這樣，我才不會買這個SB產品。。。所以,我覺得如果做產品,那麼你要關注誰來買單,如果沒有人來買,就只能呵呵了~
說完這些沒用的說說方案問題，國內某能設計高端路由器的公司(不說名字了,避免不必要的麻煩)，用過MIPS,PowerPC,ARM,現在又要搞X86，基本能做路由器的方案都做過,而且很神氣的都成功的做出產品了,所以從方案上說,我認為所有都是可以實現的,只是代價問題.
現在分析下:為什麼大家都選擇了ARM 少有人選擇x86方案.
x86的平均成本高於ARM體現在:
1.ARM通過授權,許多公司買了Core,添加外圍,就可以流片,導致半導體廠商的競爭,使晶元的價格降下來,或者說整個解決方案成本降低.2.x86系統的開發成本高,x86系統少有單晶元的解決方案,分散的功能直接互相連接,需要開發人員的能力有要求,比如搞出個SGMII,PCIe,你要買個40G的示波器吧,多少錢?1台不夠用吧?人也要懂的多吧,什麼眼圖呀,調預先加重,等等,可能小公司都沒聽說過,人力資源成本也會提升.x86的支持力度和ARM也有差別:
ARM廠商由於競爭,服務態度特別好. x86不能說不好吧,反正你定了方案以後,基本都綁死了,你也選不了別人.你只能買我的,我不等你開發完了哄抬物價,算我和你關係好.單晶元解決方案,x86太少了:
ARM通過授權,很多半導體公司,可以單晶元解決ARM+adsl+wifi等方案,使硬體連接最少,縮短了開發周期.當然也不是ARM,比如BCM有晶元裡面是MIPS核,集成a/vdsl方案,外圍只有DDR和一個Flash,大大的減少了硬體的難度,特別是創業型公司,硬體是積累靠年頭的,小公司不容易聘到高端的硬體.也沒有相關經驗的積累,但是如果在同一個晶元實現,出錯的概率就少很多,大不了重發個版本升級下.追尋主流,從眾是做技術開發的捷徑,比如其他廠商都用ARM,我這邊非得用x86,你一定會遇到其他廠商遇到的所有問題.親身經歷,而且還沒處去諮詢,別人都不知道,誰讓你特殊了.
最後說下提問者應該也是屬於開發板寫程序的一類人.我想說的是,如果使用x86,使用直接使用atom的小板,那麼部分利潤會被小板廠家侵蝕,而且容易出現坐地漲價的風險,如果要把小板的東西copy下來,我想說硬體開發不是一那麼容易,現在動則上G的信號,還是相當有難度的,多一個介面,就多一堆問題.
所以低端家用路由器主要以單晶元,少晶元方案為主,的解決方案.ARM居多,所以就是你看到的情況.
至於軟體,SDK寫好了你裝linux, rtos,windows,用什麼都行,這都不是事,某公司很無恥的把同一硬體貼上不同標籤,刷入不同軟體買不同的錢........
對於你的問題
1、論性能x86應該不比arm性能差多少吧？//同頻率,個人覺得x86更優一點.PS:後面大家一會問,我說既然ARM 的優勢這麼明顯,為什麼還有用x86的時候.
我個人的感覺是,設計是個個性的東西,不可能有哪個方案完美適應一切,只是在外力作用下,我們不得不折中的一個方案.比如我們設計高性能路由器,ARM目前還做不到x86高端的那個處理能力,不要提功耗,發熱問題,我們現在需要一個高性能的,成本,功耗,散熱都能搞定.這時我們就選了x86.還有就是要考慮產品的疊代升級.比如我這邊做個產品,預計用戶需求2年升級一次,好2年到了,你上游的晶元廠商3年升級一次,那麼你第2年出的還是用的他上一代的產品,一年以後,他們出新的了,如你跟要重新開發一次,如果不跟,你的對手可能在這個時候開發,用上新一代產品,導致你這個產品的生命周期縮短了一年.
按照一般Inter的規律,應該是兩年提高一次nm工藝,兩年一次架構優化,穿插的來的,那麼我發現,這個周期和我們剛好重合那麼他每更新一次晶元,我的產品也跟正更新換待一次,這樣,我始終保證我剛上市產品一定是目前市場上主流或和領導的產品.
半夜睡不著,又廢話一堆,耽誤大家時間,見諒,有空我組織優化下語言.一個是發燒友的數量相比普通用戶來說太少，導致廠商的預期利潤不夠理想；一個是基於x86的解決方案實在太貴了，Atom平台，還要有miniPCIe、SATA、USB3.0，還要控制體積、散熱，直接就奔500元以上去了。然後加上802.11ac多天線路由功能，一定的利潤，隨便就上千了。這實在很難賣出去啊。
聲明：這個問題「為什麼不會提供給發燒友x86架構的智能路由器？」我覺得我已經回答的很清楚了，至於樓下一堆看不明白的，我只能說我們不在一個邏輯上，懶得一一回應。所以覺得我答跑題的、沒有回答這個問題的，請千萬別點贊，咱們得理清這個邏輯，謝謝。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------蟹邀。樓主，你這是典型的「技術型思維」，我見過很多具有技術型思維的人，基本是理工科的男生，他們的看法包括但不局限於：- 用了一部谷歌親兒子手機，然後覺得其他一切安卓手機都是垃圾
- 蘋果那些產品就是個樣子貨，不開放，我谷歌微軟可以實現很多蘋果不能實現的功能，我能夠完全掌控，而且性價比高的多
- 小米除了營銷就是垃圾，騰訊是山寨出來的，國內的互聯網產品只知道抄國外，沒有一點創新
- 不和我買一樣東西的人都是傻逼！但是大家不要和我買一樣的東西，不然怎麼體現我的優越感呢？
首先，我絕對承認並且相信，這些人的很多觀點都是有道理的：安卓系統里谷歌親兒子的體驗非常優秀，谷歌的開放性強，小米的營銷在他的成功里起了很大作用，騰訊很多產品都是抄襲的......
這些都沒有問題，那麼問題是什麼呢？問題是，技術型思維的人，往往重視的是「技術」，也僅僅只看到了「技術」，這個技術可能是一種自認為超前的思維，一種對某一領域的熟知程度，他們往往覺得自己懂的比常人要多的多，所以自己的答案具有絕對的權威性，並且需要說服別人來表現自己的存在感。
所以這類型的人始終想不明白，為什麼那麼多的白痴要買蘋果，為什麼那麼多的偽發燒友要買小米，為什麼一個明明沒有技術含量的路由器會有那麼多人買。說明一下，我沒有說樓主不好的意思，不同的環境人的思維是肯定不一樣的，沒有高下之分。我的意思是，樓主需要轉變一下邏輯。
回到問題，目前樓主的邏輯是，極路由、百度路由這種在真正發燒友眼裡沒有任何技術含量的東西，為什麼大家都喜歡這樣的東西，而像「我」這樣真正的發燒友，卻沒有公司來為我們打造一些東西，那為什麼「我」要花錢去買這種東西呢？
事情的真相可能會讓樓主失望，現在市面上打著「為發燒友而生」的產品，他們的目標用戶真的不是樓主你這種發燒友，他們的目標用戶是小白，是偽發燒友，是自以為自己是發燒友的那些人，也是根本不關心發不發燒的那些人，像樓主這樣的真正懂一些專業知識的發燒友，在市場上連萬分之一都不到，那麼你不需要再問為什麼你要買那些產品了，因為你買不買真的關係不大，別人本身根本就沒打算要賣給你。
一件產品，是具有很多特質的，很好的設計外觀，簡便的操作方式，高科技的技術含量，實惠的價格，漂亮的包裝盒......不同的人，關注的地方不一樣，而技術型思維的人往往認為這些東西是有高下之分的，他們認為他們關注的那個點才是最重要的，而其他人都得按照他們的規則來判斷。
我知道樓主很難接受我所說的，但是我還是要建議樓主從過度關注「技術」的邏輯中走出來看一看，站在他人的角度上看看為什麼大家需要一款這樣的「路由器」，那「路由器」沒有技術含量，華而不實，營銷，炒作，卻偏偏有那麼多人喜歡，是因為大多數人都是笨蛋嗎？
那只是因為大多數人更喜歡吃蘋果，你自己要去種梨啊這個，我只能說，家用根本用不到x86路由那麼高的性能，
我說下我折騰的領域，很多時候是帶寬超過100M的場景，實時攔截網址，關鍵字，網址內容記錄，特徵碼識別應用，設定程序智能限速，此時滿足需求的arm也好mips也好，性能基本不夠用，而我的設備也就是x86了，家用那點小需求真心不用x86來滿足，另外一個例子，若是x86nas帶路由功能這個到是可能的，比如4盤位以上設備，不過順帶做路由的估計不多，小米啊，神馬其他有Usb或者sata介面的算很低端的nas功能了，因此也不用x86,
另外 x86在功耗以及價格上對抗家用那種路由成本起來根本沒有可比性，廠商在沒有需要到x86性能的情況下是不太可能考慮x86路由方案的因為有心情折騰這種路由器的人，可以和你一樣自己組呀&>&<
大多數人只是買個現成的解決方案而已。
linux功耗低，但是裝在X86上總感覺可惜，畢竟不到百元的路由器就能裝openwrt了windows功能強大，但是功耗又太高，真是難以取捨啊
這個問題直指一個核心：智能路由器到底能做什麼？
所有人都知道未來智能路由器將是家庭的核心。那麼會有哪些killer app呢？
說句不客氣的話，目前的智能路由器，都沒有能展示自己的核心killer-app。沒有killer-app，那麼就只好靠營銷來推動。這也就是目前極路由之類產品的營銷思路。存儲是最基本的，也是最重要的。那麼需要有較為強大的存儲能力。有了存儲，就可以實現一個巨大的killer app: 備份。簡單的來說，就是包括手機、平板、計算機的核心備份機制。iOS現在有icloud做非常美妙的備份，但android缺乏較好的備份工具。macOS有time machine，但windows計算機及linux計算機的備份遠沒有這麼漂亮。這個領域其實就是NAS的領域。
然後，基於存儲，還有較好的下載管理和播放這樣的功能。這同樣是NAS的領域，先略過不提。
基於路由的計算，還有一些硬需求例如翻牆（好吧其實很多小白沒有這樣的硬需求，到目前為止，其實這還是極路由曾做出的唯一有價值的功能）。
最後，這麼好的路由器，就不是路由器了。這是router + NAS + computer. 那麼有沒有這樣的產品呢？當然有！這就是華麗麗的HP ProLiant MicroServer Gen 8！
基於存儲為核心的智能路由器思路，是非常適合x86的。沒猜錯的話，迅雷路由走的應該是這條路。
另一種思路，是以連接為核心的。是目前魔豆路由（果殼路由）和小米路由的思路。他們的思路是從做互聯互通的平台出發去做的。因此，將注意力轉向可連接性（魔豆路由擁有一個內置的「神秘介面」，實際上可以擴展更多的無線協議），強調自己作為未來所有家庭智能硬體的軟體連接核心的地位。其實司馬昭之心路人皆知。從這一思路，那麼本身的硬體規格就不是最重要的了，而是建立開放api，並儘力去推廣這些api，以快速建立自己的生態系統。
基於連接為核心的智能路由器，就非常適合ARM, 未必需要x86那麼強的處理能力。
看到這裡，大家就知道為什麼小米可怕了。因為小米同時走了存儲+連接的路。小米路由內置1T硬碟，那麼很多原先NAS的初級用戶就可能為了省事就選擇小米路由器。當鋪貨到一定程度時，再強推連接中心就會相對容易。
好吧，再說一句題外話。
題主看到這個問題下面的目前排名第一的回答，請不要害怕。這是典型的自以為是的思維方式。知乎是一個有廣度，但專業性非常不足的社區，所以成了產品經理扎堆的地方。所謂的：你是一個什麼樣的人，就會去什麼樣的網站。這些人回答的時候，並不知道MIPS或者是ARM是什麼，也不知道BCM 4706和BCM 4708的區別（因為他們懶得查），也從未自己編譯過openwrt，也不知道openwrt對閉源驅動的態度，更加不用提能真正的理解一台家用小型設備的未來殺手到底是什麼。他們以為蘋果是小白用的，並不知道蘋果在業界技術領先到了什麼樣的恐怖程度。他們不知道A8，也不知道LLVM。他們對技術缺乏必要的敬畏之心。就算是對他們熱衷的營銷，我打賭他們也從未做過真正的研究。好吧，他們的武器不是編譯器而是PPT。哦對了，現在他們很多人已經進化到keynote了。
請不要被他們這種沒有營養的邏輯嚇到。或者說，這種有一定專業度的問題，其實目前知乎並沒有好的氣氛討論，和邏輯不同步的人討論，效率很低。相對於quora，還是去stack overflow吧。
為什麼「理工男」沒有人來反駁他們？因為有更加有趣的事情要做。就留他們在這個層次自己玩吧。注意，下文全部是基於當前的市場情況而說的，暫不考慮未來發展。
性能上：專用的ASIC在NAT、WiFi主要指標上，還是優於X86+軟路由；可以看下很多壇友對軟路由的性能測試。成本上：一顆X86 CPU應該就能秒掉一套路由SOC了。
術業有專攻，題主你需要的是一台nas，讓最合適的設備做最合適的事情吧，無線路由是耗材，做好天線即可，一年壞了，搬家信號不行了就換，你的需求放到nas上去吧，nas上何止atomic，更高級別的x86晶元都活躍在各種家用設備上
參考：http://www.zhihu.com/question/21359049/answer/52459498先回答問題：
其實就是成本問題。智能路由器（如極路由等）我確實不懂，不過我搞過一段時間的瘦客戶機，也曾經跟朋友討論過要不要自己生產的事情。使用Atom CPU，做一個瘦客戶機，還不包括無線模塊，成本要控制在400元以內基本上很難很難。而大部分的無線路由器在100元左右，極路由賣199元。對高票答案的評論：@侯驍 一棒子把「技術型思維」打死，洋洋洒洒一大堆，也不過就是說「發燒友不是真正的發燒友」罷了。但是，即使「發燒友不是真正的發燒友」，在其他條件同等的情況下，為什麼商家不向這些偽發燒友提供速度更快、性能更好、價格也不貴的產品呢？——所以，這位同學只是一個秀「非技術型思維」的人，其實根本沒解答任何技術或非技術問題。任何一台X86計算機加雙網卡不就是智能路由器嗎？還想怎麼提供？ 印個華麗的包裝盒，寫上路由器三個燙金大字包裝好送到你手裡才算？
最大的問題，x86CPU價格貴，如果x86的路由可以做到100元以下，你的問題就會改成為什麼不做mips或者arm的路由器
如果沒有，就學習相關知識自己做一個
謝ocean lee邀。X86路由器？那就成了我心心念念的NUC類似物了。。。
既然用了Linux還有什麼必要性用X86？ARM+Linux生態環境已經成熟到能實現整個Linux生態環境的幾乎所有功能，而且一塊足夠跑動路由器的ARM晶元只要20塊錢。
除非你想安裝Windows應用程序？RouterOS 以及其他幾個軟路由可以運行在 x86 或者 x64。
性能很不錯的說。目前已是2017年12月，中高端路由器已是遍地開花，身邊的朋友用小米或者華碩的不少，無論在易用性還是產品可靠性上，都較題主提示時（三年前）有質的飛越。這些價位不算便宜的智能路由，都提供了相對基礎的附加功能，USB 3.0，花樣繁多的插件等等。為什麼沒有一個大廠出來一個x86架構的路由器呢？
我自己的網路情況也是對軟路由有需求，寬頻是200M，資深觀影人士，家中有台NAS 威聯通的，常年掛PT，也經常用盒子看電視和綜藝（所以需要去廣告），經常FQ。如此多的附加需求，現用R6300 V2，梅林7.7，雙核800MHZ，已不堪負重，動不動都100%的CPU佔有率，此時200m寬頻已無法滿速。QOS都還沒敢開呢。其實換個R8500也是可以改善的。
需求擺在這，不敢說有多發燒，但足以證明不是「偽發燒」。
題主問x86路由，我所理解是為了追求可擴展性和可編譯性，集大成者，將所有功能集於一身。可是有個問題，已有相當成熟的arm方案，強行上x86你的硬體軟體誰提供？時間過去三年，現在還是拿塊atom的板子自己搭，穩定性和可靠性誰負責？梅林的用戶多不多？但凡玩路由器的都有用過，可是，沒有華碩何來梅林。即使已是那麼優秀的底子，梅林的穩定性仍不夠可靠（相對官方固件）。你應該知道，路由器首先要求穩定質量好，其次才是功能，作為家中或者辦公場地的總閥門，不穩定一切都是扯淡，而你的需求會影響到穩定性。玩硬體的都知道一個規律，產品功能越多越不穩定，那些看似傻瓜功能單一的反而不出問題。
這時候就需要有人去整合軟硬體，比如小米，比如華碩，比如極路由，他們去找上下游，題主的信念是開放，可惜只局限在軟體上的開放，一個大廠，豈能被上游供應商給綁死？能做x86晶元的全世界有幾家？這問題不需要回答。那麼軟體上固件是加密還是不加密？閉環還是開環？如果是開放式，目前此市場幾乎空白，豈不是給別人做嫁衣？第一個用x86且推向市場的，不能這麼白白地把辛辛苦苦研發的東西拱手讓人吧。去廣告，FQ，下PT，如果非要上綱上線的話這些都是不能擺在明面上的，一個大廠豈能以「地下功能」的強大作為核心競爭力？
零零散散說了很多，還有個很重要的原因是需求不夠強大，而實施成本過高，已有其他成熟方案。實際上x86的路由已經有了，NAS廠家給你了，只是你的思維還在路由，既然你同樣有下載需求就買個NAS，x86的入門級2000多就能搞定，可靠性非你自己搭建的小平台可比，上虛擬機只要你有時間折騰，軟路由之類一切問題都迎刃而解。
大家對x86的認知只停留在Intel，所以討論的技術問題難免有些片面，Intel在嵌入式應用上面一直都沒有太大的起色，而世界上除了AMD之外，還有另外一家一直專業從事嵌入式x86 CPU的設計開發。
成本其實是次要的。主要是沒有配套的生態環境（sdk）。 netgear的某大幾百美金的旗艦路由器，拿 qualcomm sdk+demo板，改個banner就拿出來賣了。
wifi幾個大廠，broadcom，qualcomm atheros，mediatek，marvell的sdk都是基於自家ap做的sdk。 intel曾經來推過atom+celeno（一個以色列公司）的方案。 intel做ap， celeno做wifi。實測結果慘不忍睹。不知道哪個老闆有膽識用這樣的方案做產品。感覺是路由器市場太小，intel本身也沒什麼興趣進來。發燒友願意怎麼玩都可以。做產品去找刺激基本上就是在給自己挖墳。有搞網吧的這麼乾的
推薦閱讀：