如何評價《魔戒》里的咕嚕，即史麥戈?

01-15

從第一部看到第三部，趕腳這個角色導演是下功夫塑造的。但是感覺表達的很糾結，作者是想表達怎樣的一種人性呢?最後史麥戈的總結應該是個好還是壞?我總覺得它沒控制住，但是又處處在控制自己。求評價。

謝邀。

其實黃曉宇兄已經說得很清楚了，我進一步說一句，托爾金應該算是一位樸素的社會主義者，而且還有非常濃重的人文主義和反智主義情懷。詳細的樓主可以百度，不啰嗦了。抱歉。

咕嚕和弗羅多其實是鏡像的兩面，他倆相同點很多，對吧？兩個人本來都是霍比特人，本來性格也都很善良溫和還有點兒怯懦，也都是魔戒的持有人，都受到了黑暗面的吸引。這種創作手法很類似聖經故事裡或《失樂園》詩里所用的天堂-地獄的手法，別忘了托爾金是神學專業畢業，精通文學，這種手法他熟得很。而且弗羅多被咬掉手指、把咕嚕推下懸崖的情節，雖然可以說是咕嚕推進了故事情節，但兩人行為的本來目的卻是出於貪慾，這種頗具諷刺意味的橋段也常見於古希臘神話或聖經當中。

另外，托爾金本人還受到了一位碉堡的人物的影響，那就是……柯南道爾。嚴格地說，應該是整個英國文壇都受到了以他為代表的注重細節、場面的風格的影響，這應該也是托爾金創造咕嚕這個形象的緣起之一。

樓主你的描述暗示你看的應該是電影，說真的，如果你靜得下來又有時間，翻翻原著也不錯（當年我就靜不下來，所以2011年才終於看完原著）。前傳精靈寶鑽氣勢恢宏，頗有古希臘神話橫亘人神的氣魄，我個人非常喜歡。

所知粗陋，希望能幫到你吧。

我也很喜歡咕嚕這個形象，隨便說說自己的感覺吧。

先說善良。在影片中反覆描寫咕嚕自言自語，這種自言自語其實是自我的反覆駁斥。而這種駁斥正是善良的體現。從影片中我們發可以看出，咕嚕一直在自言自語、自我駁斥。自我駁斥的時間很久，也是善良的表現。

被逼出的兇殘。回顧咕嚕的生存環境，不是深山老林就是深淵洞穴總之十分惡劣。這種環境他要與野獸為伍，所以他很兇殘，著捉活魚吃生肉，身體適於惡鬥。沒有辦法像正常人那樣，打扮梳理自己。所以他被當作怪物對待，而不是人類。

魔戒對於咕嚕。在看魔戒的時候，我總覺得，魔戒代表的是慾望，每個人的慾望不同，看到的也不同。咕嚕稱魔戒為my precious，最初他看魔戒的眼神，很像孩子看到母親的眼神，很單純的期盼溫暖與溫柔。

基於之前說的善良、環境逼出的兇殘、對溫暖童真的期盼，來看他與弗羅多等人的相處。

相貌相差很大，所以互相排斥為異類，互相警戒。在相處一段時間之後。咕嚕感受到溫暖，經常為霍比特人著想，這裡我們看到一個面相醜陋，但十分可愛的咕嚕。不得不提，這個時間段魔戒對咕嚕的存在感最低，咕嚕歡快的自言自語。很明顯，溫暖代替了魔戒的存在。可惜最後關係破裂，咕嚕的善良消失了，取而代之的是對魔戒的極度佔有慾。此時咕嚕看魔戒的眼神只剩空洞的慾望。

咕嚕醜陋的張牙舞爪；他希望被接納，希望溫暖；他雖然善良但心智幼稚，非善即惡，失去弗羅多等人的溫暖之後，完全走向陰暗面。

咕嚕是一個殺人犯是一個墮落了的人，但也是一個可憐人。他是一個罪人，也因此是我們每一個人。每一個人，不管是精靈、巫師、人類、還是霍比特人，都魔戒都有慾望，但是因為各自能力大小不同、成長經歷不同、所處環境不同，慾望的表現不盡相同。而咕嚕就像一面鏡子，用他的邪惡狡詐、想擺脫罪惡而不能，來提醒每一個人，在慾望面前，每個人都是醜陋的。

咕嚕是魔戒里離神最近的人。

他隱匿魔戒400多年，同時也使中土世界和平四百多年。後又流入霍比特人之手，又作為指路嚮導到達火山口成功將魔戒投入火山口。俗話說人生如戲。如果他綻放本身應該是個充滿白光的大天使。而死亡也沒有真正的來臨，只是肉體的消亡他的命運只是神畫的一條曲折的線（曲線救國嘛）也是他的選擇。偉大的靈魂

魔戒看了N多遍，如果簡單了說那都是魔戒給自己埋下的命運。

命運是個很奇妙的東西，連強大的魔多都無法左右。

生於魔戒死於魔戒