為什麼當年 Apple 可以從 PowerPC 順利轉換到 Intel 平台？

01-15

開發者社團沒有抵觸嗎？為什麼這樣大的改變對 Apple 而言幾乎沒有壞的影響？難道說是因為 Rosetta 虛擬機的性能太好嗎？整個轉換過程用了多長時間？

1、在2009年之前，蘋果的開發者和使用者社區都比較小。所以外部世界對於開發者社區里的反對聲音並不敏感。

2、對X86轉換持反對意見的開發商只可能是積累了相當數量特別為PowerPC優化代碼的開發者，這類開發者數量很少，且多為實力雄厚的大公司（其實主要就是Apple自己，微軟，還有Adobe；Macromedia在2005年時被Adobe收購）有足夠的資源進行這一轉換。而對於遊戲開發者來說，X86轉換反而讓其將Windows上的遊戲移植到Mac OS X上更加容易。

3、Core處理器性能優異，與Rosetta轉譯器配合良好，帶來的性能損失在可以接受的範圍內。當時對於Rosetta轉譯的評測有許多。

http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.22/22.05/Office2004Benchmark/index.html

MacBook Pro Benchmarks 2: Adobe Apps in Rosetta

First Look: Benchmarks: Rosetta apps bolstered by OS X update

4、對於蘋果來說，轉換至Intel處理器是維持Mac產品線的唯一出路。IBM的PowerPC G5由於功耗和發熱的問題，幾乎沒有可能安裝在筆記本電腦里。這也是蘋果為什麼選擇Intel而非AMD作為X86轉換的合作夥伴，因為Intel在移動處理器上的實力要比AMD強許多。

5、對於用戶來說，Intel處理器帶來的額外附加值彌補了他們對轉換的不滿，通過安裝Windows系統可以一機兩用，對於用戶來說還是蠻有吸引力的。

6、蘋果開發者的大幅增長至少是在2008年夏天，也就是iOS 2.0出現之後。此時蘋果的平台轉換已經基本完成，新進入的開發者往往從iOS起步然後才接觸到Mac OS X的開發，沒有歷史包袱。

總體來說，蘋果在2005年進行轉換時，現實需求很強（蘋果迫切的需要合適的移動處理器），歷史包袱較輕（用戶和開發者數量本來就不多），合作夥伴給力（Intel當時在桌面市場上受AMD打壓多年，同樣尋找新的機會，而且還攢著Core 2這一大招沒放。）轉換就進行的比較平滑。

====================================================

蘋果從PowerPC平台轉換到Intel平台花了相當長的時間，從2005年轉換開始到2009年可以算作第一階段，逐步將用戶和應用程序向X86架構遷移，到2011年才基本放棄PowerPC架構的維護。

2005年7月6日，蘋果宣布進行平台轉換，並向部分開發者提供開發者轉換工具（Developer Transition Kit），同期發布的Xcode 2.1支持生成通用二進位（universal binaries）格式的應用程序。

2006年1月，蘋果發布15寸Macbook Pro和Intel處理器的iMac。

2006年1月~3月，iWork 06，Logic Pro 7.2，Final Cut Pro 5.1以通用二進位形式發布。

2006年4月，Firefox 1.5.02以通用二進位形式發布。同月，蘋果推出BootCamp，使Windows XP可以運行在Intel處理器的Mac電腦上。

2006年6月，Opera 9.0以通用二進位形式發布。

2006年8月，蘋果發布Intel處理器Xserve，完成產品線的轉換。QuarkXPress 7.0以通用二進位形式發布。

2007年3月，Adobe CS 3以通用二進位形式發布。

2007年10月，Mac OS X 10.5發布。這是最後一代可以安裝在Power PC處理器上的Mac OS X。同期發布的Xcode 3.0增強了對64位處理器的支持。

2008年1月，Office 2008 以通用二進位形式發布。

2009年8月，Mac OS X 10.6發布。10.6以及更新版本的Mac OS X無法安裝在Power PC處理器的蘋果電腦上，但仍然提供Rosetta轉譯器使用戶可以繼續使用為Power PC處理器編譯的軟體。

2011年3月，Xcode 4.0放棄了對PowerPC處理器的支持。

2011年7月，Mac OS X 10.7發布。從這一版本開始無法繼續使用Rosetta轉譯器（同時該版本取消了對32位X86處理器的支持）。

2013年8月，蘋果結束對PowerMac G5的支持。

很久，用了好幾年，先是一個哥們給jobs演示了一下os x在x86上的bootloader，然後jobs批了幾個人，這個team異地工作了好幾年，完全差不多了才公布的。

為什麼要轉到x86架構上，還是因為18m在cpu的發展戰略上跟不上蘋果當時的要求。

對用戶的影響我是這麼看的，apple的用戶很習慣apple廠商就支持3年的作法，3年的過渡也就是10.4 － 10.6，就結束了，完全轉過來了，也沒沒什麼不適的，不過就是多買一台mac。大體就是這個感覺。

我手上還有ppc的筆記本呢，現在還能用，可以當作一個ssh網路終端用，也不錯，也不熱，就是屏幕差了點。

可以參考王越的這篇回顧性文章：《Mac OS X 背後的故事（九）半導體的豐收（上）》和《Mac OS X 背後的故事（三）Mach之父Avie Tevanian》

印象中好像當時提供了轉換工具，同時創新地讓一個二進位包能同時運行在2個平台。這樣給用戶和開發者順利過渡

不用過度分析，其實主要是歷史包袱輕，換句話說市佔率低。這時的用戶往往是先鋒型用戶，能夠容忍轉換平台所帶來的種種不便，因為他們幾乎100%擁有Windows PC這個「備胎」。如果當時Mac佔95%你再讓它試試？