理工科出身的人成為國家領導人，專業知識如何彌補？

01-15

只說民主國家，某些家天下奇葩國不討論。首相總統總理這些職位，如果說專業對口，應該是法學，社會學，政治學，經濟學，xx管理之類的，歷史專業的也湊活，有些理工科出身的人也做了國家領導人，比如鳩山由紀夫、菅直人，那這些人治國的專業知識怎麼解決？

雖說很多中國日本等亞洲國家，很多領導人都是理工科出身，但多數都是從基層往上一級一級起來的，對基層的經驗還是比很多普通人了解的多，比大多數鍵盤政治家要好的多。

不用彌補，不然要那麼多幕僚幹嗎？

人家只是學理工出身的，又不是說只會理工科。

華爾街有一大堆物理學家——注意是物理學家，不只是「理工科出身」——在搞金融，賺錢的速度遠超一票學金融的基金經理。

你要知道，目前學理的，基本上成績都是相對學文的好。

再說了，厲害的人，管你學啥的，一樣厲害

ps：國外網民對領導人老是法學之類意見也不小

某人號稱學的化工，後來轉行報菜名。

看來讀書很重要啊，起碼書名要記住。

你真以為法學，社會學，政治學，經濟學，xx管理之類或者歷史專業就具備管理國家的專業知識？這不笑話嗎....實際上所有人讀書期間都沒學到過治國的專業知識，那些知識也太零碎，無系統沒法教。那理工不理工的還有啥區別？

需要的是魄力，機變，敏銳的判斷力，政治手段。能從智囊提出的議案中決定可行的，便好了。另外，南懷瑾提到，政治需要經驗。如果從未體會過登台一呼，萬夫齊喏的感覺，臨機很容易手腳無措。你說一句，「上茶來」，手下端來龍井，普洱，碧螺春，鐵觀音，便舉止失措.....沒有經驗很難掌控局勢。個人認為這也是政治家一般是從基層做起，逐步升遷的原因。像清朝阿哥們都被放出來開府建牙，辦差來提升政治能力，優者做繼承人。而不像明朝皇子養在深宮，毫無見識。

理工科出身的人上學時候又不一定只學習理工方面的知識，更多的涉獵是很常見的；文科的人也同理，不要把專業出身作為自己的學習上的枷鎖，自由的學習，別鄙視其他的專業。另外在政治上社會經驗也很重要。專業知識最後的結果往往是忘掉，剩下的才是智慧和解決問題的方法，這種智慧有相通之處，學習的廣泛和深入往往會有助提高快速學習更多領域的能力。

管理是基於經驗的快速學習，如果一個人理工科都搞得定，又經歷過多年偏技術方面的工作實踐，有基本的文化修養（到這個級別至少是一般意義上的綜合人才），這樣，學管理是很快速的，再加上有團隊的輔助，反而比起那些專業學社會學科出身的人更經得起打擊打磨和打量。

用相關專業的人做幕僚團隊

你這個理念不對。。。

不是說學理的他的文科就差了能當上領導人的有幾個不是名牌大學畢業的？高中學文還是學理憑個人興趣或者其他的因素大部分人都學理但是歷史政治地理這些東西都會了解個大概的

還有畢業上了班以後接觸的人事不管你是學文還是學理只要你是個聰明人那麼沒什麼難的你應該會很快就融入其中學文學理只是培養的思維而已～

領導人就更不一樣了我們外行所看到的是需要社會學啊法學啊等等這些東西都是能慢慢在實際工作中磨練出來的領導為什麼都會脫稿在那講n個小時？分文理科么？呵呵