「CDMA 違反物理定律」這個說法的背景是什麼？

01-15

看到兩篇介紹高通公司的文章，其中都提到 CDMA 技術初期受到了大量質疑，一位斯坦福教授稱「CDMA 違反物理定律」。鏈接：http://www.mscbsc.com/viewnews-31021.html
請問這位教授是誰？他指的是什麼物理定律？當時的具體背景是什麼？

身為通信工程本科在校生，剛剛學完通信網理論與應用，裡面涉及到一點CDMA技術，但是不能解答問題，實在慚愧！

感謝樓上陳浩的資料提供！實在佩服你是怎麼找到的呢？

我把http://forgetmiosotis.blogspot.de/2009/07/who-said-cdma-violates-law-of-physics.html這一篇博文翻譯了一下，放在下面，個人還是覺得沒什麼大幫助。大概就是說那個教授當初研究的都是頻譜擴展的方向，而CDMA技術是碼分多址，其頻譜類似與白雜訊（也就是為什麼適用于軍事加密通信，不易被敵方發現和破解），通過碼型的不同進行信道復用，基於代數性質的信號正交，可能那個教授暫時不能理解吧。然而CDMA存在多用戶之間的多址干擾，可能就是教授所考慮的無法達到標稱容量的緣故吧！

歡迎大神拍磚！

很多CDMA技術的支持者，在被問到關於CDMA技術早期時候的故事，都會說那時候推行技術經歷了很艱苦的時期。有些斯坦福大學的教授甚至說CDMA技術違反了物理定律。
我也很好奇誰說的，並做了一些調查。結果，在1997年一二月的《IEEE Internet Computing》的一篇採訪《George Glider: On the bandwidth of plenty》中找到了線索。

下面是採訪的引用：

因為一些原因，人們很反常地強烈反對CDMA技術。Bruce Lusignan，斯坦福大學電氣工程學院的傑出教授，他說，高通公司所描述的CDMA違反了物理定律——然後這就被一次又一次地被引用。這場爭論中扯到了物理定律——或者說上帝的定律！然後因為CDMA被說成是違反物理定律的，很多人就主管臆斷地得出結論：Irwin Jacobs 和Andrew Viterbi在推行技術騙局！

有意思的是後來Bruce 明顯地改變了他的看法，還發表了好幾篇基於IS-95 CDMA 技術的接收器設計的論文。 Bruce原來的評論已經很難找到了，但是我在一篇文章(Down to the Wireless - Stakes High as Rivals Race to Provide Next Generation of Celluar Gear)中找到了些東西，這篇文章1996年五月發表在LA Times的網站上，其中引用了Bruce的評論，如下：

而另一方面，斯坦福大學的電氣工程教授和衛星通信計劃小組的主管Bruce B. Lusignan ，他主張CDMA技術實際上是一場騙局，而且終將在容量上輸給其他數字通信方式。
「基本的問題在於，這種技術沒有任何如同其他技術的抑制衰減的保護措施」Lusignan說，他的實驗室已經研究了20年關於擴展頻譜的其他潛在的技術，「這就使得CDMA技術完全不合適達到他們所宣傳的容量類型。」

在《高通方程》（譯註：The Qualcomm Equation）這本書中，作者同樣指出「在一些論壇中，兩個斯坦福教授，Bruce Lusignan和Don Cox指責CDMA技術，並斷定這一系統必定不能如同預期那樣工作。」

這位教授是 Bruce Lusignan http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Lusignan

http://books.google.de/books?id=JcH4C2eAsJEClpg=PA119ots=ALYRgAr4ZJdq=cdma%20Bruce%20Lusignan%20and%20Don%20Coxhl=depg=PA119#v=onepageqf=false 第 119 頁

http://articles.latimes.com/1996-05-20/business/fi-6288_1_wireless-communications-services/2 第 2 頁

http://www.computer.org/portal/web/internet/extras/George-Gilder 第二回合

線索：http://forgetmiosotis.blogspot.de/2009/07/who-said-cdma-violates-law-of-physics.html

其他分問題的答案，請在這幾個鏈接中自己找。