在字體排印中「leading」怎麼翻譯比較合適？CSS 中具體是如何計算的？

01-15

CSS 2.1 中 leading 的描述：http://www.w3.org/TR/CSS21/visudet.html#leading
規範中描述的很拗口，希望有通俗易懂的解釋。

我記得自己在之前一篇答案里澄清過 leading，但暫時找不到了，先簡單答一下：

Leading /?l?d??/（來自「鉛」lead /l?d/），本意是鉛字排版時加在兩行鉛字之間的鉛條（或加鉛條這個行為）。

這個詞有歧義，它可以指代「行間距」（interline spacing）或「行高」（line height）。

另有一個「行距」（line spacing）也有歧義，也可能指「行間距」或「行高」。

「行高」和「行間距」的意義很明確。「行高」是相鄰兩條基線之間的距離，「行間距」是「行高」減去「字型大小」（font size）的大小，即文本行之間附加的距離。

最麻煩的其實在於怎麼定義「字型大小」。

Leading 在技術領域似乎一般指的是「行間距」。

CSS 規範中已經用「L = "line-height" - AD」這句定義消除了歧義，這裡 leading 是「行間距」。

* * *

關於 @一絲的答案：

Leading 和 lead 這個詞的「領導」意義無關。我已經說了，leading 來自 lead（鉛），讀作 /?l?d??/。
/?li:di?/ 和 /?lid??/ 完全是同一個發音的兩種寫法，毫無差別。
「如同引領規則的老大」這種公知雜文一樣的寫法不知道想表達什麼。
「『Vertical rhythm』就是一種設定行間距的規則」—— vertical rhythm 是效果、是結果，不是規則。音樂節奏是規則嗎？！
那個什麼朱其明的什麼書里所謂的「著名公式」完全是一通廢話。不就是想說最常用的行高是 1.2 倍嗎，有必要假裝成一個公式嗎？！而且「行間距」有歧義。
「行的長度越高，行間距越大」和 leading 的定義沒有關係。
「以至於 W3C 規範中用 A 和 D 分別代表 ascender 與 descender，混亂不堪」——規範中用首字母縮寫指代 ascender 與 descender 怎麼就混亂不堪了？！你解應用題時設 x、y 就混亂不堪了？！
「字如人生，人生如字，黑白渾沌，欲達『知黑守白』之境界，何其不易！」——你寫散文呢？！心靈雞湯文？！

以下是我的 YY，如有不足，請多指教！

首先，「leading」肯定不是領導的意思

我們可以理解為「行間距」

其實在「typography」中「leading（行間距）」發音是[?li:di?]，而不是原有作為領導意思的那個發音[?lid??]。不過「leading」在「typography」中的確是一個很重要的概念，如同引領規則的老大。適當的「leading」給了字體呼吸的空間，讓內容更加易讀。所以在網頁排版中，適當的行間距顯得尤為重要。在傳統平面設計中，「Vertical Rhythmn（垂直韻律）」就是一種設定行間距的規則，不管是傳統印刷還是屏幕顯示都挺適用的。

朱其明老師在《字由字在談字型》中提出自行學上的著名公式：

字體大小（PT）* 0.2 +字體大小（PT）=適當的行間距（PT）

當然在屏幕顯示上，以像素為單位，涉及到諸多顯示干擾因素，這個公式只是作為參考，但是行的長度越高，行間距越大，這一點是毋庸置疑的。

如同@厲向晨所說，歷史原因導致，字體排印術語與 W3C CSS 中術語的不一致也是挺頭疼的問題，以至於W3C 規範中用「A、D」分別代表 Ascender 與 Descender，混亂不堪。也請@梁海多多關注這塊標準的翻譯，感激之至！

字如人生，人生如字，黑白渾沌，欲達「知黑守白」之境界，何其不易！

CSS 中具體是如何計算的？這個我無力吐槽了，坐等@梁海翻譯。

http://www.ituring.com.cn/article/18076

圖靈今天的文章

詳細全面

一般叫行間距吧····

line-height 是css中的叫法

這跟字間距一樣吧 css 的屬性名為 letter-spacing ， en 為
Tracking