為什麼地理位置相差一點點，卻能形成截然不同的民族性格？

01-15

義大利人散漫，德國人嚴謹，從地理位置來說，未必差那麼大，如果同一撥人，位置對調，是否性格會完全改變？同理對於中國南北方人的性格差異。到底是基因還是環境影響性格更多？

謝邀。

地理位置相差一點點，但地理細節大不一樣啊。

地理位置接近，最多能說經緯度差不多，但其他有許多不一樣。比如，是否多山、是否靠海、土壤如何、河流如何、因為山海河流的差異是否會有氣候的不同，林林總總。僅說地理對人的影響，想想希臘多山靠海，所以古代農業不成但航海發達；法國有河谷和好土地，農業歡樂無邊。又比如中國，江南江北只隔一條江，但氣候水土不同，行為習慣也不一樣了。

而且人類不是生活在真空里的，要交流要打架的呀，而地理，偏又是最能決定戰爭的因素。比如塞北，兩個地方同樣的緯度，多水草處出好馬，就能欺負少水草處；又比如多山處有險塞，就很容易保守一隅，比如川中多山，所以三國之蜀、南宋吳家兄弟，都能有一個相對獨立的邊陲政權。久而久之，人民性格自然也大生變化。

民族性格不是一兩天培養出來的，而是漫長的生活、遷移、戰爭、交流、融匯里慢慢雜糅出來的。不同的地理環境決定不同的生活習慣、戰爭和外交傾向、語言流通，所以自然而然就千差萬別。

簡括說吧：地球上的環境千差萬別，隔個幾里地可能就天差地遠；而人類又是活在不斷對抗和交流之中的。歷史、性格、風俗都能從環境里醞釀出不同來，而這三樣東西又是彼此作用、互相催化的。所以自然差別就大了。

德國和義大利，中國的南北方，差得不是一點點好嗎，比北京二環到六環差得遠了去了好嗎？

差幾百米，就可以是大學和看守所的差別，在不同街區生活的人，性格就差別極大，更何況幾十上百公里的距離。

就是一方水土養一方人，靠山吃山，靠海吃海，自然而然形成的差別。

重慶和成都，一個山城，一個盆地，＂一個火爆耿直，一個細緻綿軟＂。

覺得是地理因素佔了很大原因吧，重慶熱又多山，空氣很濕潤，所以做事也都喜歡一錘定音，誰有精力在這麼悶熱的天里綿；成都一馬平川，天氣多涼爽，自古又有蜀道難行，造就了這一與世無爭的寶地，行人做事便也有了差異

常有人說，若我漢族也可掠奪、積累，那近代史的恥辱也不會有了。

果真如此嗎？

很簡單，西方為什麼進行掠奪？因為他們缺他們缺原料產地、缺商品市場，他們土地沒法種那麼多的糧食，再加上中亞地區被奧斯曼帝國給壟斷了，他們只能另闢蹊徑，另尋其它，於是，美洲成為了原料產地、非洲成了商品市場，後來還有東亞，隨著產地的增多、市場的擴大，各種工具也在不斷改良，工業革命也開始了，工場、工廠越來越多，資產階級和無產階級也壯大了，隨後是各種政治革命……

時也，運也，命也

若把日耳曼民族放在中國，他們還會去搶嗎？

若把中華民族放在西方，我們還會只知種地自守，不知槍炮搶劫嗎？

重要的不是什麼人，而是他們站在了什麼樣的地理中。

無論是什麼樣的民族，只要生在草原上，都可憑游牧縱橫天下

無論是什麼樣的民族，只要生在農耕區，都要以種地俯首貼耳

具體例子，史書之上，數不勝數

正因為這片土地可自給自足，所以不必以侵略為生

所以…………，歷史才是今天這個樣子

基本上全是環境-地理因素。

贊同樓上的回答。

地理因素不單單是距離上的遠近，具體的地理環境如山地、平原、水源等的影響占很大比重。我的家鄉有兩個相鄰的縣，一個多山，山民生活困苦，也就多「革命先烈」，其中不乏在近代中國赫赫有名的人物。另一縣多平原，農業發達，生活較為容易，人口眾多，於是商業也較為發達，在我們那個經濟不算特別發達的省份這個縣的人以做生意膽子大著稱。順帶說一句，當年清理銀行爛帳的時候，該縣的不良貸款也是當地最高的。