國內外心理學現狀如何？發展趨勢怎麼樣？

01-15

個人是心理學愛好者，並有志以心理學為事業發展。
瀏覽了部分知乎的心理學問答，大致發現一部分的問題圍繞心理現象，一部分關注心理學就業情況，少數從學科角度提問，
仍有一些疑惑和希望探討的地方在此提出，
希望能得到專業的，跨專業的，更全面的解答：
1.心理學現狀

並不僅指就業現狀。而是國內外（因心理學國內外發展差異較大希望能區別討論）心理學的社會環境，人群對心理學的認識程度和接受程度，心理學實際應用的廣度和深度及基本模式方法。
2.心理學發展趨勢
目前心理學學科的分支很多很多，那麼接下來它是會趨於更散亂還是走向統一？
心理學要取得新發展，更傾向於理論在前還是需求（或者說現象）在前？

受邀回答。因為從心理學基礎研究領域出來已經有一段時間了，什麼認知、發展、社心那方面到底是什麼情況也就不太好回答，而且我只了解美國的情況，就根據美國的情況談一下精神衛生方面的。

首先美國其實沒有叫「心理醫生」的職業。他們的精神衛生領域有四種人群在工作，包括clinical social worker（臨床方向的社會工作者）、mental health counselor（心理諮詢師）、licensed psychologist（執業心理學家）和psychiatrist（精神科醫生）。其中一般只有精神科醫生有處方權。另外樂嘉根本不能算諮詢師，心理諮詢師不是自己說是就是的。這段算是對其他答案的一個澄清。

在精神衛生領域中國差不多落後美國個3、40年吧，體現在各個方面。

教育方面，首先國內學院教育項目就不全，像臨床方向的社會工作者這種項目根本不存在，心理諮詢方面也很少見。國內最靠譜的其實是精神科醫生教育，所以雖然大家常罵精神科只會開藥，但那些醫生其實已經是最和國際接軌的了，真的你要在國內有什麼毛病我還是推薦你去那邊看。說到教育落後，比如美國的心理諮詢師一般要2-3年專項碩士教育+前後2000-3000臨床小時（一般總共要4、5年）才能拿到執照，而且這不是說你是一個好諮詢師，這是當諮詢師的底線。所以國內二三級執業諮詢師如果論教育跟美國比，那基本上全軍覆沒，所以整個心理諮詢領域專業水平反正就是……你自己掂量。教育方面相信國內會逐漸跟美國接軌，但致命傷在教育人力資源目前過於欠缺，儀器資料什麼的有錢都好弄，但人不是一天就能變出來的。一個像樣的教授啊臨床督導啊，沒有個十年專科學習和工作經驗是出不來的（尤其督導，一個督導一年就能帶那麼幾個實習生，多了就忙不過來了），國內目前能拎出來的也就那麼百十來個，他們現在開始培養再加個十年周期，反正是前路漫漫。國內肯定會企圖大幹快上，但那個水平反正短期內肯定就是浮雲。

臨床方面，國內絕大部分論文還停留在「介紹外國研究發展情況」的綜論階段，自然在針對國人特徵的心理和精神障礙的診斷和治療方面也就比較落後，基本拿外國的過來生搬硬套。（不生搬硬套的更糟，基本是沒研究基礎的憑空想像，然後fabricate點研究基礎）美國在臨床心理和心理諮詢方面創新研究自然有很多，但跟其本身學術基礎高、研究傳統好有很大關係，這個整體國內就不行，也不好單說臨床心理方面。另外國內明顯是在一開始引進心理諮詢時候對這個行業完全不懂，在美國臨床心理基本上是以認知行為為主，7、80%都是認知行為，心理諮詢主要受人本主義影響，同樣使用很多認知行為工具。像精神分析什麼的在美國20多年前就已經過氣，國內居然大力推行精神分析。當然精神分析這些年來也有發展，但在美國肯定不是主流。本來就落後，還從人家旁枝末節上開始學起，自動就把自己跟人家拉開距離了。至於這方面以後具體怎樣，反正教育不跟外國不接軌的話，臨床水平短期內肯定也就沒法太指望……所以基本上你眼光就更可以指向更遙遠地未來～

社會方面，其實國內外大眾對心理障礙什麼的還是都有成見的，但國人明顯成見比較深。美國人可能不願意別人知道，但他們肯定會找人去治；而國人基本上是一不承認自己有問題，二有問題也絕對不願意花錢去治。當然心理諮詢什麼的確實是外來概念，肯定接受起來要時間。一個社會如果社會人際支持系統完備對心理諮詢需求量就小，所以過去的傳統中國社會確實不太需要心理諮詢，外國對心理諮詢需求大也是人和人之間距離較遠、社會支持少的結果。但中國隨著一胎制和經濟發展造成傳統家庭為中心的社會支持系統解體，對心理諮詢的需求肯定就會暴增，人壓力又大又孤獨，不出問題才奇怪。只不過經過多年發展，精神和心理衛生在美國是做在醫療體系裡面的，比如低收入社保是包精神障礙治療的，不同心理諮詢機構的服務也覆蓋了各個地域和收入階層，而且有完善的行業監管條例和機制……而在中國心理諮詢好像完全是獨立於醫療社保體系之外的另一個領域。政策那些我不知道中國政府打算怎麼搞，市場培養和客戶教育反正是需要時間，行業監管反正是不能指望……我們地溝油都搞不定，心理諮詢這麼高端的監管基本是浮雲……這對諮詢師和大眾都不是好事，很容易就是行業被做爛，然後很容易鬧醫患糾紛～

當然，我們也要看到中國在發展，而且中國特別擅長「創造奇蹟」，所以說不定這方面也能創造個奇蹟出來？就不得而知了。都是個人觀察和見解，僅供參考。不當之處，多多海涵。

總的來說，美國因為心理醫生搞臨床，心理學家搞科研，水火不容，搞崩了，所以有了美國心理學會（偏科學）及美國心理學協會（偏臨床）

外國心理學，總感覺受到哲學語言轉向的影響，所以也有語言轉向的趨勢（比如拉康，就從語言角度解構了精神分析）。

另外美國從事心理諮詢，至少要有碩士學位，一般是臨床心理學博士，精神分析師要求醫學及哲學雙博士學位加2年精神分析博士後訓練。。。。要求不可謂不嚴。普通心理學本科生是沒資格從事的，其他專業就更不可能了。

中國么，心理學原始又落後，所以沒分那麼細。

中國心理學，又可分為在重點大學的。。在一般大學的。。以及沒學過心理學的（指正統經歷）。。。

重點大學的，往往力爭被評上國家一級重點學科，為了騙取國家經費（國家一級重點學科，自然科學一年3000萬經費，人文科學一年1000萬經費）果斷拋棄社會、諮詢等，毅然決然投入腦電、核磁共振等認知、腦科學研究（努力爭創自然科學國家重點實驗室）。一般學校因為沒那實力（心理學的國家一級重點學科全國屈指可數）所以老師大多在校外搞諮詢撈外快。反正一小時一兩百，賺著爽。並且心理學界因為心裡諮詢師入門門檻太低（不是心理諮詢師要求不高，實在二級心裡諮詢師報考條件太低，考試難度太小）。所以魚龍混雜，大家為了爭取客戶，所以往往相互吹捧。。。沒經過正規心理學教育的，考了諮詢師資格證就到處諮詢的，就更多了。。。不一一列舉。

另外中國心理學在中華民國時期還是很先進的（和美國有一比）。解放後和唯心主義沾邊，被封殺，文革後才發展。以前是教育學的附庸，後來從教育學分立出來，所以心理學碩士及博士的學位證，都是教育學的。（本科屬於理學）

最後提一句，中國的心理學治療不是由心理學負擔的，而是由精神醫學承擔。精神醫學屬於醫學範疇，由醫學院培養，需考取醫師資格證，一般的心理學畢業生是沒資格進醫院的。

請看下我自己問的問題，以及別人的答覆，其實我不太滿意。http://www.zhihu.com/question/19942697

http://www.zhihu.com/question/19940024

學這個的會越來越多，專業發展會越來越好。

我是這樣想的。人類的天性就是謀發展，追求進步——個人的進步和集體的進步。

而集體的進步來自個人的進步，個人的進步也需要集體的進步為背景和推動力。

而現在以集體的進步帶動個人的進步為著眼點的主要是在政治經濟科技等常規領域。

而僅僅是以「個人」為主，以「個人「為本的在我的認知水平內，就是心理學了。它能從根本上解決人的心智問題，而一切問題都是自然問題和人的問題，只要人和自然對了，世界就對了，而現在的科學告訴我們，只要每一個人都願意做到，我們人類是可以和自然和諧相處的，所以個人的心智問題就成了一切問題之根本。只要個人的素質提高了，什麼房價問題，環境污染問題都會解決，而素質之根本就在於心智。一個成熟健全的心智是友愛的和平的積極的。

所以，我認為心理學是解決人類社會一切問題之根本，未來只會有更多的人加入此領域。

首先謝謝邀請，第一次受邀很是激動。作為心理學本科生，其實對於學科自身的發展沒有深入研究過，簡單說說自己的想法吧。

心理學的發展只有百多年的歷史，而且關於心理學的源頭也是比較複雜的，心理學是從哲學裡分化出來的，又涉及到生理學，解剖學，臨床醫學等各個學科，所以註定了心理學是一個跨人文與自然科學的交叉學科。心理學起初是在歐洲，後來重心逐漸轉移到了美國。其實不管是在歐洲還是美國，心理學還是很受歡迎的。這不僅僅是因為心理諮詢的盛行，更因為心理學對社會的服務性和應用性。因此從事心理行業是很受尊敬的，如同律師醫生一般。

在國內，心理學發展比較波折，中國現代意義上的心理學應該是在20世紀初期興起的，經過了短暫發展。可惜到了文革時期心理學幾乎被消滅殆盡，直到80年代左右才又開始興起，如今國內的心理學經過了二十多年的發展，成果還是很顯著的。心理學也被譽為21世紀朝陽職業。不過國內對於心理學認識水平還是很低的，從業人員比例相對發達國家差距懸殊，而且素質參差不齊。就我自己的個人看法，心理學在中國的發展走了很多歪路，比如跟很多人談起心理學他們會聯想到「成功學」這個帶引號的成功學當然不同真正的成功學，知識一些奸商欺世盜名的手段而已，不過坑害了許多人，還把屎盆子扣到心理學頭上。再例如，朋友聊天一問及原來你是學心理學的，他馬上會說：那你說說我現在想什麼。這樣的問題多少讓人有些汗顏，就好像把心理學看的有點類似摸骨算命似的。不過在一些大中城市心理諮詢還是很有前途很被認可的，諮詢價格從100-1000不等。個人看來心理學是一個通科，例如學習英語，中文一樣，是一種工具學科，受限相對較小，就算你不工作，可你的知識也不會浪費。心理學畢業生進入企業從事人力資源，管理，培訓甚至是銷售，客服。或者是公務員，公、檢、法、監獄等部門對心理學的需求量是很大的。應用門類真是不勝枚舉啊。還有一種就是最常見的，不管是非誠勿擾裡面的樂嘉還是職來職往裡面雷明，或是非你莫屬裡面的陶思璇，心理學越來越大眾化，平民化，親民化了。

至於你說的第二個問題，有沒有可能綜合，我覺得可能性不大。從大趨勢來看，各類學科都是在細分精化，研究東西越來越細，研究的範圍越來越廣。心理學也不會例外。再者，由於心理學的特殊起源，哲學的前身融合生理學等自然科學研究背景，這種人文科學夾雜社會科學的複雜身份註定心理學研究的複雜性。心理學的研究對象是人，而人類本身就是世間最為複雜的個體，人的心理活動千變萬化。現今的心理學學派就有兩百多個，僅對「人格」的不同定義就有50多種，想要大一統個人覺得不是很現實。

最後一個問題其實很簡單，需要是動機的前提嘛，理論也是從實踐出發的。沒有需要的理論就是謬論。

其實國內的人連心理諮詢和心理治療的概念都沒有搞清楚，所以評論里才有把心理諮詢師和心理治療師混為一談的人。而且由於國內的話個體的心理諮詢師優秀的較少，而且社會影響力不夠，反倒是媒體上一些自詡為心理諮詢師的人天天在媒體上灌雞湯，本來這個行業現在就比較混亂，國人還搞不清這個行業真正到底是幹啥的，這樣一來就更混淆了，這裡重點批某嘉，其實心理學的人是很鄙視某嘉的。而且學心理學的孩紙都知道，國內心理諮詢的門檻太低，感覺是個人都可以考，而且很多人考了之後就貿然去做心理諮詢，這點根國外的正規差的不是一星半點，就沖國家這種機制要中國心理諮詢和治療衝上一個新台階簡直就是痴人說夢阿。

現在中國理論上稍微正規一點的機構就是醫院的心理治療了，但是因為大眾對心理諮詢和心理治療傻傻分不清楚，所以有些屬於正常人的，可能只是有些情緒障礙的，根本夠不成什麼症和病的傻啥的就去醫院，結果一堆量表下來，分數偏高點就給你開藥了，這不是誇張，這是真事發生在我自己身邊的事兒。其實這裡我就想批評國內的一些量表，不要說非科班出身的人了，就是我們這種科班出身的人有時候都不知道那些條目是什麼意思，所以在選擇的時候根本就沒搞清楚是什麼意思就選了，所以最後的分數的效度根本不行，但是「權威」是容不得你質疑的，你懂得。

還有，國內的學術圈風氣太差，一些研究成果我現在都嚴重懷疑了，沒去過國外，所以不知道國外是不是這樣，但是國內的這種現狀有時候真的是很讓人心寒。原本對學術有一腔熱血的我，現在都歇菜了，也許是我自己的原因。所以想說以後讀博，想真正學點東西的話還是去國外吧。說多了，都跑題，感覺我不是來回答問問題的，而是來吐槽的！！！！！！！

心理學的派系發展就像樹木的根系，從主幹延伸出去形成無數旁支，交錯盤結相互聯通，當其中某個枝節發展龐大就會吸納周邊相關枝節形成新的發展源頭。。。而意識就位於土壤的最深處的岩石層等待著某個最壯大的枝節縱深觸及到它，終有一天，某個觸手會到達，但它觸及的領域也只是局限在自己的活動範圍內，所以還需要其他觸手一起到達形成合圍之勢，才能綜合形成完整的認知，一如盲人摸象。所以心理學的發展一直伴隨的學派的分裂和新勢力的交融，竊以為正是這種多角度多層次的探索才能還原意識的本源。

1，國內的就業形勢很不容樂觀，大家都戲稱為朝陽行業，現在很難有對口的就業機會，工作地點一般為一線大城市。國外就好多了，要的是實力。

2，心理學的發展是會越來越系統科學，就像個樹形圖一樣，這也是一門科學發展的必由之路。

3，至於你說的理論在前還是需求現象在前，我覺得一門科學的發展永遠都不會是科學家研究者閉門造車，不切實際的天馬行空。理論必須要聯繫實際，這樣才能在科學知識獲取進步的大環境下，經受自然選擇的重重考驗，最終被大眾接受。

不知道是不是LZ想要的，淺淺說一下個人看法吧。

首先呢，先回答下第二個問題比較方便。心理學就我所了解，本身就不可避免的分成了幾個方向。因為，心理諮詢和心理醫生，需要的是及時的聊天治療技巧以及心理諮詢的相關技巧（投射測驗，角色扮演等等）；同時，作為應用心理學部分和基礎心理學，知覺心理，認知心理等依靠大量實驗數據發展的心理學，重點在於實驗設計，數據分析，理論歸納等，另一方面，社會類心理學，研究對象大多針對群體行為，質性研究，問卷調查等等。

雖然說每個人學習起心理學知識來並非專攻其中幾個方面，需要全部學習了解，但是，在技能訓練和發展上，需要的就不能不精了。介於此，統一的發展趨勢可能性較低。

國內外的情況區別很大，國內觀念對於心理醫生和心理諮詢師的概念大多混淆了，對心理諮詢十分忌諱，而國外很多情況下看心理諮詢師是一件正常有益的事情。而且，國外對於企業內部心理健康狀況，學校內部學生心理方面的較為重視。就如學校對於學校心理學工作者的重視程度國內較國外就很差。

而實驗室方面，國內學術氛圍遠遠不如國外，在硬體的支持上遠遠落後，國內也缺乏有力的刊物，所以學術上國內大多靠大學中的心理學系實驗室在支撐。

作為出路，如果在國內的心理學畢業，本科出來做諮詢方向，企業管理諮詢方向，銷售，HR的情況較多，國外不是很了解，但是，如果希望一直從事心理學，應聘國外知名實驗室的研究員是不錯的出路。

現在真有好的心理諮詢師，或者有心理醫生的，，，只是你沒有找到，，當然比較亂也是真的，，

連家像樣的心理診所都沒有，心理醫生靠江湖騙術維持生計。要麼就是騙子，真是可悲啊，可憐我等需要心理醫生的人！

回答的同時補充stinkbc的答案：

1 心理醫生是臨床醫學（有人說是臨床心理學）的範疇，通常由獲得醫師資格的人擔任，臨床醫學專業通常是8年制本+碩博 ，這種人有機會成為心理醫生（注意是醫生）。

2 普通應用心理學專業的畢業生，且具有相關資質（如心理學國考二級）只能做心理諮詢師（注意，是諮詢師）。

在國內，我們見到的最多的不是心理醫生，而是諮詢師，比如《非誠勿擾》的樂嘉，他在簡歷中寫的也是』職業心理諮詢師「，

3 據我所知，有極大一部分心理學方向畢業生的擇業為教育業（教育心理學）。

4很多情況下，心理學以一種輔助學科的形式出現，比如教師行業必須學教育心理學，等等。

5還有一部分人選擇了學術方向（只有少數混得不錯）

6一小部分人因為自己心理崩潰，被關進瘋人院（開個玩笑）

國內的心理學畢業擇業範圍很雜，如stinkbc所說，但這裡要潑一些冷水：

心理學方向的應屆生適合做一對一的崗位：如果很務實，口才不錯，做銷售最好（因為1對1）。

但很難成為管理者或者大方向的決策者。轉作HR，管理，我不認同/。

至於分析師的崗位：就拿電商行業來說，確實有不少人在企業內部設置分析崗位，也許他們會用一些經濟學或數學人才，但極少有人用心理學專業的人。更多團隊很小的公司是不是養得起這樣一個分析團隊都值得商榷。

還有一個原因，就是心理學專業的人無法給你精確的報告和預測。他們給出的報告或預測，偏差遠遠大於一個專業數學人才給你的數據。

總結一下：心理學的就業現狀是儘可能做1對1的崗位，如諮詢師，銷售，高端客戶銷售，關係維護等崗位，堅持做本專業也是一種選擇。現在國內心理學市場在不斷擴大，這個行業會隨著人均教育，經濟水平的提高越來越好。