阻礙兩岸統一的原因有哪些？

01-15

問：兩岸統一，中國政府/執政黨用其統治中國的方式統治台灣，對其有何好處？

答：沒有半點兒好處，tg為避之不及呢，絕不會主動趟台灣這渾水。

問：兩岸統一，在經濟上，對中國有何好處？

答：即使有，也微不足道

問：兩岸統一，在科教文衛等方面，對中國有何好處？

答：即使有，也微不足道

......

問：那成天叫嚷什麼「祖國統一」，到底是為了什麼？

答：台灣對中國的作用，有且至於一個：台灣島的地理位置。第一島鏈最靠近中國的大島。往西去是狹窄淺水的台灣海峽，往南去就是南中國海，往北去就是琉球。再看看台灣島東邊：深水大洋，一馬平川，直奔關島和帛琉而去......再看看菲律賓的位置，再看看琉球的位置，嘖嘖。然後再看看日本的能源/貿易生命線，嘖嘖嘖......

我始終堅信這樣的一個邏輯：

如果台灣可以接受：1，名義上，與中國聯合稱為「中華聯邦/邦聯」或如何如何的一個名字，並放棄與世界任何一個國家建立任何形式的軍事關係；2，國軍降格為台灣國民警衛隊，僅保留陸軍，而放棄海空軍；3，由「邦聯/聯邦」海空軍負責台灣的海空防務，台灣青年可自願加入台灣國民警衛隊、聯邦/邦聯海軍、聯邦/邦聯空軍

那麼，我想不出任何理由，中國執政黨會有興趣改變台灣目前的政治生態和經濟模式。反而更有可能的是，放開甚至協助台灣以「State」的身份加入其過去無法加入的國際組織。

簡單說就是，除了軍事相關的結構調整外，台灣的一切的一切，會和今天一樣，甚至更好。

更重要的是，背後的邏輯是，這並不是因台灣將海空防務交給中國的「回報」，而是一個雙方均樂於看到的情形：中國執政黨是絕不願意在現在這樣的國際形勢下，沾台灣政治的一身腥的，反而是躲得越遠越好。

而至於以後會怎樣，一切都自然而然就是了。如果兩岸人民始終不對口味，那就一直都「邦聯」下去就是了，反正除了軍事方面，兩岸跟兩國也沒什麼實質區別。如果兩岸人民，特別是台灣人民，經過一段可能很漫長的時期，逐漸覺得，「我們這是鬧什麼呢？」，那到時候再說咯。

無論對於兩岸關係了解多少，都希望知友們能夠以客觀的態度，深入地回答問題。主觀地、一兩句話的答案對大家都沒有幫助。

回到正題：阻礙兩岸統一的原因有哪些？這個問題很細，我們先把它拆成兩個問題，放大來看。一是「兩岸統一的方式有哪些？」答案很簡單：和談或者戰爭。二是「兩岸為什麼還沒統一？」我的看法是：台灣無心，大陸無力。對應第一個問題，即台灣無心和談，大陸無力逼和或開戰。

下面，試從經濟、政治、文化、社會、軍事角度（歷史和國際背景就不單列了）簡述之，亦即回答「原因有哪些」。僅為一家之言，歡迎探討。

&>&> 經濟（數據均來自維基。上班時間，懶得翻牆查了，見諒）

經濟向來是國家實力的重要組成部分。我們先來對比一下兩岸的經濟實力：

GDP（購買力平價）：陸15萬億美元，台1萬億美元不到（9970）

人均GDP：陸1萬美元，台4萬美元

HDI（人類發展指數）：陸0.7，台0.89

基尼係數：陸0.473，台0.342

通脹率：陸2.6（2012），台0.96%（2010）

貧困人口：陸10%，台1.2%

再來看雙邊貿易情況：

台灣對大陸輸出占其貿易輸出總額的26.6%（2009），近年應該有所上升

大陸對台灣輸出佔台灣貿易輸入額的14%（2009），近年也應該有所上升

綜上，雖然大陸數十年的經濟飛速增長，但各項指標基本還是靠後的。簡言之，就是國內還有很大一攤問題，牽扯了大量的精力。而從雙邊來看，大陸也無力把控台灣的經濟命脈，無論是單方面實施制裁，還是迫使第三方中止對台貿易，都不可能。也就是說，即便沒有了對陸貿易，台灣依舊可以存活。這也就給「不談」創造了加了碼。

&>&> 政治

政治因素包含三個方面，一個是兩岸體制差異，一個是島內政治，一個歷史宣傳。兩岸差異不用多說，一個是五權分立，一個是議政合一。政治文化，比如議會文化、選舉文化也都不同。這些價值觀的差異很難彌合。此外，港澳回歸後的某些問題，也讓台灣有所顧慮。而就島內政治而言，藍綠陣營相互牽制，五權體制彼此制衡。在這樣的條件下，連談判的「許可證」都很難開出來。歷史宣傳也不必多言，民進黨上台後不斷地「去中國化」，台灣年輕一代對於中國的認同感越來越少。

&>&> 文化

在大的政治和文化背景的影響下，台灣社會已經形成了民主、自由的基本價值觀，這與某些集團的價值取向是格格不入的。與之相比，所謂的」同文同種「就顯得非常羸弱。大陸對歷史文化的傳承問題和台灣民眾本身的民族認同感問題更是拉大了這種差距。

&>&> 社會

和政治一樣，台灣社會也存在著藍綠之分。從這點來說，和談的民意基礎不牢固。極左」統派「甚至比鐵杆」獨派「更少。我們來看一下台灣歷史上的幾次統獨公投，第一、二次」強化國防「和」對等談判「，以及第五、六次的」入聯「、」反聯「的投票率都沒有過半。雖然其中有部分政黨因素存在，但就整體而言，"統"和"獨"都很難得到大多數民眾的支持。相比之下，馬英九的"三不原則"更有市場。

&>&> 軍事

不能和平統一，但武力統一是否可行？更不可能！雖然台灣自身的軍事實力非常有限，大陸攻過去簡直就是砍瓜切菜。但是整個的國際和地區政治、軍事環境，以及戰爭對兩岸經濟、社會的深層次影響讓大陸不能，也不敢輕舉妄動。

以上。

（推薦另一個相同問題的答案，來自 @陳建翔，有很多民調結果可以參考。1997香港回歸，1999澳門回歸，至今大陸和台灣尚未統一，最大的阻力是什麼？）

我覺得主要還是意識形態上的分歧吧。

另：兩岸問題，歷史意涵，現實嬗變，未來走勢，太複雜了，不好用一言以蔽之的思維去看，只要台灣方面不公開宣布獨立，目前這樣的交流模式應該還是可以繼續下去的，但若台方正式公開宣布獨立，則戰爭不可避免，大陸領導無法承擔接受「台獨」及由此帶來的政治後果。

美國

個人粗陋的觀點認為首先是內戰遺留問題使得兩岸沿著截然不同的方向發展，雖然並非一直對立，但在政治信仰上一直難以形成廣泛共識，在軍事上仍充滿猜忌，同時由於美國的插手使得問題複雜化。為反制來自大陸強大的政治軍事壓力，台灣當局不得不以美國為靠山，而這明顯與大陸所堅持的「台灣問題屬於中國內政」相抵觸。另外台灣80年代解嚴以後開放了多黨派政治，這使得國民黨不再是唯一的決定性力量，不同政黨的兩岸政策充滿諸多不確定性。但令人感到樂觀的是即便是民進黨也不拒絕與大陸進行接觸和交流，雖然尚未實現高層互動，但基層的參觀訪問使得雙方增進理解的可能性增大（如民進黨籍高雄市長陳菊訪問大陸）。

除了政治上的原因，民族認同問題也不斷困擾著兩岸，1949年隨國民黨遷台的軍人及家屬對大陸有無可置疑的歸屬感，但他們的後代與台灣本土居民的融合不斷加深，並在共同奮鬥過程中形成了新的歸屬感，這與台獨思想是不同的，但他們在統一問題上顯然處於中立或觀望的態度，而不會積極支持。

真實的情況會更複雜，此處只是一點拙見。

軍事力量還不夠強，無法阻止美帝增援台灣。

經濟不夠發達，台灣人怕我們吸他們的血。

民族認同問題，李登輝上台後推行台獨教育到現在已經超過20年了，相當一部分台灣年輕人不認為自己是中國人。不過這個倒是不用擔心，台灣人早就習慣了被外人統治，只要解放軍攻下台灣島，相信要他們屈服並不困難。

補充一點：政治體制，這點沒個三五十年搞不定。

根本原因是美國。台灣的命運不掌握在台灣自己的手裡。

其實只要小蔡明天公開宣布台灣獨立，不過什麼同室操戈，骨肉相殘，gcd也會下令彈道導彈發射，打掉地面固定目標（雷達，機場軍事基地），然後pla推進寶島。。。。。。

現在就是大家都想維持現狀，美國需要台灣這個棋子時不時地噁心一下中國，順便處理一下老舊裝備，中國需要台海尚未統一給自己整軍備武一個最好的理由不是唯一的

其實說白了就是美國的因素

只要現在中美來個協議，白字黑字地寫下美國不管台灣，把太平洋艦隊先撤會東海岸個三兩月，海那邊的國民黨也好名進黨也罷，保證個個要麼打包東西走人要麼殷切期盼個政協委員噹噹，這個時候2300萬民意就屁都不是了

472527142

雖然台灣不能承認但中華民國早就已經融入台灣人骨子裡各種體制已經和大陸沒太大聯繫應為某些原因大陸人給台灣人映像很不好想統一就是一個字難先把自己態度拿出來再說吧

缺少戰爭的借口。無論是美國，還是台灣，大陸，現在都想維持現狀，打不起來啊。

兩岸統一最大的阻力恰好是XXX。

國民黨早在1979-1983年XXX陸續提出【葉、鄧講話】「高度自治」「兩種制度」「特別行政區」的時候，

就做出了回應：蔣孝武控制的報紙提出」統一三段論「、香港的國民黨報紙提出」和平統一六原則「、行政院長講話提出了"最佳方案"，大致上要求為「高度自治」、「保留軍隊」、「聯邦制」、「一定程度外交權（類似蘇聯時期的烏克蘭，白俄羅斯）」。

後來XXX在中英談判時正式提出一國兩制，就此作為定論。反而是國民黨繼續提出方案，最終由曾經提出統一四條件六原則的馬英九老師丘宏達主筆起草了《國統綱領》，正式提出「民主自由均富統一中國」的原則。

注1：丘逝世後王毅和陳雲林的唁電是「胸懷民族大義、主張國家統一、反對台灣獨立的立場」

然後經歷了某次春夏風波的XXX，這個時候生怕蘇東再現，在92會談匆匆提出了一中各表後，基本上關閉了談判大門。對於國統綱領的方案，因其所謂「民豬石油菌富」不合專政制度，一概指責為兩個中國，一中一台，並且進行軍事威脅。最終某疑似日裔總統放棄了統一想法，轉而考慮其所謂的「台灣的繁榮與安全」，形成了所謂特殊國與國關係的兩國論。

疑似日裔總統的心態我們不知道，事後看，可能是他一直都是親日台獨，也可能如他自稱的當時期待統一的回應，卻被打壓以致於更多為本島考慮。

不過，統一談判必然是有來有往，不管疑似日裔總統是真情還是假意，當國民黨拋出國統綱領後，XXX斷然拒絕，只是復讀「一國兩制」，「反對兩個中國、一中一台」和保持軍事威脅（90年代後期東南沿海軍事演習特別多）。

所以可以說，最有可能展開和平統一的時機，事實上是斷在了XXX手上。

注2：新千年後的兩岸交流，基本上服務於經濟建設大局+積攢實力時見機行事巫統，絕對不讓呆灣的民豬石油污染宇宙真理的大陸。

民族主義教育下成長起來的大陸民眾也往往深陷於"祖國情懷"不能自拔，曾有大陸遊客在台灣隨地吐痰被台灣民眾指責後斥責道："你們牛啥，這個地方我們遲早是要收回來的。"在歷次中港矛盾爆發時，也有類似的情形發生。

統一有什麼好處呢？

尊重，當你只關心這塊地卻不關心上面的人民死活的時候，他們是不會支持你的。

時間，中國發展的時間太短