如果朝鮮像中國一樣進行改革，會不會擁抱美國？又會給中國帶來哪些影響？

01-15

在回答這個問題前，請允許我先啰嗦幾句，首先，談到朝鮮，人們總會想到這是一個面積只有12萬平方公里，山區多，耕地少，自給自足都成問題，人民極度貧困的專制國家。不過在上個世紀6、70年代，尤其是所謂的69-73的黃金五年，朝鮮的國民經濟發展和人民生活水平遠高於中國，在當時亞洲可以排進前六名。到1976年，糧食總產量達到了600萬噸。

另一方面，雖然朝鮮官員近年來多次公開強調改革的必要性，但是朝鮮改革的實質是應對內部危機的臨時性手段，主要目標是減少政府的負擔，而非讓人民受益。前段時間的貨幣改革就是很有代表性的例子，朝鮮的改革幾乎都是針對分配製度，而中國的改革開放，卻是從增加生產和供應，改善人民生活水平著手的，兩者有本質區別，這就是執行先軍政策的朝鮮改革的真相。

回到問題中來，雖然提問本身包含假設性的內容，但我們很難給出一個假設性答案的癥結是：目前的朝鮮根本無法實現中國式的改革。國內進行經濟和政治改革，有一個非常重要的前提：外部安全環境的大幅度改善。在中國和越南進行改革前，均陸續同美國、蘇聯換或改善了關係，創造了有利於自己的安全環境，而朝鮮卻做不到這一點，不僅如此，反而陷入了惡性循環。

朝鮮國內的經濟衰退，一個重要原因是將主要的國家資源投放到軍事領域，以此對抗來自美國、日本和韓國的軍事威脅，諷刺的是，由於不斷加強軍事力量，反而造成了更嚴峻的安全形勢。近年來，朝鮮作出的幾個主要的改革嘗試分別是：廢除糧食配給制度，裁減公務人員，貨幣改革（官方承認失敗）等，而在默許黑市交易、建立經濟特區和發展旅遊業上也曾出現多次反覆，唯一真正實現長足發展的，就是設立國際賭場，吸引中國率先富裕起來的那批人了。

不過，既然提問的朋友問到了這個問題，那就讓我們假設朝鮮實行了改革，他會不會擁抱美國呢？答案不那麼肯定，近年來朝鮮政權的很多重大外交和軍事行動，都是圍繞著同美國關係正常化，得到安全承諾這個目標展開的。遺憾的是，即便朝鮮進行了經濟和政治改革，向美國敞開雙臂，也不會如願得到美國的熱烈回應，而且要特別指出的是，朝鮮會示好美國，但這不意味著他們想成為美國的朋友。

朝鮮半島，是一個非常好的地緣政治樣本，雖然通過太平洋和朝鮮戰爭，美國強勢介入朝鮮半島，但無論從歷史還是現實角度講，朝鮮的外交政策始終都無法迴避來自中國、俄羅斯和日本的影響，尤其是前兩個國家。之所以說朝鮮和美國的關係好不到哪裡去，一方面是因為美國與韓國是政治、軍事盟友，美朝關係不可能脫離韓朝關係的格局，有較大的發展，另一方面，政治制度和價值觀的根本分歧，也是難以彌補的。

為了應對國內經濟衰脫，削減財政赤字，歐美國家即便想滿足朝鮮的經濟要求，也有心無力，最終朝鮮還是會轉向自己昔日、現在乃至未來的金主：中國和俄羅斯。如果拋開上述幾個條件，假定朝鮮投靠美國，這將給中國和俄羅斯遠東地區帶來巨大的安全和政治威脅。不過，中俄也會有不少反制辦法，值得一提的是，目前朝鮮無法實現改革的另一個原因，就是內部的利益集團無法達成一致，如果朝鮮向美國靠攏，意味著內部的反對派將會在某些大國的支持下採取行動……

不會，朝鮮只是要喝奶，現在中國不給朝鮮奶喝了，要找個新的奶媽而已，朝鮮要是改革開放，那也是政府直接變成富士康

文化背景不同，結果必然會有差異。

朝鮮改革很可能會變成現在的委內瑞拉。而中國如果照搬mz很可能會變成現在的義大利。

改革開放從來都不是單邊的，包括中國在內，要不是美國不主動解除封鎖，自己再怎麼改革開放都白搭。而且，一個分裂的朝鮮半島是符合美國及中國利益的。