小米note之後為什麼放棄了HiFi？以後小米手機還會搭載HiFi么？

01-15

小米note好像是小米唯一一個搭載HiFi晶元的手機，據說不考慮發熱那些問題單純聽效果還很不錯。
後來小米對手機HiFi就不上心了。
按理說HiFi市場應該很廣，搭載HiFi的手機實際上把HiFi的門檻降低了，小米不是一直做著這種行業殺手的角色么？
如果小米出個型號專門做HiFi，或者做HiFi定製版，應該很有市場吧。
現在vo雖然不炒HiFi，但HiFi已經是人家手機的標配了…

關於這個問題，我是有話說的。

我也至今保留著一台小米Note，儘管2015年初的機子，現在安裝和打開APP都已經很慢，不為別的，就為聽音樂。小米Note使用的是ES9018K2M音頻晶元，在手機HIFI中也應當屬於中端定位了，配合稍微好一點的耳機就能明顯的聽出開不開HIFI的區別，並不像有些人說的是然並卵的配置。

但我們看到，自從小米Note之後，小米的所有旗艦手機產品，並沒有繼續搭載獨立的手機HIFI晶元，而是更多的使用「高通全家桶」，搭載驍龍835的小米6和MIX2，音頻晶元是WCD9335，這是高通820時代的配套音頻解決方案，也並沒有使用835時代的WCD9341。另外，對於取消耳機孔後，就更加關注藍牙音頻的質量，但是小米產品到底支不支持aptX，官方也好像並沒有一個明確的說法，有些人說支持，有些人說不支持，也有些人說在MIUI某某開發版後就支持了，但aptX官網上的支持產品列表裡，的確是沒有任何一款小米手機產品。手頭的機型到底支不支持，還真是雲里霧裡。

我在家裡經常用手機連接支持aptX的Nad音箱，雖然不知道小米Note是否支持aptX，但小米Note的支持性也要比其他小米手機更好，小米Note通過Nad藍牙音箱播放不會有卡頓，而其他手頭的小米手機普遍會有卡頓，儘管手機就放在音箱邊上也是如此，然而其他主流手機就不會有這個現象。

另一個非常有趣的現象是，自從小米6取消了3.5mm耳機孔之後，雖然提供了type-C的音頻轉接線，但小米標配的線並「只是單純的一根轉接線」，並不是像同樣取消耳機孔的新款iPhone那樣在轉接線裡面有音頻晶元。有趣的現象就開始了：很多米6用戶去購買HTC的轉接線，因為HTC轉接線頭裡面是有獨立的HIFI晶元的，轉接線不僅僅是根線，更是一個USB外置音效卡：

HTC手機過得很不好，但這根線卻賣火了。

以上現象很明顯的可以看出來，小米對於手機音頻（音樂）是不夠重視的，至少這方面的優先順序也是比較低的。

國內手機品牌中另一個陣營OPPO和vivo，倒是在音頻上面更捨得投入更多的資源，這裡有大家都比較熟悉的vivo是比較重視音樂的，其實OPPO R7之後，也都是有使用akm的入門級別hifi晶元的，只是OPPO官方對這方面的配置並沒有提及過。vivo就更不用說了，在全球範圍內的手機hifi界都已經有了明顯的優勢。但儘管如此，在vivo X20/X20plus的發布會上，居然隻字未提hifi！我還特此私信了發布會產品部分主講和產品經理韓伯嘯，居然還給我回復了！說是發布會篇幅受限，內容上只能有些取捨，這部分內容也就被咔嚓掉了！

可見國內手機界做hifi的OV，也對自己這方面的宣傳是不重視的，我想這裡主要是因為聲音相比數據和圖像，更難以精確傳播，用戶在沒有體驗真機的情況下，難以有真實的感受。相反，國內在手機hifi上有所觸及的其他品牌，魅族是花了很大資源去宣傳自己這方面的配置的；華為極少部分型號也是有入門級的HIFI晶元的，也基本上是為自己大說特說的。

國際上，三星旗艦機的HIFI配置其實一直有反覆，時好時壞，但從未丟棄。而iPhone每一代產品，在hifi上面都是有所進步的。

其實現在小米手機不重視hifi，這肯定是一個取捨，所有的廠商在面對競爭的時候，都會有costdown的問題，同樣的華為旗艦機在這方面同樣不重視。我想小米作為傳統的主打性價比和互聯網的品牌，砍掉hifi，一來節約了成本，二來線上的展示根本沒法凸顯出hifi上面的優勢（用戶在瀏覽網頁的時候和購買決策之前，是沒法真實體驗的），三來的確很大部分非常重視性價比的小米用戶對hifi的要求並不高。這種決策肯定是綜合權衡後的取捨，況且是小米Note曾經上過hifi，是後來砍掉的。

其實我覺得這也是有問題的，小米6在很多用戶心裡就是一台各方面都很好的水桶機，但對於特地去買HTC轉接線的用戶來說，他們心目中的小米6可不是什麼水桶機。

聯繫到目前小米品牌（非紅米品牌）手機銷量並不是很高，小米品牌力也難以上去，我更希望小米能夠定義產品的時候更加開放，把目標用戶放得更廣一點，該上的配置還是要上，該選更好的配件還是要選，尤其是對於用戶上手就能立刻感受到的方面，畢竟小米現在也在大力搞線下呢。

對於目前小米手機的用戶群，可能的確大部分不是特別感冒hifi，但我始終認為拓展比保留用戶群更加重要。其實小米有非常好的耳機資源，生態鏈萬魔甚至在一期美國消費者報告中的耳機評比之中獲得了前兩名！進一步加大合作就是了！上了hifi晶元，也可以原配一個相對比較可以的耳機，其實普通耳機這東西成本真的不高，只是賣得貴罷了。小米可以做手機價格的屠夫，手機HIFI的屠夫也可以做，現在肉也已經有了，只待拿起屠刀切下去就行了。

至於題主問的以後小米手機會不會搭配HIFI，希望是肯定的！

我還想問聯想為什麼樂檬X3後整個品牌都廢了，樂檬X3是我自Xplay3s後唯一感興趣的音樂手機，樂檬X3是雙DAC架構，最差那顆DAC都是現在Marshall手機在用的型號，強於一般的安卓機，而另一組變態方案的聲音則直接能幹飛600-700左右價位的前端，手頭的AK70各方面就比他略好一點，而我不再看Vivo Xplay系列就因為Vivo傻不拉幾的後續機型取消了雙揚聲器，除開耳機本身有更好的驅動表現以外，外放也是音樂手機很重要的一個指標，方便胡亂看東西時也有儘可能高的聲音質量，真正的HiFi愛好者是不會放過每一滴體驗層面的提升的。

小米絕對不會再撿回HiFi的了，外置線除非做到體積巨大，否則根本沒法和機內方案相提並論，USB界面和USB有限的5V供電本身就是一種硬傷，本來USB2.0供電標準就只有5V 500ma最高，但手機又顯然輸出不了那麼多，iPhone接mojo偶爾還會不正常呢，多個香爐多個鬼，不然也不會出現iPhone外置同級Codec後音質下降的問題，HTC之所以能好是因為用了HiFi廠家300-400以上價格的外置線Codec，比如說SMSL i2，甚至連奧蒂茲的lightning線都在用。

至於唯音源論的別逗了，你拿SP1000推各種耳機聽DSD，跟我009系統聽128K MP3對抗下？屎都不剩，很多人連128K MP3和無壓縮有時候盲聽都會翻車，影響最大的永遠是前端和耳機，而不是音源本身，好音源代表他有好的錄製質量和混音水準，好的音樂性，不代表他是什麼碼率什麼格式的東西，你非要找辣雞得翻天的爛歌爛音樂誰也救不了你。

這裡面有個讓人忽視的問題。

絕大多數人，都不會充值音樂軟體。

你hifi做到再好也沒用。為什麼，因為用戶不會去獲取音源。沒有音源，索尼金磚都要跪，何況只是個手機？

買手機花錢最多的人是誰？買蘋果的。但是你看連蘋果用戶大多數連10塊錢一個月的iTunes都捨不得用。各種免費的酷我，QQ，網易將就著用。這才是硬傷。

其次就是沒有好耳機。不是真心喜歡聽的，不會花錢買個比手機還貴的耳機搭配。送的耳機，聽個響都不行。所以，就算有音源，那又怎樣？用送的耳機，索尼金磚都要跪。

怎麼又是金磚跪。。。。。。

所以，手機做hifi，就是吃力不討好。好不容易做好了，別人用個渣碼率的一聽，什麼破玩意。花錢弄到了音源，用送的耳機一聽，什麼破玩意。

手機就不要玩什麼hifi了，老老實實哄好普通用戶吧。

加一句，如果小米做了hifi，然後隨機送一條不要多好，價值1500的耳機好吧？那麼價格呢？3000多加1500。小米會死的。

啊，對了，更新一下。有的人說步步高的音質做得好。遺憾的是，現在手機都開始取消耳機孔了。步步高的hifi白做了。因為藍牙音質好不好，取決於藍牙耳機而不是手機。真悲劇啊……

HiFi已經成為標配？？？？

你確定？？？？

真正有實際用途HiFi的手機，我覺得只有v的xplay系列。賣4500 +？銷量並不咋樣。

至於其他手機，要談音質，先花個500塊買個耳機再說，用個送的9.9包郵的耳機哪來的音質。

更別提那些qq音樂會員之類都不捨得開的，要聽歌談音質，沒會員你咋的聽無損？

某些入門級，成本幾十塊錢一噸的HiFi晶元，別人廠家自己都知道效果不咋樣，自己都沒去宣傳。

小米旗艦手機已經取消3.5耳機孔了，採用typec孔。

typec孔比3.5有一個很大的優勢，那就是可以輸出電，也就是把外置HiFi，或者耳機自帶HiFi在技術上變成可行的。

很多米6和mix2用戶，買了火腿腸那根150？的耳機轉接線，傳聞是效果不錯，我榆木耳朵，聽不出區別。

如果你有更高的需求，我相信會有專業的音箱耳機設備廠家來解決，而不應該讓手機廠家來解決。

畢竟HiFi是小眾需求。讓HiFi外置不是一個更好的選擇嗎？

小米Note，尤其是頂配版，銷量很差，對比小米歷代旗艦，「機皇」小米Note可以說是失敗之作。

早在小米Note2的時候就跟小米的工程師求證過，以後小米不會再考慮做獨立的HiFi模塊了。

小米似乎有一套自己的市場分析理論，把「旗艦搭配HiFi功能」和「旗艦賣的不好」的正相關性理解成為單變數的因果關係。

近兩年，小米也發現了，在看不到的地方堆硬體，不如在看得到的地方堆顏值。這個戰略非常適合目前這個只看外表和只看得懂外表的大部分消費者。於是，小米終於跟上了其它國產友商的步伐，閹割掉WCD9341，閹割掉USB3.1，閹割掉4CA，閹割掉QC4.0……Project Treble？抱歉，也閹割了吧。

小米現在自己都很忌諱「配置」「發燒」一類的辭彙定位，拚命把自己往次世代的設計，最潮的小鮮肉上靠，有一點丟失初心，有一點慌不擇路。

當然我很理解，畢竟小米現在的背景不算強勢，這導致他在供應鏈的話語權，宣傳輿論的控制力，甚至一些地方優惠政策上，都顯得捉襟見肘。品牌形象上不去，出貨量上不去，供應價格下不來，跟友商比起來，利潤低的可憐，還要維持以前的價格交給消費者一份合格的答卷，現在已經很不容易了。暫時不要想著小米能給你很多附加價值吧。

希望這次人事大變動，能對現狀有所改觀。畢竟我是一個刀子嘴豆腐心的真米粉，用著小米生態圈的各種產品，包括手中的米6。

說得有點遠了。如果題主真想隨身HiFi一下，建議考慮音磚和Mojo等隨身解碼器。HTC的轉接線跟HiFi無關，它的體積限制了他的供電和Codec質量，甚至無法提供WCD9335支持的24bit/192kHz，不論你想聽CD級別音源還是Hi-Res，那全是SRC到48kHz的。

你知道去掉hifi能省多少錢嘛？

其實最主要的原因就是成本。

hifi不僅要增加晶元dac，運放，還要針對音頻進行電路設計。

一部手機單算硬體成本就得50以上。

假設手機1000萬銷量，每部手機省50。那就是5個億啊

這個問題很有意思。

HIFI這個功能會不會增添額外成本？

當然會。

然而就算你不搞HIFI，為了差異化競爭你也要搞別的賣點。而許多賣點都是真金白銀砸出來的，一樣花錢。

但問題在這，你搞屏下指紋，搞全面屏，搞相機防抖，搞這搞那，都是十分直觀的能被用戶感覺到的東西。

而HIFI呢？

感受很不直觀。

而且你搞了個HIFI，你要不要搞個好耳機來感受一下？

你搞了好耳機，還要接著聽假無損的音源么？

HIFI這個東西，從音源到前端，再到耳機，是個系統化的工程，處處是坑。更不要提手機HIFI了，索尼有技術有底子什麼都有，手機系列上的聲音照樣做的跟屎一樣。XPLAY歷代產品大概搖晃了三四代，最終確定了一個高密度偏暖的聲音底子，總算是趟了一條路子出來。

那麼現在問題來了，小米想接著搞HIFI，米粉們給不給他時間？

或者說的更明白點，米粉們肯不肯掏這個錢讓他試錯？

肯不肯掏大幾百上千（別忘了小米NOTE才多少錢）買耳機來感受一下？

我想大概是不肯的。

而對於小米來講，放一個晶元和運放上去倒簡單，但這個增加的成本真的轉化為實際的銷量了么？小米或許是想憑藉自己的優勢用這個機器推一下自己的幾個耳機——天知道這玩意的利潤有多大——不過後來的結果大家應該都知道了，小米圈鐵被DISS成什麼樣了？在這種情況下強推HIFI，成本上根本就划不來，那幹嘛不砍掉？

另外，OV的HIFI這兩年一點點在你看不見的地方往下砍，XPLAY5旗艦跟普通版之間差距巨大，XPLAY6竟然還要縮縮水——當然你可以說這是成熟方案帶來的成本縮減。不過我能看到的是在隨身播放器的迅猛發展之下，HIFI作為一種成本巨大卻無法帶來足夠回報的差異化賣點遲早會被閹割掉。

順便千萬別覺得中國燒友滿地，那都是錯覺。看這篇回答喪心病狂劉老濕：有哪些外行看上去很高大上，但在內行眼裡 low 得不行的東西？底下的評論區就能知道，燒友絕逼是異類，而且是異類中的異類，絕大多數人根本不在乎所謂的音質。「聽個響」這種事，真的就只是聽個響。

以上。

「」現在vo雖然不炒HiFi，但HiFi已經是人家手機的標配了…」

這句話很有意思

那我也可以說

現在小米雖然沒有HiFi，但是Type-c,NFC，已經是人家手機的標配了……

VIVO確實一直在推HIFI，但是OPPO並沒有推HIFI。

如果把手機戴耳機聽音樂這個功能放到整個手機用戶群體中，這真的只能算一個小眾需求。

真正在乎手機HIFI帶來的改變，那更是小眾中的小眾了。

小米手機的目標用戶在乎HIFI，那更是小眾中的小小眾了。

既然這樣不如把這個功能砍掉。

真正玩hifi的人不會對手機搭載的hifi感興趣，他們都是直接索尼大法好。。。。

並不是那麼多人會在意所謂音質提升，而且連耳機也基本上是買機贈送的那些聽個響，hifi用處不大。

note一代奉行堆料，然而市場的結果則是不受待見，自然而然就會放棄堆料，hifi放棄也不足為奇。因為這並不是消費者的剛需。。。。反而拍照，流暢度，外觀設計這些才是真正要下功夫的地方

因為這個東西目前還未被列入「我可以不用，但你不能沒有」的範圍。什麼屬於這個範圍？比如上面提出的nfc，這個東西ov沒有就能屬於這個範圍了

因為「聽歌」的質量好壞在米粉眼裡完全沒性價比，他們不關心音質好壞。。。去掉hifi省下來的錢把810換成821，米粉才買賬。這也是針對目標用戶做的。

而ov的用戶比較集中喜歡泡劇喜歡聽歌的，所以音質很重要，反而對cpu要求不高，能打王者榮耀就行。

你不懂小米的套路

小米手機的性價比是咋來的呢，聚焦自己的客戶群，把他們常用的功能做好。

比如，小米的客戶群，從成立開始，做的是口碑營銷，口碑的發源地是網路，於是它的門店就相對少一點，尤其是相對ov華為來說，銷售模式不一樣，成本降低，平效比上升。

比如，小米目前用戶群男性偏多，顏色就以黑色居多，顏色少一些。男性自拍和拍照需求沒那麼高，相機的投入就相對少一些。

比如，小米的防水一直不太好，但是玩遊戲能用到的各路感測器一個都不少。

誠然，小米的研發我覺得在國內還是可以的，mix系列驚為天人，數字系列硬體實惠，note3其實也很棒，但是它的缺點也是明顯的，只不過，你沒發現而已。

比如說你說的hifi，成本巨大，收效不高，砍了。頂級照相，成本巨大，收效，怎麼說呢，先砍了，soc最重要。前置照相，成本也會提高，直男手機，不要不要，砍了。

ov有自己的客戶群，就像小米有自己的客戶群一樣，小米不做hifi，就是因為我剛才說的這種文化而已

不不不，HiFi是那種可以給手機帶來附加值的功能里

受眾最小，價值最低的那一類

首先明確一個事，手機內建的HiFi功能基本都是逗小孩玩的那種水平。高端一些的DAC和功放都需要至少整塊PCB支持的，單靠一個晶元也就糊弄一下小白…

而且價格上也不是普通人接受得了的，你說的這些手機售價也就3000左右

你去看看磚都是多少錢，不說金菊花，LP5都得四五千

大多數人用的耳機甚至都不超過三百塊錢，對手機有HiFi功能需求的人我估計可能0.1%都不到

你告訴我在這上面做文章有什麼意義。

手機廠商做HiFi主要是為了增加和其他產品的區分度的，你要覺得這是個什麼很厲害的功能或者趨勢的話還是省省吧

HiFi是個趨勢，這兩年高端耳機是越賣越好越賣越貴了

但是很遺憾，在手機里內建HiFi不是個好的方向。

在硬體上HiFi堆料可能確實不太有用了，絕不代表音質好不好沒用！

HiFi部分是相當佔據空間的，要設計音頻電路。大家可以看看xplay6拆機有相當一部分都是音頻電路。要放解碼運放晶元，現在手機就給這部分的空間越來越小，所以好多手機連耳機介面都取消了。未來集成化的音頻方案會越來越流行，既能不佔太多空間又能保證音質。

有些人動不動就9塊9包郵路邊攤耳機，要麼就五百一千的耳機。現在耳機市場那麼大，性價比高的耳機也一大把。一百多的耳機也是有音質的，這時候，播放器的音質就有意義了。

說句難聽的，目前好多取消耳機孔的手機，自帶的那個音質差得喪心病狂，比過去集成音頻方案都爛，即使一百塊的耳機都能聽出來的爛！

很多用戶對手機音質是有要求的，不求xplay那種級別，但是你也不能太爛啊。

手機有很多方面是有量化標準去衡量這部手機的好壞，最直接的就是外觀、屏幕和手機拍照性能，而音質是最難用標準衡量的，每個人對音質好壞的判斷都很主觀，何況國內普遍喜歡動次打次的音樂，好的耳機並不便宜，普通人會為提升音質去買上千的耳機嗎？

而HiFi相對拍照來說，簡直是小眾中的小眾，但從用戶使用習慣來說，好的拍照性能相比好音質更容易讓用戶認可，這些評判會直接在銷售額中體現，HiFi對於手機真的重要嗎？肯捨得花錢去買好耳機的人真的會用手機作為前端去聽歌嗎？小米的工程師相信已經給出答案了。

手持米6

米6帶耳機後聽到的底噪我是真的受不了！！！而且還沒耳機孔……每次聽歌聽到那底噪我就很難受……

手機再爛，插個1ADAC就不挑前端了

耳機孔都給你取消了，還hifi?

說的就跟小米曾經hifi過一樣