近10年間英特爾的CPU真的沒什麼進步嗎？為什麼幾年前的I7和現在的沒什麼差距？

---

有沒有進步還是比一下同價位的性能吧...

i7 7700k和i7 980x當然沒法比，因為7700k的同級產品是i7 870...

到酷睿i3 i5 i7的時候，進步還是很明顯的，從二代酷睿開始才真正的基本毫無提升。

從ivb開始，無論是啥計算，啥遊戲，同頻率下都拉不開差距，包括avx2指令集，i3都普及了...

hsw到kbl的ipc基本都沒有提升，但是在功耗上卻做的很好，所以xeon每代的進步是立桿見影的。18c-22c-28c。

至於消費級為什麼這個德行？態度問題。

最近幾年還有人嚷嚷摩爾定律失效，實際上4790k到6700k的晶體管數量增加了70%左右，為什麼性能基本沒變呢？

全加核顯上了。

---

我一直覺得比較有說服力的天梯圖不是這個版本吧……

感覺沒什麼提升是正常的，因為自從HT被加回酷睿後，主流平台就一直保持著4C8T的「優良傳統」，而提升單核能力又是十分艱難的，所以導致性能提升不高。

但首先，CPU並不是沒有發展，依靠AVX指令集，其浮點/整數的峰值性能還是有很大提升的，只不過需要相應的場景和軟體。

補充一下，象棋沒什麼說服力是真的，不過相比魯大師那些娛樂軟體，還是比較有說服力而已。

你不能指望一個一個老軟體不做更改就坐享其成，性能的提升本來就是需要軟硬體一起努力的。

再說了，衡量性能沒有統一的標準，你看看顯卡的單精度/雙精度性能，遊戲看單精，科學計算則可能多設計雙精，深度學習還提倡半精度。而google的機器又用整數碾壓n卡，a卡爛歸爛，有些挖礦又勝過n卡。

就這情況你指望用一個象棋衡量？就算是cinebench，日常大多數軟體都不是計算密集，說服力又有多高……

其次，不提升核心數也不能完全怪intel。畢竟製程進步雖然帶來了功耗下降，但這也架不住高頻率啊，頻率（或者說電壓）和功耗可不是線性關係……

xeon核心數量是多，但頻率也不高……頻率一低單核性能就下降，消費者一聽就不買賬。intel下一步要出的移動版6核，聽說頻率就在2ghz？

當然現在razen就有點這個樣子，我單核不強，但我核心數量多啊，多核性能照樣碾壓你。

這時候，就看大家怎麼選擇了。

---

單線程現在上不去是技術瓶頸

每代提升基本靠自家代工廠

所以這麼個情況Intel更要把誠意拿出來而不是延續money grab戰略

---

i7 990x什麼的，對標的應該是6950x。

不過提升確實不大，每代頂多提升百分之5。

---

說沒有進步是不對的，應該說是性能沒有顯著提升，工藝製程和功耗控制都有明顯提升，而作為一個將市場細分做得很徹底的世界級企業，新一代產品的中高端要持平或稍低於舊款旗艦是很正常的，而實際性能沒有顯著提升是多方面原因所致：

1、性能過剩，很難想像日常使用有什麼工作能夠吃滿CPU全部性能，只有對於影視製作、大型遊戲、挖礦之類的非日常應用場景才可能用到頂級或專業平台。

2、市場壟斷，一直以來很多玩家都把Intel的停滯不前怪罪到amd的頭上，事實上也確實如此，因為amd沒有旗艦級性能的CPU來抗衡Intel，為了利益最大化Intel也只能擠牙膏。

3、技術限制，在CPU領域，摩爾定律很久以前就無法準確預測性能的進步了，製程的提高不再能顯著提高CPU的性能，而另一方面單核心面積的縮小讓散熱變得不那麼容易。

綜合考慮，Intel不是完全不想進步，而是種種原因讓Intel在利益和技術的平衡點上選擇了對用戶不那麼有利的一端而已。

---

B站有相關評測

http://www.bilibili.com/video/av11353227

可以看到，2011年以後單核性能提升放緩，多核性能一直在進步，而一直在提升的是相同功耗下所能提供的性能（或者說效率）。

---

進步肯定是有的，只不過不全體現在性能上，雖然在性能上被人們嘲諷擠牙膏，每代升級只會提高10%（不準確，只是大概）左右，但是功耗卻在一直降低，這樣的好處是，在和之前性能差不多的情況下，更加省電了，所以，現在超極本使用後綴為U的CPU，性能滿足了一般需求，續航也能達到10小時了，比如New Surface Pro的I5版本，已經取消了風扇，只使用被動散熱，這就是很大的進步。

---

工藝和指令集的進步就不說了，反而是大家很少注意的地方進步很大。

第一個就是存儲器的進步，無論是三級緩存還是內存還是硬碟，帶寬和延遲都有不小的進步。

第二個就是匯流排和介面的傳輸速率和帶寬也有進步。

CPU和晶元組是互相協作的，並不是說我想兼容之前的產品就可以兼容的，兼容的代價往往比不兼容要高。當然Intel不升級產品我表示也很著急，編譯器跑起來還是可以喝一杯茶。希望AMD這個攪局者能給Intel一點動力。

---

你們IT界的套路我不懂，但我以一個雞界的實踐經驗超過七年的長者現在就要得罪一下再做的各位...

十年前，我是一名刀客，滿血復活不是事兒.

九年前，我遇到了我家的河東獅，童子功破，戰鬥力降至六成.

八年前，有了個我v2.0.1，build number 9527，三甲子功力不敵他三聲啼哭.

七年前，身為刀客的我終於歸隱恩施，開了一家刀斬魷魚雞店（Knife Fired Chicken），專賣白切雞口水雞鹽水雞，葉開在宜昌，郭靖在襄陽，令狐沖和盈盈在苗疆跟我特近，唐曉瀾在天山人煙稀少，生意清淡，目前我們就這幾家連鎖店，打個廣告，歡迎知友品嘗.

交代完背景，我要開始吐槽了：

由於買刀具需要身份證，所以我們這些江湖人就被擠壓的沒有生存空間了，只能江湖界裡面租賃：

七年以來只為殺雞，我們的供應商有：

小李飛刀，一次租7把，包郵；

傅紅雪，自己磨刀；

胡一刀；

滅絕師太，倚天劍代殺，除毛；

謝遜，僅出租屠龍刀，無售後；

徐良；

馬路隔壁（MLGB）張鐵匠家爆款小刀，1.80元包證包退包郵；

這七家用下來，大家一致覺得他們無甚差別，無甚進步，性價比唯張鐵匠家高，秒殺其他家.

這不科學，於是我們找到了賣肯錫諮詢，得到答案：

殺雞，焉用牛刀？

不僅僅用刀如此，用油亦是如此，七年以降，我們用了菜籽油，大豆油，調和油，非轉基因油，橄欖油，棕櫚油，VIP專用自然健康無添加XX油，七種用下來，大家一致覺得他們無甚差別，無甚進步，質量高低全看文案.

這不科學，於是我們找到了賣肯錫諮詢，得到答案：

你一個用水煮的雞，要用毛油啊？

我忙著開店，比較少時間陪小孩，再苦不能苦孩子，再窮不能窮視頻，不能讓孩子輸在起跑線上，於是我給他們買了，魅族，小米，iPhone，iPad，iMac，MacBook Pro，Mac Pro，看完優酷看土豆看完愛奇藝看B站，這七年七種用下來，大家一致覺得他們無甚差別，無甚進步，質量好壞性能高低全看視頻是否搞笑演員是否大長腿.

這不科學，於是我們找到了賣肯錫諮詢，得到答案：

一天到晚看視頻，要毛多核多線程？要毛28納米22納米14納米7納米？要毛低功耗能效比？要毛指令集？

當我們不做瓷器活的時候

要啥自行車？

----牙膏廠 因特二 只信總猜

2017年7月

========

作為技術流，我們不能對別人的努力視而不見，牙膏廠能夠如此快速達到摩爾定律的理論極限，這是多麼大的進步，我們不能藐視28納米到22納米的進步，我們不能因為自己的無知就去對自己無法理解的東西下定論並以此為真理，那樣，我們與那些坐在辦公桌後面指手畫腳高談闊論頭頭是道的要求前線士兵在衝鋒陷陣的同時要保護貓貓狗狗花花草草的權利的人有什麼區別？

========

當你的表弟高考成功過橋的時候，記得點贊，不要說你那個學校讀了真的有用嗎？

當你的同學決定復讀一年高四時，記得點贊，不要說再讀一年真的會進步嗎？

---

圖吧垃圾佬到此一游。

Intel的酷睿從nehalem到sandy bridge性能提升了大約百分之三十。從sandy bridge到Ivy Bridge提升了百分之十到百分之十五。更別說指令集的加成了，例如avx2，它使L3的速度提升了20%左右，各種視頻解碼也加快了呢！還有頻率更高的內存，更低的功耗，更小的發熱量，更快的PCIE通道（2.0到3.0）等等，你怎麼能說沒有提升呢？

固然lntel擠牙膏是不爭的事實，但它對技術提升確實有著很大的貢獻。

（我的3570@4.2ghz+gtx780還能再戰三年，手動滑稽）

補充：有同學表示avx2指令沒什麼卵用，然而……

確實是這樣，它就屬於「有，沒影響；沒，沒關係」的指令集。對日常使用（遊戲，視頻，閱讀，中輕量級辦公）幾乎沒影響。但可以較大幅度提升視頻轉碼，資料庫批量編輯等活動的效率。以上。

（沒有avx2的g4560一臉懵逼，i5 3570則一臉嫌棄）

日誌：修改了一些錯別字

修改一些技術錯誤

修正avx2指令集對L3速度的影響

添加了「補充」

---

看某個wenyin root答主以某個以跑分軟體對指令集的支持率來證明英特爾沒有擠牙膏，甚至還引用向量概念來證明，其邏輯感人，洗地水平之低令人讚歎，假如英特爾牌汽車十年沒有提升機動性能，你說英特爾汽車差速器多裝了幾個，因為消費者用不到多餘的差速器來處理一些根本不會出現的路況，就給英特爾性能擠牙膏來證偽，真是笑掉大牙。在他的回答里看似高深莫測的向量數據計算，行業中從來不是以單一處理器性能作為指標，恰恰相反，向量計算是需要規模來堆出來的，來實現向量空間的計算的並行性質。體現在單一處理器中就是晶體管數量，也就是英特爾的摩爾定律，額，可是英特爾連摩爾定律都推翻了，牙膏廠大名怕你是洗不掉咯，懶得辯了，你說通用計算是消費者對性能感受最直接的，他跟你扯跑分軟體用不上所謂的向量，這神邏輯也是醉了。

---

題主上學時候一定因為粗心經常被罵。

擺出來這張天梯圖並不是線性的，最右側是有性能倍率標示的。

每個10x間距我標出來了，7700K/920/980的位置我都標出來了，嗯，雖然沒到性能翻倍，但是也不是性能相當把，而且如其他答主所說，每瓦性能在大幅提升

---

拿著運行上世紀90年代的IA32指令和80387浮點指令的Fritz Chess Benchmark和Superπ程序就來大談擠牙膏，沒有提升，某些人腦子不知道是不是瓦特了，提升的方面自己用不上=沒有提升，可以的，部分向量指令集操作下Skylake對比初代Nehalem同頻效率是十倍有餘，這叫沒有提升。

到時候強行下放一些企業級的技術又該說坑錢，典型的沒錢還破事多的感覺。

Intel表示，我開發再好的CPU，一群弱智程序員也沒有好好利用CPU的特性，Windows更是從2006年底Vista發布後至今沒怎麼動底層，我也很絕望啊

---

幾千年了，人類沒什麼發展嗎？剛剛又被樓下的寵物犬咬了，我什麼時候能徒手打過它？在線等，急…

---

隨便你們了好吧，你們愛信信，覺得性能差距不大的你們去買 Core 2 吧

-----------------------------------------------------------------------------------------------

沒性能提升？你們當 Intel 是傻子還是企業用戶是傻子，Intel 有一代性能沒提升股票就要跌成狗了，更何況是「近十年」

其次我肯定的說，說幾年 CPU 用不出區別的，大概是真·玩掃雷的

在前公司用的 i7-2600 + 32GB 1600MHz，家裡 i5-6600 + 32GB 2133MHz，同樣 Office 2016，同樣一份十幾萬行的 Excel，前者 load 一分鐘多點，後者十幾秒，這叫沒差距？

---

瀉藥

是的，真的沒有進步，同頻性能毫無提升

跟你們說啊，q9650超頻3.6單線程象棋根本不比5820k鎖3.6低多少，同頻體驗幾乎感覺不出差距，甚至q9650部分測試中的性能還略微超過了6300hq

---

那是因為你是外行= =

這玩意和利益相關 牙膏廠的個人級CPU的大新聞要等農企的大新聞再更新的。

企業級的CPU倒是照常速度發展（不過我猜你也不會用）。

最後：E5默秒全！7700K是垃圾！

（別來噴我家E5主頻低，你可以屏蔽幾個核上一塊價格10K的v4哇）

---

確實啊，沒毛病，架構沒變啊；同頻性能基本沒啥明顯差別，每代5%都算明顯了，迭代到第七代，能有20%以上的同頻性能提升就不錯了；

提高的是主頻，睿頻，嗯還有一些指令集在特定應用下會有buff。

這也是為什麼我11年配的pc，2600 OC到3.9-4.2（單核）的機器，到現在都特么想升級都沒什麼可升的原因，性能跟現在7700k還是差不多的，不過比不上4.5g以上的7700k這也是肯定的，但當年的超到4.5g的2600k放到今天也還是跟超到4.5g的7700k差不太多啊；而且一般來的，現在i7不卡的，前幾代i7也流暢，前幾代i7性能不夠的應用，現在的四核i7也一樣性能不夠用。

後來上macOS時出掉舊機器，當年2000多的560ti只賣了100多，同樣2000多的2600卻還可以賣700左右，而且絕對比現在的I5強悍，這幾年intel的擠牙膏功力可見一斑，pc遊戲顯卡這個大坑換代多快，也可見一斑。。。

---

你查查990x的首發價，再查查7700k的首發價。

你再說一遍沒有進步？

這還不算x58跟z170的價格對比。

---

1.05的七次方等於

---

推薦閱讀：