美國退出《巴黎氣候協定》，對經濟發展會帶來哪些影響？

新聞背景：特朗普下令退出巴黎協定 控訴其箝制美國經濟發展

http://cn.wsj.com/gb/20170602/bgh072132.asp

退出氣候協定還可能導致一些針對利潤前景廣闊的綠色能源技術的投資從美國轉向中國等經濟對手。中國承諾將通過《巴黎氣候協定》大舉投資可再生能源。

……《巴黎氣候協定》之爭，是煤炭和石油等傳統能源的支持者，與希望從限制碳排放中獲益的太陽能和風能等新能源技術的投資者和企業之間的鬥爭。

……截至2040年，為滿足巴黎氣候協定，將導致美國經濟損失近3萬億美元；美國將損失650萬個工業部門崗位，其中包括310萬個是製造業工作崗位。而以下產業的產能將減少：造紙業降低12%，水泥降低23%，鋼鐵降低38%，煤炭降低86%，天然氣降低31%。

謝邀

首先從產業角度來講，

就算沒有巴黎協定，能源技術的發展也會過渡到可再生能源的。

只是巴黎協定加速了這一過程。

或者說巴黎協定在環境和能源和社會組織方式上的作用叫做【揠苗助長】

之所以能源替代的慢，因為有太多客觀條件基礎建設使用習慣需要改變。

而巴黎協定就是讓能源技術落後的和國體龐大的各國強行推廣新能源技術。

擁有高科技的小國家轉身快，資源匱乏的效果早已轉身。

而那些資源豐富，能源技術不夠先進，國內環境複雜的大國們，就難受了。

美國開始以為自己是前者小國，結果發現自己其實是大國，美國人為了利用政治正確，所付出了代價。

現在不追求政治正確的川普上台，一系列的撥亂反正，核心原則都是開源節流。開源還沒找好，那就先節流。如果川普的執政能夠持續一段時間的話，美國的再度資本主義化再度務實化，可以給美國帶來一波新的繁榮吧。

不管是做人還是治國還是外交，心機婊總是沒有好結果的。

============跑題了===============

美國退出《巴黎氣候協定》，對經濟發展會帶來哪些影響？

分三部分，

對美國

對世界

對中國

對美國來說，套在產業上的緊箍咒解除了，企業的負擔會下降不少，對於美國社會內需的循環會是好處。另外，管制越少，負擔越少，企業就可以往更多方向去做探索和嘗試，科技樹的分叉會變多，多點開花。管制越強，企業就只能往計劃好的方向去發展，科技樹變科技蒜苗。

當然了，企業還是可以自覺遵守巴黎協定，國家沒有禁止企業這方面。

對世界來說，毫無疑問貿易摩擦會增加。世界各國必然會對美國產品加收更多的關稅或碳排放稅。然後美國再藉此對世界各國產品徵收相應的關稅。全球化放緩，大家都在大眼瞪小眼。最後怎麼辦，要麼打，要麼談。打，大家都不想。那就談，怎麼談，川普來給你畫個圈。。。是不是覺得都會沿著川普的路子上走？？談判桌上拼的是籌碼，你說是科技樹的籌碼多還是科技蒜苗的籌碼多呢？更何況，可以想像，一旦美國國內管制放鬆，那對於外國企業來說是相當有吸引力的，企業雖然嘴上都再說著政治正確的話，但是心底里都喜歡寬鬆的環境。。所以，屆時川普手上的籌碼不單單有自己的科技樹，還會有他國的科技蒜苗。。。當世界各國發現，他們並不能拿美國怎麼樣的時候，巴黎協議很可能慢慢的就名存實亡了吧。。

對中國來說，做心機婊登台演講的機會就來了。

各位兄弟姐妹們，我給市場，我割肉，你們以後跟我混。

至於民企們怎樣，那就不知道了，但願他們今後能順利移民美國吧。

其實川普競選時就提出了這個能源戰略了~具體哪篇文章我暫時找不到了（好像川普還沒當選就有這篇文章了不知道記錯沒）~

說白了就是頁岩油、輸油管道、天然氣的定價權~這些東西需要放棄部分環保利益~否掉巴黎氣候協議就是解放美國能源業的道德枷鎖~美國在國際能源市場的話語權肯定越來越高

沙特知道原油撐不了多久了加上他們的外儲好像也撐不了幾年~~目前只希望油價撐到明年沙特阿美上市套現通過資本抱緊美國大腿~ 從一個依賴於經常項目出口（石油）輸出的國家轉化為一個資本項目下投資和收益為主導的經濟結構（傅鵬的文章）~而目前伊朗的最優策略是盡量擴大市場佔有率而不管油價~個人總感覺中東國家過不了幾年會出經濟問題...

中國再進口美國的原油平衡貿易逆差~感覺三國達成了默契水到渠成~

啥壞事都有川普背鍋就行~川普在清潔能源VS石化能源當中站在了石化能源這一邊...當然musk這類清潔能源企業肯定帶頭反對~

我也想知道美國退出巴黎氣候協定是否利空原油~

研判
美國退出《巴黎協議》，象徵意義和政治意義大於環保意義，對世界氣候變化大局影響有限。通過領先技術優勢，美國可解決自身溫室效應問題。美國退出留下權力真空，中國有動機和能力承接，但存在撒錢做冤大頭的風險。

分析
全球主權國家195個，聯合國會員國192個。美國之前，只有敘利亞和委內瑞拉，沒簽署《巴黎協議》，一份全球致力於解決全球溫室效應的文件。這份協議最大受益者是歐洲，旨在維護現有生活方式不變，屬既得利益者。對中國、印度等國來說，既有客觀的環保壓力，也有改善生活的動力，意在通過發展解決環保問題，但在西方國家壓力下，必須在環保與發展中平衡。 美國有自己環保議程。

從地緣安全形度看，兩洋護衛下北美洲，不存在根本性的環保問題，加上其卓越的創新能力和強大的技術優勢，通過技術變革，完全能夠解決自身問題。美國對頁岩氣等新能源的開發，不僅解決了能源自給自足，還成為世界主要能源輸出國，引起地緣政治變革。

《巴黎協議》對美國利弊相對有限，但協議最大軟肋在於：缺乏約束力。要是誰在氣體減排中偷奸耍滑，都無從追究責任。全球既無至高無上的中央政府，也無終極權力的最高法院，去落實。這對重商主義的美國共和黨來說，沒意義，與當年《京都議定書》沒本質區別。當年，小布希總統上任不久，就退出議定書，世界一片嘩然，然並卵。如今，特朗普是商人出身，退出並不意外。這是美國退出TPP之後，再次放棄國際協議。

程序上，美國退出需要4年時間。實際上，特朗普宣布之前，美國環境政策就已經轉向。2017年3月，特朗普指示環保局，評估國家燃料經濟標準。5月，西方七國集團峰會，除美國外六國發表共同聲明，維護氣候變化協議。也有人說，從2016年11月特朗普勝選開始，《巴黎協議》就已死亡。

科學上，氣候變化一直存在爭議，但在美國商界、軍界、情報界等，都有很多共識。最新資訊顯示，美孚石油公司、西方石油公司（Occidental）等，都在正式評估氣候變化對公司的影響。美國情報界早就評估到，氣候變化會帶來社會動亂、生活模式改變等風險。美國五角大樓指出，氣候變化影響美軍全球部署的穩定性。

在特朗普政府內部，支持與反對的聲音都有。一方面，民族主義者認為，中國和印度減排遠遠不夠，要退出；另一方面，來自華爾街的利益集團，都希望美國留在協議里。在美國，支付與反對都已形成利益集團；在世界，也如此；在中國，也不例外。然而，無論是支持，還是反對，都阻擋不了大趨勢，那就是，有些國家能通過技術進步、經濟發展等手段，解決自身環境問題。中國、美國都在這麼做，但美國技術優勢更明顯，效果也更明顯。

之前，一直是美國等國在遊說全球，接受氣候協議。如今，美國退出，加拿大、澳大利亞等國很可能跟進。印度退出與否，都是美國退出的最大受益者。接下來，只有中國、德國和法國等少數核心國家，去說服其他48個簽字國批准協議，難度甚大。效果如何，端看二十國集團峰會，2017年7月，漢堡。2017年6月1日，聯合國秘書長古鐵雷斯說，美國重創全球對氣候變化的努力。

出於地緣政治需要，美國退出後，中國有十足動機和部分能力，去填補權力真空。中國會持續加大改革，在國內外推動自己的環保議程，但挑戰甚大。一方面，在「一帶一路」沿線國家，普遍缺乏環保能力，主要是缺錢。中國自身環境問題急需天量資金。中國財政資金能否可持續，嚴重存疑；另一方面，《巴黎協議》下有「綠色氣候基金」，要求發達國家，在2020年前，每年拿出1000億美元，幫助發展中國家，改善環境，減少氣體排放。截至奧巴馬離任前3天，美國一共捐出10億美金。特朗普顯然不會再給錢。中國是否被做凱子，而「被認捐」其他國家份額？存疑。

以特朗普的風格，他可能搞個華盛頓氣候協定。